Ditemukan 93066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4526
  • dan pertengkaran;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmelakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar dan berbohong masalahekonomi, Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkan hutang yang harusdibayar oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Januari 2021; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil: Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk membesarkan danmerawat anaknya tersebut; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela
    pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmelakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar dan berbohong masalahekonomi, Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkan hutang yang harusdibayar oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Januari 2021; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk membesarkan danmerawat anaknya tersebut; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela
    Bahwa, Penggugat akan bertanggungjawab membesarkan anaknya, danPenggugat tidak pernah berbuat tercela dan taat beribadah;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat melakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar danberbohong masalah ekonomi, Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkanhutang yang harus dibayar oleh Penggugat;4.
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 836/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon' karena saksi adalah anakPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan' dispensasi nikah untuk anakPemohon bernama Suti bin Nurdin yang baru berumur 18 tahunlebih;Bahwa anak Pemohon dengan perempuan yang bernamaRismawati binti Rusmang dan keduanya sudah kenal sehinggaPemohon' khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela
    memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon,Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukHal.4 dari 8 hal.Pen.No.836/Pdt.P/2019/PA.Skgmengajukan permohonan' dispensasi nikah untuk anakPemohon bernama Suti bin Nurdin yang baru berumur 18 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan perempuan yang bernamaRismawati binti Rusmang dan keduanya sudah kenal sehinggaPemohon' khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela
Register : 15-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0155/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon
183
  • keduanyatelah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai belum bekerja dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 405/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon
373
  • Selain itu di samping tidak ada keberatandari keluarga pihak calon mempelai pria pilihan Pemohon, calon mempelai priapilihan Pemohon tersebut juga bukan pemabuk atau pejudi atau pezina atauorang yang berperilaku atau memiliki perangai atau sifat tercela;3 Bahwa, ayah sekaligus wali nasab Pemohon yang bernama AYAHPEMOHON, tempat tanggal lahir Aceh, xxxx, telah meninggal dunia padatanggal 31 Mei 2009, berdasarkan Sertipikat Kematian Nomor : 031, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi DKI Jakarta
    Selain itu di samping tidak ada keberatandari keluarga pihak calon mempelai pria pilihan Pemohon, calon mempelai priapilihan Pemohon tersebut juga bukan pemabuk atau pejudi atau pezina atauorang yang berperilaku atau memiliki perangai atau sifat tercela;3 Bahwa, ayah sekaligus wali nasab Pemohon yang bernama AYAHPEMOHON, tempat tanggal lahir Aceh, 22 Agustus 1950, telah meninggaldunia pada tanggal 31 Mei 2009, berdasarkan Sertipikat Kematian Nomor : 031,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4112/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Nomor 4112/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan karena untuk menghindari kKemelut dan mudaratyang berkepanjangan dalam rumah tangga;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan
    tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Adal N cepucet pm g eee Y g Cemenl Ugh eds alg cm g SN) Slew pled Gye GU) alas pdt) LUGS) ByTags lye NLA g sy'gall Copealls Cy g HN) aa) gle
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon
81
  • bertunangan sejak 5 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai petani dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    bertunangan sejak 5 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai petani dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0231/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • . , (rupiah), sehingga mampu membiayai anak angkatbaik untuk biaya hidup seharihari maupun untuk pendidikan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kehidupan rumahtangganya harmonis danberakhlaq tidak tercela.
    Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dalamsidang yang pada pokoknya bahwa anak yang bernama oleh orang tuanyapada tanggal telah diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukdiasuh sebagai anak angkat, dan sejak itu sampai sekarang anak tersebutdiasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il kehidupanrumahtangganya harmonis dan berakhlag tidak tercela
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon
152
  • sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhpasir dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
    sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhpasir dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon
111
  • bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tanidengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah); Bahwacalon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0239/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
80
  • bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai sopir dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai sopir dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon
90
  • karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai karyawanpabrik, dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai karyawanpabrik, dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 449/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
370
  • telah bertunangan sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    telah bertunangan sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 100.000, ( seratus riburupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon
150
  • hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaikaryawan perusahaan batu bara dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
    dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaikaryawan perusahaan batu bara dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwacalon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
Register : 13-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon
90
  • keduanya telahbertunangan sejak bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela
    keduanya telahbertunangan sejak bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 134/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Tergugat sangattertutup terhadap lingkungan sekitar tinggalnya; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar atau ributribut; Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya upaya perdamaian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak tinggal serumah lagi,Penggugat tinggal di Lamtamot dan Tergugat tinggal di gampong sendiri; Bahwa saksi tidak tahu kondisi anak Penggugat dan Tergugat saat ini; Bahwa Penggugat layak untuk mengasuh anaknya dan Penggugat tidakmemiliki sifat tercela
    sering dilakukan upaya perdamaian, namun tetap terulangkembaii; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak tinggal serumah lagisejak sekitar 6 bulan yang lalu sampai sekarang, Penggugat tinggal diLamtamot dan Tergugat tinggal di gampong sendiri; Bahwa saksi tidak tahu kondisi anak Penggugat dan Tergugat saat ini,karena anak berada pada Tergugat dan Tergugat melarang Penggugatuntuk bertemu anaknya tersebut; Bahwa Penggugat mampu mengurus dan mengasuh anaknya; Bahwa Penggugat tidak memiliki sifat tercela
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai BuruhTani dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
    sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai BuruhTani dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
Register : 10-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 524/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Pula bahwaTergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapat dipergunakansebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;3> Saksi mengetahui selama ini Penggugat adalah orang yang taat dan tidak pernahmelakukan perbuatan yang tercela ;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat dan tidak adahubungan keluarga ; 2 2 = === => Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kini sudah +6 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan
    Pula bahwaTergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapat dipergunakansebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;> Saksi mengetahui selama ini Penggugat adalah orang yang taat dan tidak pernahmelakukan perbuatan yang tercela ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Kuasa Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Kuasa Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0161/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon asli
546
  • keduanyatelah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Tidak kerja dengan penghasilan kuranglebih setiap harinya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon
130
  • karenakeduanya telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    karenakeduanya telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela