• Gde Oka Mahardika, SH. sebagai mediatorakan tetapi tidak berhasil, lalu dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, ataspertanyaan Majelis Hakim terhadap surat gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan tidakada perbaikan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup, berupa :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2016/PN.SgrFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW200220150005 tertanggal 20Pebruari

• Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I GDE GINARSA, SH.HADI MASRURI, SH.MHumNI MADE PURNAMI, SH.MH PANITERA PENGGANTINI PUTU SUKENTI SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran ............

• .5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Unaaha, pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2015, oleh kamiHAYADI, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, AGUS SOETRISNO, SH danDIRGHA ZAKI AZIZUL, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 oleh KetuaMajelis, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHASRIM, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Unaaha, dan dihadirioleh GDE

• JUSRAN THAWAB, SH.MHTtdI GDE YASA K,SH PANITERA PENGGANTI ,TtdSRI WAHYUNI, SH,Perincian biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, Untuk salinan yang sama bunyinya denganOleh aslinyaWakil Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. MUNAUWIR KOSSAH,SH.MH.Nip.19580407 198503 1 002.14Untuk salinan yang sama bunyinya denganaslinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.

• ,MH.Panitera Pengganti :Ttd.SIBAHUDDIN ,SH.Perincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, Seftember 2020.Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya SH.,MH.NIP. 196304241983111001Hal 11 dari 11 hal Put. NO. 123 / PDT / 2020 / PT. MTR

• ., yang dibuat oleh Gde NgurahArya Winaya, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, Para Penggugat melaluiKuasanya telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 617/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 6 Juni 2016 danPernyataan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan masingmasingkepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 13 September 2016;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmengajukan

• wakilnyayang sah untuk hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan Risalah Panggilan tertanggal 24 Juni 2014, tanggal 8 Juli2014 dan 15 Juli 2014 namun tetap tidak hadir dipersidangan oleh karenaitu. pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Turut Terlawan semulaTergugat I ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak melalui proses mediasi sebagaimanadiatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk KETUT GDE

• M E N G A D I L I:
  1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3.Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah berlangsung pada tanggal 23 Juni 2007 di Ampena Kota Mataram dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama : Ida Pedanda Gde

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan PENGGUGAT Kadek Pramesti Septyana, dengan TERGUGAT I Dewa Gde

• Peraturan Mahkamah Agung R.l Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim selanjutnya memberikan kesempatan kepadapara pihak yang berperkara untuk seyogya nya dapat mengakhiri sengketa dalamperkara ini secara damai melalui proses Mediasi dan untuk kepentingan itu Majelis telahmenunjuk Hakim Mediator yang bernama : PUTU GDE N A PARTHA, S.H., M.H.berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 Januari 2015 Nomor : 24/Pen.Pdt.G/ 2014/ PN.RUT.

  Menghukum Para Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.2.741.000,00 (dua juta tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah)secara tanggung renteng ;Putusan No.24/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.64 dari 65 hal.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari : Jumat tanggal 26 Juni 2015, oleh kami : RICHMOND PBSITOROES, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD IHSAN AMRI, S.H. danPUTU GDE N A PARTHA, S.H., M.H., masingmasing

  sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis,tanggal 20 Agustus 2015, oleh kami : RICHMOND PB SITOROES, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, NASUTION, S.H. dan PUTU GDE N A PARTHA, S.H., M.H.

  ,Tid.PUTU GDE N A PARTHASS.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.VERONIKA DAO.Perincian biaya : Biaya Panggilan. Rp. 1.050.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000, Biaya proses perkara Rp. 150.000, Redaksi. Rp. 5.000, Materai. Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 2.741.000,(dua juta tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;Putusan No.24/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.65 dari 65 hal.

• PutuPuspajana, S.H. yang menerangkan benar I Gde Parwata (alm) Masihmemiliki sebagian dari sebidang tanah bekas Hak Milik adat Pipil No. 635,Persil No. 65, Klas II, seLuas 2500 M2 dari Luas asal 6600 M2 terletak DiSubak Sampalan Delod Margi tertanggal 20 Februari 2006 ;1 (Satu) Buah Gambar Tanah a.n. I Gde Parwata (alm) ;1 (Satu) Buah Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah a.n.

  I Gde Parwata yang berisi :1 (Satu) Lembar Kwitansi diterima dari Drs. I Wayan Sujana Sebesar Rp15.000.000 Untuk Pembayaran Panjar (DP) untuk pembelian sebidang tanahseLuas 2500 M2 terletak di Subak Sampalan Delod Margi tertanggal14022006 ;1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan a.n. I Gde Parwata untuk menjual tanah HakMilik dengan Bukti Kepemilikan Petok D No.

  Putu Puspajana,S.H. yang menerangkan benar I Gde Parwata (alm) Masih memiliki sebagiandari sebidang tanah bekas Hak Milik adat Pipil No. 635, Persil No. 65, Klas II,seLuas 2500 M2 dari Luas asal 6600 M2 terletak Di Subak Sampalan DelodMargi tertanggal 20 Februari 2006 ;1 (Satu) Buah Gambar Tanah a.n. I Gde Parwata (alm) ;1 (Satu) Buah Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah a.n.

  I Gde Parwata yang berisi : 1 (Satu) Lembar Kwitansi diterima dari Drs. I Wayan Sujana SebesarRp 15.000.000 Untuk Pembayaran Panjar (DP) untuk pembeliansebidang tanah seLuas 2500 M2 terletak di Subak Sampalan DelodMargi tertanggal 14022006 ;1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan a.n. I Gde Parwata untuk menjualtanah Hak Milik dengan Bukti Kepemilikan Petok D No.

  PUTU GDE HARIADI, SH.MH2 MIPTAHUL HALIS,SH. MHPanitera Pengganti,I WAYAN KARMADA, SH

• PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PUTU GDE HERRY SAPUTRA,: Lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir :Tabanan, O5 November 1982, Kewarganegaraan,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, Pendidikan SLTA,beralamat di JI. Durian No. 17 Tabanan Kec. TabananKab.

  GDE PUTU HERRY SAPUTRA, diberi tanda bukti P1a;Hal 26 dari 46 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/PN Dps2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5103064707890002, tangal 01 Juni2017, An. NI GEDE ARI YULIANINGSIH, diberi tanda bukti P1b ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5102050703130006, tanggal 22 Maret2016, An. KK. GEDE PUTU HERRY SAPUTRA, diberi tanda bukti P1c;4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4500, Desa Dauh Peken Luas 200 M2,An. PT. Bank Rakyat Indonesia Cab.

  GDE GINARSA, S.H., NI MADE PURNAMI, S.H.,M.H.t.t.d. DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H., S.H.Panitera Pengganti ;t.t.d. MADE ARTA JAYA NEGARA, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran...............:cccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002. Biaya PIOSES .............:. ccs eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseseeees RP 50.000,00Hal 44 dari 46 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/PN Dps 3. Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat.................. Rp 10.000,004. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat..............

• Ide Anak Agung Gde Agung Lot 5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan;

Sebagai Tim Kurator;

1. Menghukum TERMOHON PKPU / PT JATIM BROMO STEEL untuk membayar biaya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan imbalan jasa Tim Pengurus;
2. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Tim Kurator ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
3. Menghukum TERMOHON PKPU / PT JATIM BROMO STEEL untuk membayar

• sedangkan sisanyadi simpan di kotak karet warna merah untuk persediaan bila terdakwa inginmenggunakannya lagi.Bahwa kemudian terdakwa menggunakan sabu tapi baru beberapahisap kemudian anak terdakwa datang sehingga terdakwa berhenti dahulukemudian alat hisap berikut pipa kacanya terdakwa simpan dibawah mejakomputer.Bahwa sekira jam.20.30 Wita saat terdakwa berada didalam kamar tiba tiba datang saksi dari anggota Kepolisian Sat res Narkoba Polres Gianyardiantaranya saksi Gede Witiar dan saksi AA Gde

  tidak kenal capek sedangkan terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu sabu.Bahwa setelah terdakwa menggunakan sabu beberapa hisap kemudiananak terdakwa datang sehingga terdakwa berhenti dahulu kemudian alathisap berikut pipa kacanya terdakwa simpan dibawa meja komputer.Bahwa sekira jam.20.30 Wita saat terdakwa berada didalam kamar tiba tiba datang saksi dari anggota Kepolisian Sat res Narkoba Polres Gianyardiantaranya saksi Gede Witiar dan saksi AA Gde

  Bahwa benar, sekira jam.20.30 Wita saat terdakwa berada didalamkamar tiba tiba datang saksi dari anggota Kepolisian Sat res NarkobaPolres Gianyar diantaranya saksi Gede Witiar dan saksi AA Gde RalJuniartha memanggil terdakwa yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika,sehingga pada saat terdakwa berada didepan kamar, para saksi darianggota Keposian tersebut langsung mengamankan terdakwa.w2 Bahwa benar, selanjutnya para saksi dari anggota Kepolisianmelakukan

• ,sendiri sebagai pelaksana kegiatan, Cok Gde DharmaPutra, ST., dan Suwarno sebagai pihak pengawas lapanganserta Wayan Darwin, ST., M.Si., sebagai pihak yangmenyetujui laporan ;Atas penandatanganan laporanlaporan yang dilakukan olehpara pihak tersebut, dapat dikatakan telah terjadi suatukerjasama satu samalainnya, oleh karena laporantersebut merupakan suatu dokumen untuk pengajuansejumlah dana dalam pembiayaan kegiatan tersebut, danpada kenyataannya pelaksanaan kegiatannya tidak mencapaisasaran, yang

  ,sendiri sebagai pelaksana kegiatan, Cok Gde DharmaPutra, ST., dan Suwarno sebagai pihak pengawas lapanganserta Wayan Darwin, ST.,M.Si sebagai pihak yangmenyetujui laporan ;Atas penandatanganan laporanlaporan yang dilakukan olehpara pihak tersebut, dapat dikatakan telah terjadi suatukerjasama satu samalainnya.

  Kasasiuraikan di atas, Pemohon Kasasi berpendapat bahwa apabilaMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa GEDE ARTAWAN, SE., dilakukan secara arif danbijaksana yaitu melaksanakan peradilan sebagaimanasemestinya, dan menerapkan peraturan hukum secara benarsebagaimana mestinya, serta cara mengadili sesuai denganketentuan UndangUndang, maka seharusnya Terdakwa GEDEARTAWAN, SE. dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, yaitu) secara bersamasama dengan Wayan Darwin,ST.MSI., Cokorda Gde

• ., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sampang dan dihadiripula oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimSulikhah, S.H. .Gde. Perwata, SH.MH.Perincianbiaya :Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Pemberkasan Rp. 50.000,Panggilan Rp. 120.000.Sumpah saksi Rp. 40.000.JUMLAH..................

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinggakini di taksir sejumlah Rp 254.000,(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;5Demikian ditetapkan pada hari: Kamis tanggal 15 Desember 2016 olehkami GDE PERWATA, SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sampangdan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim yang sama dengan dibantu oleh SUPRIADY,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sampang dan dihadiri pulaoleh Pemohon.Panitera

  Tid.SUPRIADY,SH GDE PERWATA, SH.MH.Perincianbiaya :Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Pemberkasan Rp. 50.000,Panggilan Rp. 120.000.Sumpah saksi Rp. 40.000.JUMLAH.................. Rp. 254.000, (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Mengetahui :Salinan yang sama bunyinya, oleh:Pengadilan Negeri SampangPanitera,H. Mohammad Jufri, SH.MH.

• disimpan pada kapal induk.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27Juli 2018 sekira pukul 13.40 Wib, kapalterdakwa bersama kapal LE VAN MAI berada di Wilayah PengelolaanHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 53 /Pid.SusPrk/2018/PN RanPerikanan Republik Indonesia 711 (WPPRI711) yaitu di perairan laut Natunapada posisi koordinat 06 35 35 LU 108 36 48 BT, kedua kapal tersebutmelakukan kegiatan sedang mengangkat jaring dan terhadap kedua kapaltersebut tidak mengibarkan bendera, dari situasi tersebut secara bersamaansaksi GDE

  jaring untuk penyimpanan dan hasil penangkapan ikan di simpanpada kapal induk.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27Juli 2018 sekira pukul 13.40 Wib, kapalterdakwa bersama kapal LE VAN MAI berada di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia 711 (WPPRI711) yaitu di perairan laut Natunapada posisi koordinat 06 35 35 LU 108 36 48 BT, kedua kapal tersebutmelakukan kegiatan sedang mengangkat jaring dan terhadap kedua kapaltersebut tidak mengibarkan bendera, dari situasi tersebut secara bersamaansaksi GDE

  untuk kegiatan selanjutnya ; Bahwa pada saat ditangkap Kapal Patroli Indonesia 353,kapal BV 95858 TS tidak mengibarkan bendera Vietnam tetapi adabendera Vietnam di ruang nahkoda ;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 53 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran Bahwa setelah diberitahu oleh pemeriksa saksi barumengetahui kapal BV 95858 TS telah memasuki wilayah perairanIndonesia tanpa dilengkapi dokumen kapal ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa melalui Juru Bahasamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; GDE

• ,M.H..sebagai Hakim Ketua, Gde Ginarsa S.H. dan SukoHarsono, S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 23 September 2020, NomorHalaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2020/PT KPG126/PDT/2020/PTKPG.

  ,dan putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2020 oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Gde Ginarsa, SH dan Dedi Fardiman, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor 126/PDT/2020?7PT KPG tanggal 3 Nopember 2020, dan dibantuoleh ABRAHAM PUNUF, S.H. Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupangtanpa dihadiri oleh pihak pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.

  Gde Ginarsa, S.H. Janverson Sinaga, S.H.,M.H.Tid.Dedi Fardiman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Abraham Punuf,S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000,00; Meterai : Rp.6.000,00; Pemberkasan: Rp.134.000,00;Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Salinan Resmi:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Ub. Panitera Muda Perdata,Ramly Muda, S.H.

• ., sebagai Hakim Ketua,Cokorda Gde Suryalaksana, S.H., dan Putu Lia Puspita, S.H.

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29 April2020 oleh Cokorda Gde Suryalaksana, S.H., sebagai Hakim Ketua,Putu Lia Puspita, S.H., M.Hum., dan Syifa Alam, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Rtg tanggal 24 April 2020, dibantu oleh Hedwig Wattimena, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng,serta dihadiri oleh Johansen C. Hutabarat, S.H.

  Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.Syifa Alam, S.H.Panitera Pengganiti,Hedwig Wattimena, S.H.Halaman 47 dari 47Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN. Rig

• GDE GINARSA, SH.Panitera Pengganti,NI KETUT MAHENDRI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Dps