Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Mei 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 22 Mei 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0475/105/V/2017, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus sudah kawin(janda) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);HIm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pada tanggal 6 Mei 2014 Tergugat minta izin kepada Penggugat untukpergi ke Batam, namun Tergugat ada memberi kabar dan mengirimkan nafkahsampai bulan Agustus 2014, sedangkan terhitung sejak bulan September 2014Tergugat tidak pernah lagi mengirimkan biaya serta khabar sampai sekarang(Penggugat mengajukan gugatan cerai), sedangkan Tergugat setelah akad nikahada mengucapkan shigat taklik talak.
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Jalan Telaga Bodas Desa Wanajaya Kecamatan WanarajaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak lpar Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2017, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA.Crp. Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
29 — 22
29 — 22
10 September 2012 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2004 dengan wali ayah kandung Penggugat danmas kawin berupa emas 4 gram tunai sebagaimana ternyata dan dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 581/07/VHI/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup tanggal 03082004;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat perawan dan Tergugat jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dan memperhatikan sertamenelaah bunyi dari shigat taklik talak tertera dalam point 2 yangberbunyi : atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya dan point 4 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka
Di dalam point berikutnya bahwa Tergugatmenginginkan kembali membina rumah tangga yang kurang harmonis,Penggugat sangat keberatan mengingat bunyi shigat taklik talak point2 dan 4 yang diuraikan di atas, sudah dilalaikan selama satu tahun 4bulan oleh Tergugat;5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
KpDatar Kendal RT 003 RW 004 Desa Cisompet Kecamatan Cisompetkabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai ayah kandungHalalam 3 dari 11 Putusan Nomor 2057Pdt.G/2016/PA.GrtPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat><Tergugat
12 — 1
12 — 1
Manglayang RT.04 RW. 028 Desa Cinunuk KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung di persidangan mengaku sebagai Adik iparPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Najila Fadilah; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelismenemukan fakta sebagai berikut:> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Desember 2009 hingga saat ini belum pernahbercerai secara hukum;> Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.Cijeler Rt 3 Rw 8 Desa Leuwigoong Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 1997, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pe ON *Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat taklik yangtelah terpenuhi syaratnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi alasanalasan perceraian yaitu Pasal19huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Putri Junjung Buih (sebagaimana alamatPenggugat diatas);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:4.1.
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2717/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Cicaang Rt.01 Rw.05 Desa SirnagalihKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desember
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1454/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasantren Darussalam RT 003 RW 008Desa Kersamanah Kecamatan Kersamanah kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2004, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2787/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp Paku Haji Rt 02 Rw 06 Desa TanjungKarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 17 April 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 1, poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 1 meninggalkan istrisaya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yangHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Smdgberbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan lamanya.5.
Register : 11-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 14 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal8 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA Bjm. tanggal 11Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinSelatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: =a=/==/== tanggal Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Garut,dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 04 Mei 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai Satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September
Register : 23-12-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30April 2008, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat selama 8 bulan kemudian di rumahorang tua Penggugat selama 2 hari sudah rukun baik
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 03 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 03 Maret 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.