Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 247/48/X1/1991 tanggal25 November 1991, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2665/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :ArTinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • No. 239Pdt.G/2019/PA.Bsksyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat talik. Bahwa terhadap pelanggaran shighat talik talak tersebut Penggugattidak ridla dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Eee, oer BM tahun, agama Islam, pekerjaanJualan makanan, tempat kediaman ji S77ee, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:1.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah Teman (Tetangga) Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Februari2010 di Sebuku dan saksi hadir;bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 446/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaP@NQQUQal 22 222 none nnn nn nnn neem nen ne n=e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 14 Juni 2012 dan setelah ijabqobul Tergugat mengucapkan shigat taklikeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulanlebih , sudah rukun baik tetapi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0405/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 8
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kebun di Desa Tebing Penyamun selama lebih kurang 3 tahun5 bulan, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Desa Tebing Penyamunselama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, setelah itu pisah;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 835/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 31 Januari 2012 —
12 — 3
  • Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun 8 bulan lebih.4. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaal bersama pada awalnyadirumah orang tua penggugat, dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama 11 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama A. Khaerul dan A.Fadil,keduanya kini dalam asuhan penggugat.5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 5 Desember 2011 —
5 — 3
  • pada tanggal1 Agustus 2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telah melangsungkanperkawinan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2008 di Dusun Bulu, DesaTengnga, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 322/60/X/2008, tanggal 25 Oktober 2008, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 20 Agustus 2013 — .PERDATA -PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Tergugat tidak pernahpulang serta tidak diketahui kabar dan keberadaannya;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk belanja Penggugat, sehingga saksi ikut membantu Penggugatuntuk menutupi biaya hidup seharihari;Saksi Kedua, ============= telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister;Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4163/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Tanjung Mulya Rt.01 Rw.06 Desa Tanjung Karya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 188/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • Pengadilan Agama Watampone tanggal 14 Februari 2013 padaregistCT perkara nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 14 Februari mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 9 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sebagaimana buku KutipanAkta Nikah Nomor 33/33/1/2010 tertanggal 11 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah membaca shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 234/Pdt.G/2015/PA.Bjm.
Tanggal 6 Juli 2015 — - penggugat Vs tergugat
8 — 0
  • tertanggal 16 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 17 Februari 2015 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Juni 2004, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, (Kutipan Akta NikahNomor: /// tanggal 25 Juni 2004);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Nangoh RT 01 RW O06 Desa Padaasih Kecamatan PasirwangKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2016, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3084/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Godog Makam Rt.01 Rw.10 Desa Lebak Agung,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Bibi Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirkali bertempat tinggal di Jalan Ais Nasution, Gang Pasar, RT. 08, RW. 01,No. 17 (Sebagaimana alamat Tergugat diatas);4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 2
  • Menyatakan syarat shigat ta'lik telah terpenuhi;3. Menyatakan jatun talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2650/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaawal tahun 2012 ; Bahwa ketika menikah, Saksi hadir dalam acara pernikahannya danmendengar Tergugat ada mengucapkan shigat talik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Oleh karena itu Tergugattelah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'liktalak.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.767/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat saat ini tinggal di rumah kontrakan sedangkanTergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahui keberadaanyadi wilayah Republik Indonesia. Sehingga diantara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaipasangan suami istri7.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2012, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 07 Maret 2012 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang kala dirumah orangtua Tergugat, kadangkala dirumahHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 596/Padt.G/2019/PA.