Ditemukan 9609 data
93 — 33
(A TIN M. PURBA, SH., M.HumPANITERA PENGGANTITTD(ROBERTUS HAEKASE)76
111 — 62
Muhamad Masri kepada PNS Wandi sambil mengatakan Pak tolong amplop ini serahkan kepada Kodam III/Slw, ke Pussenkav, dan ke Yonkav4lalu Saksi dengan Terdakwa pulang ke rumah.Bahwa setelah menyerahkan amplop tersebut sampai dengan sekarang Terdakwa tidakpernah menyuruh Saksi lagi untuk mengantar menemui PNS Wandi dan tidak pernahmelakukan pertemuan lagi.15Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2 : Nama lengkap : Tin SolihinPangkat/NRP : Praka/3 1010095570879Jabatan
46 — 31
PENGADILAN MILITER I 02 A)MEDAN QPUTUSANNOMOR : PUT/150 K/PM I 02/AD/X1/ 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN eee AHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yan rsidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pida tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimna terca bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapy Pangkat/NRPJabatan terdam /BBKesatuan : /BBTempat, tanggal lah Grobogan, 7 Maret 1963Jenis kelamin : i lakiKewarganegaraan i ndonesiaAgama IslamTempat tin al Jl. Pintu Air Gg.
491 — 366
Direktur Tin dakPidana SIBER KASUBDIT Ill Bareskrim POLRI Direktorat Tindak Pidana Siber,pada pokoknya benar menerangkan adalah milik Terdakwa, dengan mana haltersebut juga dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa didalam bukti surat Berita Acara LaboratorisBarang Bukti Digital Forensik berupa Berita Acara Pemeriksaan dengan NomorHalaman 51 dari 61 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN CbnBarang Bukti : 50Il2019SIBER tanggal 20 Maret 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh KURNIADI, SH, S.1.K, M.Si
107 — 36
ahli (dibawah sumpah), Pengakuan Terdakwa,barang bukti (dokumen kapal tongkang) serta fakta di persidanganyang telah bersesuaian dan dicatat oleh Panitera Pengadilan;3 Uraian di atas menunjukan gugatan Penggugat tidak sesuai lagi dengankenyataan hukum yang sebenarnya dan tidak berdasar hukum sehinggaberakibat menimbulkan ketidakpercayaan masyarakat terhadap prosesdan kewibawaan penegakan hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima dan agar majelishakim mencabut tin
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tingkat Banding dalam pertimbanganhukumnya telah tidak menimbang serta begitu saja mengesampingkanfakta hukum, maka putusan Judex Facti nyatanyata kurang cukuppertimbangan hukumnya (niet onvoldoende gemotiveerd) dan terdapatketidaktertiban dalam beracara, sehingga putusan Judex Facti menuruthukum wajib dibatalkan, sebagaimana dalam putusan Mahkamah Agungtanggal 18101972 Nomor 672 K/Sip/1972, sebagai berikut:"Putusan Mahkamah Agung tanggal 18101972, Nomor 672 K/Sip/1972,dalam perkara antara Liem Hwang Tin
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HERYWATI SUMAHARDI.
92 — 41
Saksi WIDYANINGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Bank Permata Cabang Immanuel JakartaPusat sejak 3 September 1997, Jabatan Branch Service Manager,Bertanggung jawab untuk mengawasi dan memastikan operasionalharian di cabang mematuhi kebijakan dan prosedur yang berlaku dibank, mengantisipasi hambatan yang mungkin terjadi dicabang.Memimpin tin CS & Teller dalam memberikan layanan kepadapelanggan secara efisien, ramah dan berkualitas secara tepat waktuuntuk
93 — 19
FAUZAN dan NADIMAR untukpembangunan Islamic Centre pada APBD murni tahun 2007dengan harga Rp. 144.000, / meter2 dan tanah milik AL AZMI danISNANIAH untuk pembangunan kantor Bapeda melalui APBD P2007 dengan harga Rp. 100.000,/ meter2, harga itu didapat dariANDREAS GINTING) 22000 20 220220 22Bahwa saksi juga sebagai anggota tin inventarisasi untukpengadaan TA 2007; oon nnn nnn nen ne nee ne eeBahwa berkas yang diserahkan oleh AL AZMI adalah berkasberkasberupa Sertifikat dan ada SKGR atas tanah yang
185 — 177
.: LP/14/V/2013/SPPatas perbuatan dan tin dakan Pen vidik Poires Badung Aiptu Suwecatersebut dan telah ditindak lanjuti dengan dijatuhnkan Sanksi Hukuman diPersidangan PROPAM POLDA BALI (KKEP) berdasarkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Sidang KKEP (Komisi Kode EtikKepolisian) No,: B/10/X1I/2013/Sipropam tangaal 23 November 2013dan Aiptu Suweca teiph Meminta Maaf secara Resmi Tertulis kepadaTerlawan dan Kapolda Bali pada tanggal 21 November 2013 (BuktiTL 5)Bahwa atas tindak lanjut Laporan Ny
A.LATIF H.M.SAID
Tergugat:
1.M.RAIS H. M.TAHER
2.YAHYA H.M TAHER
3.MAHMUDIN H. MUSTAMIN
4.NURDIN M.SALEH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
107 — 28
Aminah ke Mahmudin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Tergugat Ill danTergugat IV telah mengajukan bukti surat berupa;1.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1507 atas nama MAHMUDIN, telahdicocokan sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup, diberitanda TIN.
1.AAP ZENAL ARIPIN
2.RAHMAT BIN RD ENTING
3.SUGANDI INDRA KUSUMAH
4.MUMU MUSTOPA
5.UMAR SUPARMAN
6.IIN
7.MAMAT RAHMAT
8.TOHA
9.UHO
10.RUHANA
11.USIN
12.ANA
13.MAMAN S
Tergugat:
1.KEPALA DESA MANGUNREJA
2.PEMERINTAHAN KABUPATEN TASIKMALAYA
189 — 289
Cipicung RT. 021 RW. 003Desa Sukarasa KecamatanSalawu Kabupaten Tasikmalaya* UMAR SUPARMAN : Indonesia ;" Petani ;: KP.Gadog, RT.015, RW.003,Desa Pasirsalam, KecamatanMangunreja, KabupatenTasikmalaya;"TIN ; Indonesia ;Halaman 1 dari 73 halaman / Putusan Nomor: 102/G/2021/PTUN.BDG.PekerjaanTempatTinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempatTinggalBuruh Harian Lepas ;Kp.Ciponggol, RT.009, RW.004, Desa DesaSukasukur, Kecamatan Mangunreja, KabupatenTasikmalaya.ANAIndonesia ;Petani ;Kp.Cibogo, RT.011, RW.003
MARGARETHA RAUNG, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.SAMUEL M KARUNDENG
2.DANIEL KARUNDENG
3.BERNARD YOHANES OBAJA
4.YANTJE IMANUEL KARUNDENG
5.WILLIAM KARUNDENG
411 — 325
Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tanggal 30 September 2016 atas namaSamuel Martinus.KRD (fotocopy dari aslinya);S101 4 es : Surat Pernyataan Kesaksian tanggal 30 September 2016atas nama Samuel Martinus.KRD (fotocopy dari aslinya);Bukti T5 ueeelel fol Keterangan Tanah (SKT) Nomor590/82/05.29/Skt/90 tanggal 25 Juni 1990 atas namaDanil Alexander (fotocopy dari aslinya);Bukti T6 : Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 30September 2016 atas nama Daniel KRD (fotocopy dariaslinya);IU) tin
40 — 10
Nestle Indonesia di Billing menjadiInvoice;Hal 17 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN BksBahwa harga distributor untuk produk Bear Brand RTD Milk Tin 30x189 ML IDper karton adalah Rp 198.109, (seratus sembilan puluh delapan seratussembilan rupiah);Bahwaharga distributor untuk produk CARNATION CoffeMate 48x500g N1 IDper karton adalah Rp 469.690, (empat ratus enam puluh sembilan ribu enamratus sembilan puluh rupiah);Bahwaharga distributor untuk produk Nestle KOKO KRUNCH Cereal 18x330gID per
105 — 51
Integra Lestari ;Yang kesemuanya dibebani hak tanggungan bersamasama untuk menjamin pelunasanhutang atas nama Turut Tergugat II kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVsesuai dengan :e 6Sertifikat Hak Tanggungan peringkat I no.1515/2008 tgl. 03112008 sebesar Rp.GRB0OLUU0.000 = ferns errannienee namie ner acer LaRaeee TT Reina ATnaRe 6Sertifikat Hak Tanggungan peringkat II No. 1761/2010 Tgl. 01092010 sebesarBem TIN = cmii Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Warugunung, Kec Karangpilang
44 — 6
pakai omongan, kadang bentak,pernah ELFRIDA dipukul 1 (satu) kali garagara saya SMS Mama tidakbilang papa ;Bahwa Mama juga pernah marahin ELFRIDA 1 (satu) atau 2 (dua) kali tapitidak pernah mukul ;Bahwa kalaupun nanti terjadi sesuatu hal yang tidak diinginkan ELFRIDAseneng ikut Mama ;Bahwa waktu Mama pergi dari rumah sudah ada perempuan dirumah Papa ;Bahwa ELFRIDA pingin Papa dan Mama masih bersama lagi.Bahwa ELFRIDA ingin ikut mama ;Bahwa ELFRIDA tidak apaapa walaupun sekolahnya jauh ;Rr ABRIELA TIN
70 — 39
Secara tekniskartu cip yang sudah selesai digunakan itu akan dikembalikan kepada kami sebagai timteknis kemudian digenerate dengan sistem aplikasi yang diberikan oleh BPPT yang tidak 88 akan bisa digunakan oleh pihak lain, selanjutnya setelah digenerate kami kembalikan kepanitia pemilihan untuk digunakan kembali; bahwa saksi tidak melakukan generate tetapi ada teman lakilaki dari tin teknis lainya yangmelakukannya; bahwa teknis pelaksanaan generate pada kartu cip terkait demgan pembagian kartu cippada
95 — 9
suatu perbuatan melawan hukum karena telahmenimbulkan suatu keresahan tata tertio kepemilikan akan suatubenda yaitu tanah terperkara dan haruslah dihukum atas suatukelalaiannya yang merugikan suatu pihak yang secara hukum adalahsebagai pemilik sah dari suatu tanah yang sah menjadi miliknya ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat IV samasama perbuatanmelawan hukum dan kepada Tergugat harus Secara sukarelamengembalikan serta menyerahkan dengan sadar danHalaman 9 dari68 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tin
73 — 107
Tergugat III;WIWINALIAS MAMA TIN, beralamat di Kp. Harapan Swadaya RT.003 Rw. 005 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong Batam, yangselanjutnya disebut Sebagai ............cccceceeseeeeeeee ees Tergugat IV;GOMGOM FATMAWATI ALIAS WATI, beralamat di Kp.Harapan Swadaya Rt.003, R w 005, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong Batam, yang selanjutnya disebut sebagai ..
199 — 47
RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp 10.000,00;TD coi une snes sete ene nema tenes sin tin stn P . Rp.50.000,00:0)
971 — 954
suratbukti T1 yang diajukan termohon berupa Laporan Polisi Nomor :LP/587/V1/2014/ Bareskrim atas nama pelapor CONTI CHANDRA dan yang dilaporkanTJIPTA FUJIARTA,hal ini membuktikan bahwa benar telah ada laporan kepadapenyidik untuk dilakukan penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T2 dan surat bukti T3masing masing berupa surat perintah tugas tertanggal 20 Juni 2014 dantertanngal 27 April 2015 yang isinya memerintahkan untuk melaksanakantindakan kepolisian penyelidikan dan penyidikan , dan tin