Ditemukan 9932 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Nur Muhammad Huri, S.HI.Perincian Biaya Perkara:12HalPutusan Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Mrka0 fReNP Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK / Proses : Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 680.000,00PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 796.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Merauke, 5 November 2019Salinan PutusanPlh. Panitera,Saiful Mujib, S.H.Catatan :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..........::::cceeee2.
Register : 07-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3436/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
IKGANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. LUKMAN HADI, S. H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1602 /Pdt.G/2019/PA.Sby.DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4.
Register : 15-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000.,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
IKSANUL HURI, sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Drs. IKGANUL HURIIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 84/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 15 Maret 2011 —
19 — 2
19 — 2
AHMAD ZAINUDDIN bin MADENUR, Terdakwa 2.SUMANTRI bin SADAN, bersamasama dengan PA'AT, SUMARTO dan KASDU(ketiganya DPO). pada huri Selasa tanugal 7 Desember 2010 sckira pukul 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010 bertempat dipinggir jalan, di Dsn. Kedokbanieng Ds. Bendungjati Kee.
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Hal 9 dari 11 hal Put.No.1250/Pdt.G.2021/PA.WtpMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaWatampone adalah talak satu bain sugra, sesuai maksud Pasal 119 ayat (2) huri
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 106/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 23 Agustus 2016 — KINA'AH
20 — 2
20 — 2
Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PN.Pmk.Pamekasan pada tanggal 15 Agustus 2016, di bawah Register Nomor 106/Pdt.P/2016/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut: Bahwa di Dusun Duko, Desa Candi Burung, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan telah hidup pasangan suami istri bernama : Huri dengan Maisaroh,dari perkawinan tersebut mempunyai anak perempuan bernama : Kinaah, lahirdi Pamekasan, tanggal 01 Juli 1963; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3528054107630052, tanggal08032013, Kartu Keluarga Nomor :
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
., sebagai Hakim Ketua Majelis,Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI., sebagai hakimhakimAnggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakim anggota tersebut sertaWaani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisMusrifah, S.HI., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Nur Muhamma Hutri, S.HI., Panitera PenggantiWaani, S.H.,Perincian Biaya Perkara ;Putusan V.
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 26
128 — 26
No.38/Pdt.G/2019/PA.Mrkanggota tersebut dengan dibantu oleh Sarko, S.HI, sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis;Suparlan, S.HI, MHHakim Anggota Hakim AnggotaNur Muhammad Huri, S.HI Hasan Ashari, S.HIPanitera Pengganti Sarko, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 271.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Mrk Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., sebagai Ketua Majelis, NurMuhammad Huri, S.HI dan Hasan Ashari, S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh Yuliani, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua majelisNur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI., M.HHakim Anggota IIHasan Ashari., S.HIPanitera PenggantiYuliani , S.H) 200/Pdt.G
Register : 30-04-2020 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Mjk Tanggal 15 Agustus 2018 —
316 — 113
316 — 113
MjkBahwa saksi tidak mempunyai pengetahuan mengenai pengolahanlimbah pabrik;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan pula seorang Ahlibernama AINUL HURI, S.Pi., M.M., yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli seharihari bertugas pada Kantor Dinas Lingkungan HidupPropinsi Jawa Timur dengan jabatan Kasi Pengawasan LingkunganHidup sejak tahun 2007 sampai dengan tahun
MjkMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Ahli AINUL HURI, S.Pi.,M.M. di persidangan menyatakan: Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 21 ayat (3) jo. pasal 104 jo.
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 11 Februari 2014 — 1. JUMADI Bin MERTO
2. MARDIYANTO Bin AHMAD SAWABI
3. DARTO Bin KARTAWI
4. SONO Bin SURADI
24 — 3
24 — 3
DAMAN HURI Bin YUSMANe Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acara danmembenarkan isinya ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekira pukul22.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Jumadi alamat Dsn.Krondahan Rt.01 Rw.04Ds.Tegalsari Kec.Kedu Kab.Temanggung saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dikarenakan para terdakwa telah mengadakan permainan judi gonggongdengan mempergunakan kartu ceki/kucing ;Bahwa saksi menerangkan ketika
diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acara danmembenarkan isinya ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekira pukul22.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Jumadi alamat Dsn.Krondahan Rt.01 Rw.04Ds.Tegalsari Kec.Kedu Kab.Temanggung saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dikarenakan para terdakwa telah mengadakan permainan judi gonggongdengan mempergunakan kartu ceki/kucing ;Bahwa saksi menerangkan ketika sedang melakukan patroli bersama dengan saksiDaman Huri
Register : 25-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat:
Fitria Linda Wati alias Linda binti Samsudin
Tergugat:
Sapik bin Arsad
10 — 5
Fitria Linda Wati alias Linda binti Samsudin
Tergugat:
Sapik bin Arsad
10 — 5
danTergugat sudah tidak harmonis; Bahwa saksi pernah dua kali melihnat Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungandengan lakilaki lain padahal lakilaki yang dicemburui tersebutadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksepupuh bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Nuraini binti Huri
Register : 08-03-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1042/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 19
63 — 19
IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri aleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggata Ketua MajelisDrs. M.YAMIN Drs. H. MUHTAROM, SH.DAULAY. SH Hakim AnggataDra.H.RUSYDIANAPanitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI18Perincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,002. Biaya Prases Rp. 241000,00Di Biaya MateraiRp. 6.000,00ee +Jumlah Rp291.000, 00
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Jpr Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.JprNur Muhammad Huri, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Waani, S.H.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan Pertama Pemohon Rp 10.000C. Panggilan Pertama Termohon Rp 10.000d. Redaksi Rp 10.000e. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.0002. Biaya proses Rp 75.0003. Panggilan Rp200.0004. Pemberitahuan isi putusan Rp100.0005. Materai Rp 10.000Jumlah Rp455.000(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Jpr
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Penetapan No.0016 /Padt.P/2019 /PA Sda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sd P23 dan saksi bemama Drs.Mas huri bin M.
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
., M.H.Hakim Anggota IINur Muhammad Huri, S.HI PaniteraAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.245.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 0129/Pdt.G/2018 /PA.Mrk
Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 42/PDT/2017/PT PDG Tanggal 10 Mei 2017 — HJ. YURNI ZULKARNAIN, SH LAWAN MURSYID, CS
18 — 13
18 — 13
tertulis atas nama SYAMSIAR kemudian dijualkepada ADAM HURI berdasarkan Jual Beli yang diperbuat oleh HUSNAMISBAH.SH PPAT Kotamadya Bukittinggi tanggal 31 Maret 1999No.64/MKS/1999, kemudiannya seperumahan dari tanah tersebutdiserahkan kepada Naemar cucu uwak Dinah pada tanggal 5 April 1984 ;Maka sisanya dari 2/3 harta pembagian tanah sebagaimana tersebut di atasyang belum bersertipikat milik orang tua Penggugat yang menjadi OBJEKPERKARA yaitu. yang terletak di Kelurahan Garegeh.
Hal tersebut benar, Fakta berbicara tanah memangtelah disertipikatkan Syamsiar namun tidak dapat dikuasai oleh Syamsiarkarena tanah dikuasai IDRUS Saudara semu yang Tergugat , akhirnyasecara diamdiam tanah dijual kepada ADAM HURI oleh Syamsiar tanggal31 Maret 1999 melalui PPAT HUSNA MISBAH dan digugat oleh IDRUSSertipikatnya Ke PTUN padang sampai sekarang tanah dibawahpenguasaan lIdrus kaum Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan dalam dalilnya gugatannya memberikantanah kepada NAEMAR cucu wak DINAH
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5753/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon serta Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon serta Kuasa HukumTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Hal 30 dari 31 hal.