Ditemukan 27051 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Gs Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Mochammad Subhan bin Ainurrofiq) dengan calon istrinya bernama (Maya Puspitasari binti Simin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mutalib Bin La Muhidi) kepada Penggugat (Maya Istriana binti Utomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.940.000,00 ( sembilan November sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 17-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 608/Pdt.G/2022/PA.Pwd Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suryanto bin Surip) kepada Penggugat (Sekar Maya Saputri binti Suparman);
- Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Register : 14-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 943/Pdt.G/2023/PA.JU Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhammad Fajar Sidiq bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Siti Maya Saroh binti Muhamad);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1567/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fran Prastyo bin Ngatemin) terhadap Penggugat (Eka Maya Sari binti Iswanto).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)
Register : 05-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2149/Pdt.G/2024/PA.IM Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUNARDI BIN KADIR) terhadap Penggugat (MAYA REGITA VARERI BINTI KARTIWAN);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA CIREBON Nomor 243/Pdt.G/2024/PA.CN Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI PRIATNA BIN ASEP NANDANG S, SE, MM) terhadap Penggugat (MAYA SINTHIA PERMATA BINTI KARTAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 17-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BATANG Nomor 2012/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 4
73 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Nurozie bin Joehali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Kuhon binti Jantje Kuhon) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko bin Selamat Edi) terhadap Penggugat (Maya Iska Rahayu binti Sawir Marbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 411000,- ( empat sebelas ribu rupiah).
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musadad bin Abd Samad) terhadap Penggugat (Maya Nopiana binti Mukhlis Alino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4
57 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchtar bin Ja'far) terhadap Penggugat (Uly Maya Sari binti Jajah Ngoto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1236/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Firmansyah bin Sudarno) terhadap Penggugat (Maya Rosita Eka Putri binti Rosidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus denam belas ribu rupiah);
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 10 April 2017 — Penuntut Umum: Arga Maramba, PPS, S.H., dengan Terdakwa: Sapta Sulistiya Utama Bin Pudjo Soebroto;
25 — 6
25 — 6
.: H-5395-EI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maya Ramanda Als Manda Binti Widaryono. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.00 ( dua ribu lima ratus rupiah);
Golongan bagi diri sendiri tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Unrmenghadap ke persidangan masingmasing bernama: saksi SAMSUDIN Bin H.NASIKUN, saksi PURWOKO Bin WARSIDI, saksi ADE YULIYANTO BinBAMBANG BUDIONO, saksi MAYA
Maya Ramanda. Kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan didalam kamar kos/hotel ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) paket plastik kecil berisi sabu yang dibungkus kertas tisu,lalu dibungkus plastik warna hitam yang ada didalam dompet kulit warnacoklat merk Levis dan 1 (satu) plastik klip kecil sisa bungkus sabu yangtelah dipotong menjadi 2 (dua) bagian.
Gerry mengirim barang kepada terdakwa tersebut,katanya sebelum barang diambil dan barang dikirim;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE4: MAYA RAMANDA Alias MANDA Binti WIDARYONO.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Ungaran dan semuaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmasalah narkoba/sabu dimana Terdakwa telah ditangkap dan digeledaholeh petugas;Bahwa untuk
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Gns Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
65 — 15
Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti P1 dan P3 yangdiajukan oleh Penggugat telah dicocokkan dan telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhkan meterai secukupnya, sedangkan suratsurat bukti P2,P4 dan P5 yang diajukan oleh Penggugat telah dicocokkan dan telahdisesuaikan dengan fotocopynya dan dibubuhkan meterai secukupnya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Penggugat mengajukan alat bukti saksi yaitu saksi Ketut SariAnak dari Nyoman Sukadana dan saksi Maya
dankepercayaannya itu selain itu perkawinan dicatatkan pada Pegawai PencatatPutusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Gns hal. 5sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang nomor 32 tahun 1954 (pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 (1) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975) ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalamSurat gugatannya dan dihubungkan dengan surat bukti P4 dan P5 sertadihubungkan pula dengan keterangan saksi Ketut Sari Anak dari NyomanSukadana dan saksi Maya
agardiperintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan percerian yang telah berkekuatan hukum tetapKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah, untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu, makaPenggugat berketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat melalusidang pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih di Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ketut Sari Anak dari Nyoman Sukadana dan saksi Maya
Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 3 Juli 2019 — PT TIRTA MAS JAYA VS 1. DIYANTO, DKK
159 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUNSE MAYA SARI SIREGAR, 21). HAMZAH, 22). MAHFUZ, 23). SARBINI, 24). AGUS PRASETYO, 25). MURSIDAH, 26). AMRAN, 27). DEDY EKA PUTRA, 28). IKANG FAUZI, 29). MUHAMMAD DANI, 30). AGUS RISWANDI, 31). SUGENG PURWANTO, 32). MUHAMMAD ANDY FAISAL, 33). ABD. RAHMAN, 34). HERRY PRIYANTO, 35). ZAHARUDDIN, 36). ZULHENDRI, 37). WAGIMAN, 38). ERNITA, 39). NURYENNI, tersebut
Ibrahim, RT.12, Kelurahan Mudung Laut, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, Provinsi Jambi;KHAIRUL AKBAR, bertempat tinggal di Lorong Diamond,RT. 02, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, Provinsi Jambi;YUNSE MAYA SARI SIREGAR, bertempat tinggal di JalanPattimura, Nomor 82, RT. 09, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi;HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan R.
Penggugat XX, atas nama : Yunse Maya SariSiregar, sejumlah Rp39.594.500,0021. Penggugat XXI, atas nama Hamzah,sejumlah Rp41.890.360,0022. Penggugat XXII, atas nama Mahfuz,sejumlah Rp44.379.714,0023. Penggugat XxXIll, atas nama Sarbini,sejumlah Rp41.605.982,0024. Penggugat XXIV, atas nama AgusPrasetyo, sejumlah Rp47.871.224,0025. Penggugat XXV, atas nama : Mursidah,sejumlah Rp44.379.714,0026. Penggugat XXVI, atas nama Amran,sejumlah Rp42.153.066,0027.
YUNSE MAYA SARI SIREGAR,21). HAMZAH, 22). MAHFUZ, 23). SARBINI, 24). AGUS PRASETYO, 25).MURSIDAH, 26). AMRAN, 27). DEDY EKA PUTRA, 28). IKANG FAUZI,29). MUHAMMAD DANI, 30). AGUS RISWANDI, 31). SUGENGPURWANTO, 32). MUHAMMAD ANDY FAISAL, 33). ABD. RAHMAN, 34).HERRY PRIYANTO, 35). ZAHARUDDIN, 36). ZULHENDRI, 37).WAGIMAN, 38). ERNITA, 39). NURYENNI, tersebut;2.
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
AMIT Alias BOBOI Anak Cilik
142 — 49
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
AMIT Alias BOBOI Anak Cilik
142 — 49
Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan Dumai Malaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau. biru) pada bagiandada,dirampas untuk dimusnahkan.4.
Maya Karina, 1 (Satu)lembar KTP a.n.
Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN.BlIs. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas
Maya Karina, 1 (satu)lembar KTP a.n.
Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan kepada ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putih dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
8 — 4
8 — 4
bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Maini binti Saliman dan MayaRatni bin Ismail yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi I Pemohon Maini binti Saliman yang menerangkantentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2011 sampai dengansekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohonyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi IT Pemohon Maya
Ratni bin Ismail yang menerangkantentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2011 sampai dengansekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohonyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasingbernama Maini binti Saliman dan Maya Ratni bin Ismail, yang berasal dari tetanggaPemohon dan Termohon masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Termohon tidak memperdulikan Pemohon sewaktu sakit dantidak melayani makan dan minum serta Termohon selalu membantahdan melawan bila dinasehati; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5tahun tanpa ada sikap peduli lagi; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohonyaitu pergi kerumah anaknya yang bernama Maya
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Budi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5tahun tanpa ada sikap peduli lagi; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohonyaitu pergi kerumah anaknya yang bernama Maya Sari; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah diusahakan untukrukun melalui keluarga tapi tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2061/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat egois dan ingin menang sendiri, Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Maya Restiana Dewi, Tergugatkurang cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan
Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat egois dan ingin menang sendiri, Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Maya Restiana Dewi, Tergugatkurang cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, dan Maya Gunarsih, S.HI. sertaWahib Latukau, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutoleh Ketua Majelis diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal.12 dari 15 hal. Putusan No 0015/Pdt.G/2016/PA.Negr.umum dengan dibantu oleh Hj. Sufaah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.HI. Dra.