Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan anak Penggugat denganTergugat, seperti: ketika anak Penggugat dengan Tergugatmelaksanakan pesta pernikahan, Tergugat tidak ada sedikitpunmembantu biaya untuk pesta pernikahan tersebut, sehingga membuatPenggugat merasa sangat kecewa atas sikap dan perbuatan Tergugat;b.

Mawarlis, M.H. dan laporan dari mediatorternyata upaya mediasi juga tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat untuk memenuhi kehendak Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor1 Tahun 2016 ayat 1, 2 dan 3 dipandang telah terpenuhi, maka pemeriksaanterhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahbahwa sejak tahun 1997 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak peduli

Tergugat pada tanggal 19Januari 1994, telah hidup bersama sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Seberang Padang, menurut Tergugat tinggal di Tarusan setelahpunya anak dua baru pindah ke Seberang Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa sejak tahun 1997 Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar dalam rumah tangga, menurut Tergugat bertengkar akhirakhir inisaja; Bahwa penyebab pertengkaran Tergugat tidak peduli

dengan Penggugatdan anak serta tidak membantu pesta pernikahan anak; Bahwa Tergugat suka cemburu buta, suka berkata kasar dan kotor; Bahwa Puncak perselisihan terjadi akhir bulan Mei 2018; Sejak Mei 2018 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi,karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama setelahPenggugat suruh pergi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas menurut Majelis Tergugat tidakmenunjukkan sikap rasa ingin merobah sifatnya yang tidak peduli kepadaPenggugat

suami isteri sahyang menikah pada pertengahan tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah saksi selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaanak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat tidak peduli

14 Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.TA Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan tTergugat telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaanak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat tidak peduli

past olsHalaman6 dari 14 Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.TAArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak kurang lebih awal tahun 2013 disebabkan Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat dengan pergi meninggalkan Penggugat dan membiarkanPenggugat

dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta Saksi 1dan Saksi 2 telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaJuni 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnya sejak awal tahun 2013 disebabkan Tergugat tidak peduli

ANAK II, lakilaki umur 4 tahun;Bahwa sejak bulan Desember 2011 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain :..a faktor ekonomi, dimana Tergugat kurang mencukupi kebutuhan Penggugat danrumah tangga, dan terkadang Tergugat juga tidk member nafkah, serta Tergugatjuga kurang peduli atau perhatian kepada Penggugat, bahkan Penggugatlah yangmembantu untuk mencarikan nafkah

Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki, masingmasing bernama ANAKI, umur 12 tahun dan ANAK IJ, umur 4 tahun; anak yang pertama ikut denganpamannya di Jakarta, sedangkan anak yang kedua ikut bersama Penggugat;e Yang saksi ketahui, bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2011tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya karena mereka sering bertengkarmasalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak peduli

tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwa yangmenjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena faktor ekonomi, dimana Tergugat kurang mencukupi kebutuhanPenggugat dan rumah tangga, dan terkadang Tergugat juga tidak memberi nafkah, sertakurang peduli

16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2014,bertempat di sekitar Warung Mie Ayam milik terdakwadidepan balai Desa Penanggungan Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bondowoso, telah melakukan tanpa mendapat Izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari Tahun 2014,bertempat di sekitar Warung Mie Ayam milik terdakwa didepan balaiDesa Penanggungan Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, telah melakukan tanpa mendapat Izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Ad.1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dipersidangan maka didapat fakta bahwa benar SUYONO als P.

perbedaanpendapat, Tergugat sering marahmarah karena hal itu;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugatcekcok saat sudah di kampung, masalahnya Tergugat lebihmendengarkan pendapat saudaranya dari pada pendapatPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak tahun 2003 sampai sekarang sudah 18 (delapanbelas) tahun lamanya, selama berpisah antara keduanya sudahtidak saling peduli

kampung, karena Tergugat tidak mau tinggalbersama dengan Penggugat dan memilih untuk tinggal bersamaHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 101/Pat.G/2021/PA.Rmbkeluarganya; Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak tahun 2003 sampai sekarang sudah 18 (delapanbelas) tahun lamanya, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, serta dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan penyebabnya antara keduanya sering terjadi beda pendapatdan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sekurangkurangnya sudah 18 (delapan belas) tahun lamanyatanpa saling peduli

Bahwa terbukti Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, dan dikaruniai seorang anak, namun sekarang tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan percekcokan penyebabnya antara keduanya sering terjadi bedapendapat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain,sehingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahsekurangkurangnya 18 (delapan belas) tahun lamanya tanpa saling peduli.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaksetahun yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dengan saksi; Bahwa setahu saksi selama berpisah komunikasi mereka terputusdan Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat baik masalah nafkahlahir maupun batin; Bahwa saksi selaku orang tua telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan Penggugat sudah tidakmau lagi hidup bersama Tergugat;2.

TPI.pertengahan tahun 2012 mereka sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi ketahui penyebab pertengkaran karena pihak ketigadimana Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaksetahun yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan rumah dan sekarangPenggugat tinggal bersama saksi; Bahwa setahu saksi selama berpisah komunikasi mereka terputusdan Tergugat tidak peduli lagi masalah nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;

isteri terjadi perselisihan danatau pertengkaran, yang kedua perselisihan dan pertengkaran itu terusmenerus terjadi dan yang ketiga bahwa keadaan tersebut mengakibatkan tidakada lagi harapan antara suami dan isteri akan rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga adalah keadaan dimana hubungan antarapasangan suami isteri sudah tidak lagi harmonis, tidak rukun, tidak selaras,tidak saling menyayangi, tidak saling percaya, tidak saling peduli

TPI.teruS menerus atau berulangulang terjadi dimana hubungan antara pasangansuami isteri tidak lagi harmonis, tidak rukun, tidak selaras, tidak salingmenyayangi, tidak saling percaya, tidak saling peduli dan tidak salingmelindungi dan hal tersebut sering tampil dalam bentuk pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2012 telah seringberselisin paham dan bertengkar, disebabkan prilaku Tergugat sukaberselingkuh

pada awalnya hiduprukun dan harmonis selama 1 (Satu) tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaekonomi rumah tangga tidak cukup, Tergugat tidak transparan masalahkeuangan, Tergugat menjual perabotan rumah tangga tanpa setahuPenggugat, Tergugat suka pulang larut malam bahkan pulang pagi,Tergugat sering main judi, Tergugat suka berkata kasar dan Tergugattidak peduli

Put.No 0375/Pdt.G/2019/PA.Bkn.bahkan pulang pagi, Tergugat sering main judi, Tergugat suka berkatakasar dan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, danPenggugat juga sering curhat kepada saksi sehabis bertengkar denganTergugat; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi bulan Januari 2018 yang manawaktu itu Tergugat menjual sepeda motor milik Penggugat, setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang

;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugattelah mendalilkan alasan yang pada intinya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 1 (Satu) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangtidak mencukupi, Tergugat suka pulang larut malam bahkan pulang pagi, Tergugatsering main judi dan Tergugat kurang peduli terhadap

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah 1 (satu)tahun pernikahan, di mana sering terjadi percekcokan disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi dengan baik, Tergugat sering pulang larut malam,Tergugat sering berjudi dan Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan anak;c.

Tetapi sejak bulan Juni 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri secara langsung melihat danmendengar keadaan perselisihan Penggugat dan Tergugat, penyebabnya karenaTergugat tidak peduli terhadap Penggugat bahkan di saat Penggugat hamil,Tergugat malah pergi meninggalkan Penggugat, dan terjadi pisah tempat tinggal:; Bahwa keadaanperselisihan pun saksi ketahui dari

Tetapi dalam setahun terakhir ini, Keadaan rumah tanggaPutusan Nomor 29/Padt.G/2019/PA.Ksn Halaman 4 dari 10Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung, melinat dan mendengarkeadaan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidak peduli kKeadaanPenggugat yang sedang hamil, Tergugat pulang larut, dan saat ditanya, malahmarah

Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut yang salingbersesuaian satu sama lain selain yang bersifat sangkaan dan pendapat, patutditerima, yaitu bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejakbulan Juni tahun 2018 telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga dalam bentukperpisahan tempat tinggal, disebabkan karena Tergugat tidak peduli KeadaanPenggugat saat sedang hamil, hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Perselisinan semakin tajam ketika Penggugat melahirkan, Tergugat

tidak ternyata berdasarkan alasan yangsah menurut hukum, sementara Relaas Panggilan kepada Tergugat telah ternyatadilakukan secara sah, maka sesuai ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat diadili tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah secara jelasmengungkap keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang ternyata telahdiwarnai adanya perselisinan keadaan berpisah tempat tinggal tanpa ada sikapsaling peduli

Tergugat juga tidakterbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;e Tergugat tidak peduli lagi kepada Penggugat, dimana Tergugat mulaicuek dengan Penggugat;. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Agustus 2014, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorangtua Tergugat di kelurahan Kembangan utara, telah hidup rukun danbergaul baik sebagai suami isteri, ada anak satu orang;bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai goyah karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak peduli

No. 0691/Pat.G/2016/PA.JB. bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah oranguaTergugat , semula rumah tangganya rukun, namun sejak tahun 2013 seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran setahu saksi karenaTergugat tidak terouka masalah keuangan, kurang peduli terhadap keluargadan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat yang kemudian berujungpada pertengkaran dan perselisinan yang berlanjut; bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan

tercatat pada kantor Urusan Agama kecamatan Kebun JerukKota Jakarta Barat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran atau setidaknya perselisinan yang terus berlanjut; bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran daripengakuan Penggugat, juga dari sikap Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak rukun lagi; bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak terouka masalah keuangan,tidak memberikan nafkah dankurang peduli

Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli dalam membina rumahtangga;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Juni 2018 yang lalu. Akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah ranjang, sejak saat itu Sampai sekarang Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatserta sudah tidak ada komunikasi yang baik;6.

Penggugat agar tetap rukun dalamrumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasilkarena Penggugat tetap dengan gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak peduli

orang saksi keluarga dan atau orang dekatsebagaXXXna telah disebutkan dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransehingga kehidupan rumah tangganya menjadi tidak harmonis sejak bulanMaret 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak peduli

yang bernama XXX XXX, lakilaki, umur 13tahun dan XXX XXX, perempuan, umur 8 tahun; Bahwa pada waktu menikah Penggugat dan Tergugat saksi hadir dansetelah akad nikah dilaksanakan kemudian Tergugat mengucapkan sighattalik talak lalu Tergugat menandatangani Kutipan Akta Nikah tersebut; Bahwa terbukti keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak peduli

Tergugat tidak peduli kepada istri;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat sangat buruk, sehingga sering menimbulkanperselisihan dan pertengkaran. Yang mana puncaknya terjadi pada bulanSeptember 2019 Tergugat mengusir Penggugat.

Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istn; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak 5 (lima) tahun lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat kurang menghargai dan kurang peduli

mengenal Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak anak kedua Penggugat dan Tergugat lahir rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat kurang menghargai dan kurang peduli

dalam perkara inipada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Juni 2019 karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat hanya sekedarnya saja, Tergugat tidak jujur mengenai keuangandalam rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat memiliki sifat egois danemosional berlebihnan sehingga membuat Penggugat tidak nyaman, Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat tidak peduli

Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli dalam membina rumahtangga;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Juni 2018 yang lalu. Akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah ranjang, sejak saat itu Sampai sekarang Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatserta sudah tidak ada komunikasi yang baik;6.

Penggugat agar tetap rukun dalamrumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasilkarena Penggugat tetap dengan gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak peduli

orang saksi keluarga dan atau orang dekatsebagaxXXXna telah disebutkan dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransehingga kehidupan rumah tangganya menjadi tidak harmonis sejak bulanMaret 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak peduli

yang bernama XXX XXX, lakilaki, umur 13tahun dan XXX XXX, perempuan, umur 8 tahun; Bahwa pada waktu menikah Penggugat dan Tergugat saksi hadir dansetelah akad nikah dilaksanakan kemudian Tergugat mengucapkan sighattalik talak lalu Tergugat menandatangani Kutipan Akta Nikah tersebut; Bahwa terbukti keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak peduli

Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat;Bahwa pada bulan Maret 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pergi dari tempat kediamanbersama sehingga antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,sampai saat ini telah pisah rumah 2 tahun 8 bulan lamanya, dan selamapisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganbaik lagi dan sampai saat ini Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal O03 Oktober 2010, namun sejak Mei 2016Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain,Tergugat suka judi dan mabuk, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Peggugat, Tergugat tidak peduli

saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak Mei 2016 sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat diketahui telan berselingkuh dengan wanitaidaman lain, Tergugat suka judi dan mabuk, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Peggugat, Tergugat tidak peduli

Bahwa sejak Mei 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat diketahuitelah berselingkuh dengan wanita idaman lain, Tergugat suka judi danmabuk, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Peggugat,Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahdua tahun delapan bulan lamanya;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerustersebut dikarenakan : Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang egois dan ingin menangsendiri; Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga kurang bertanggung jawabdalam hal menafkahi keluarga; Bahwa Tergugat tidak pernah peduli dengan kehidupan anak dan istri; Bahwa Tergugat memiliki sikap keras kepala; Bahwa Tergugat terhitung sejak Januari 2017 sudah tidak pernah lagimemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5.

hidup dengan rumah tangga yang penuh dengan pertengkaran danperselisihan yang berkelanjutan secara terus menerus dan pada Mel2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat meninggalkan rumah dan selama Tergugatmeninggalkan rumah, Tergugat tidak pernah lagi peduli dan menafkahiistri dan anak Tergugat;6. sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusahamenuruti kemauan Tergugat sesuai dengan kewajibannya sebagaiseorang istri serta berusaha menasehati

memberikan nasehat kepada Penggugat agarPutusan Nomor 241/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 6 dari 12halamanTanggal 10 Agustus 2017mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat yang egois dan ingin menang sendiri dankurang peduli

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak lebih kurang 1 bulan yang lalu antara PenggugatPutusan Nomor 241/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 8 dari 12halamanTanggal 10 Agustus 2017dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini, dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dantidak peduli satu sama lain;3.

Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni sekira pukul 18.00 wib. terdakwasengaja datang

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;3. Unsur Tanpa mendapat ijin;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa terdakwamenyadari dan mengetahui apa yang ia perbuat serta akibatnya namun ia tetapmelakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi adalah tiap permainanyang mendasarkan

Termohon adalah suami istri; Bahwa, selama hidup bersama Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi mendengar cerita Pemohon sejak awal pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun; Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, namun Pemohon sering bercerita antaraPemohon dengan Termohon sering berselisih; Bahwa, saksi mendengar dari Pemohon penyebab perselisihanPemohon dengan Termohon karena Termohon tidak peduli

Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon; Bahwa, menurut cerita Pemohon sejak pertama menikah rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun; Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, tetapi saksi mendengar cerita Pemohonantara Pemohon dengan Termohon sering berselisih; Bahwa, saksi mendengar dari Pemohon penyebab perselisihanPemohon dengan Termohon karena Termohon tidak peduli

diterima dandipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan buktibukti di persidangan, Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa, selama hidup bersama Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan sering berselisih; Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon tidak peduli

Bahwa, ketika Pemohon dan Termohon masih hidup bersama, pihakkeluarga sudah berupaya menasihati Pemohon dan Termohon agar rukundalam rumah tangga namun tidak berhasil, Pemohon dan Termohonsamasama bersikeras untuk berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,terungkap antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan seringberselisih sejak menikah dan sejak bulan Februari 2019 hingga sekarangPemohon berpisah dengan Termohon yang dilatarbelakangi karena Termohontidak peduli

nnn == Bahwa ia terdakwa I KETUT PATRA ANTARA alias SAAN pada hariMinggu, tanggal 20 Januari 2013, sekira jam 11.00 wita atau setidaktidaknya dalambulan Januari tahun 2013 bertempat di Jalan Waturenggong No. 54 Denpasar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi danmenjadikannya sebagi pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

UUNo. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, dimana unsur unsurnya sebagai berikut :e Barang siapa 5e Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi jenis togel TSSM atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja, manusiasebagai subyek hukum pendukung hukum

dan rochani yang merupakan subyek hukum pendukung hakdan kewajiban, terdakwa ketika ditanyakan terdakwa mengerti dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan identitasnya sama dengan yang tercantum12dalam surat dakwaan Penuntut Umum karenanya menurut hemat Majelis benar Unsurbarang siapa terpenuhi ;Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi jenis togel TSSM atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual togel jenis TSSM;Berdasarkan hal tersebut diatas, menurut hemat Majelis benar Unsur dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk main judijenis togel TSSM atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,13dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara juga telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan

Tergugat dirasa kurang peduli terhadap keluarga;. bahwa, permasalahan tersebut di atas mencapai puncaknya terjadi kuranglebih akhir tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahdan hingga kini sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 istri lagi;. bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai

No. 2173/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tergugat melakukan KDRT dengan mencekik leher Penggugat dan Tergugattidak jujur dalam hal keuangan serta tidak peduli terhadap keluarga; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhir tahun2013 sampai dengan sekarang, yang meninggalkan tempat kediamanbersama dalah Tergugat; bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil; bahwa, pihak keluarga sudah memberikan nasehat, namun tidakberhasil; bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk menasehati lagi

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir 28Oktober 2010; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan yang disebabkan: Tergugat tidak memberikan nafkah;Tergugat melakukan KDRT dengan mencekik leher Penggugat dan Tergugattidak jujur dalam hal keuangan serta tidak peduli

No. 2173/Pdt.G/2017/PA.Tng.untuk dirukunkan yang disebabkan: Tergugat tidak memberikan nafkah;Tergugat melakukan KDRT dengan mencekik leher Penggugat dan Tergugattidak jujur dalam hal keuangan serta tidak peduli terhadap keluarga; bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun 2013 sampaidengan sekarang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama dalahTergugat; bahwa, selama pisah rumah tersebut tidak ada komunikasi yang baikantara

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2017 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan; Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan pulanghingga larut malam, bahkan sering tidak pulang ke rumah; Tergugat sering bersikap egois yaitu lebin mementingkan urusanpribadi Tergugat dibandingkan rumah tangga Penggugat danTergugat; Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadap Penggugat Nafkah yang diberikan

Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat, agar Tergugat merubahsemua sikap buruk Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak peduli dengannasehat yang diberikan olen Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2018 disebabkanPenggugat dan orang tua Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat merubah sikap buruk Tergugat yang sering keluar malam, akantetap! Tergugt tidak peduli dan malah marahmarah kepada Penggugatdan orang tua Penggugat;6.

berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan pada pokonyadengan alasan sebagai berikut : Bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan : Nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan pulanghingga larut malam; Tergugat juga sering bersikap kasar kepada Penggugat jikabertengkar; Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat; Tergugat sudah kurang peduli

Bahwa sewaktu Penggugat masuk kerumah sakit dan operasidikarenakan penyakit tumor, namun Tergugat sebagai seorang suamitidak pernah menjenguk dan memperdulikan keadaan Penggugat.Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadipada Maret 2019, dimana Tergugat pergi dari rumah kembali kerumahorangtuanya setelah terjadi perselisihan dengan Penggugat yang terjaditerus menerus masalah sifat Tergugat yang selalu tidak peduli kepadakeadaan Penggugat dalam kedudukannya sebagai suamiistri

sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sSaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSido Mukti, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab dan tidak peduli

Yasin, karenasaksinadalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Putusan Nomor 126/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 5 dari 13 him.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak 3 tahun belakangan ini saksi tahukalau Penggugat dan Tergugat biasa bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah dikarenakan Tergugat sebagai seorangsuami tidak bertanggung jawab dan tidak peduli

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab dan tidak peduli terhadap Penggugat dan anaknya,Tergugat tidak mengurus Penggugat saat melahirkan dan saat Penggugatoperasi dirumah sakit;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 2(dua) tahun Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saat itumereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;4.