Putusan Nomor 1034/Padt.G/2013/PA.Ngj.selama pergi Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim kabar ataupun nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas;bahwa, saksi mengetahui selama pergi Tergugat tidak meninggalkanjaminan nafkah untuk Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat

Putusan Nomor 1034/Padt.G/2013/PA.Ngj.Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak pergi hinggasekarang selama kurang lebih 12 tahun, Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat dengan tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkahataupun khabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, yangberakibat antara keduanya pisah tempat tinggal dan putus komunikasi,akhirnya Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut

Putusan Nomor 1034/Padt.G/2013/PA.Ngj.meninggalkan Penggugat dan sejak pergi hingga sekarang, Tergugattidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah ataupun khabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, yang berakibat antara keduanya pisah tempattinggal dan putus komunikasi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 12 tahun lebih hingga sekarang dan telah diupayakandamai dengan disarankan agar Penggugat bersabar menunggukepulangan

pemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPrambon, Nganjuk pada tanggal 25 Oktober 2000 dan dari perkawinantelah diakruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh oleh orang tuaPenggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissekurangkurangnya sejak pertenagahan tahun 2001 disebabkan masalahekonomi, akhirnya Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugatdan sejak pergi hingga sekarang, Tergugat tidak peduli

Putusan Nomor 1034/Padt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya salah satu pihak sudah pergi meninggalkan pihak lain tanpa ijindan tanpa alasan yang jelas selama 12 tahun lebih kemudian selamakepergian, pihak tersebut tidak peduli dan tidak jelas tempat tinggalnya sertatidak bisa diharapkan kepulangannya akan sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

SAKERAH bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYADI Als.

atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Pebruari tahun 2013bertempat di Jalan Raya Desa Penggaron Kecamatan mojowamoKabupaten Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombangyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;3. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata Cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dan petunjuk yang diperoleh dipersidangandidapati fakta fakta Hukum sebagai berikut :15Bahwa benar terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang

Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anakketurunan; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat selalu mengucapkan kalimat yang tidaksepantasnya diucapkan dan Tergugat suka memukul;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masih serumah tetapisudah tidak saling peduli lagi;Bahwa dari

XXXX, kota Surabaya.Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anakketurunan;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat selalu mengucapkan kalimat yang tidaksepantasnya diucapkan dan Tergugat suka memukul;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masih serumah tetapisudah tidak saling peduli

dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sejak tahun 2010 sampai dengan tahap akhirpersidangan, ternyata Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dansudah tidak saling peduli

Pemohon, danTermohon tidak lagi peduli terhadapkeluarga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Desember2018;Bahwa pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon;2. SAKSI 2, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

rumahtangga terakhir di rumah kontrakan di daerah Duren Sawit, Jakarta;Hal. 4 dari 9 hal.Putusan Nomor 2526/Pdt.G/2019/PA.Smdg BahwaPemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2018rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwayang saksi tahu penyebabnya Termohon sering keluar rumahtanpa seijin Pemohon, danTermohon tidak lagi peduli

Termohon telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut Ssesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering keluar rumah tanpa seijinPemohon, danTermohon tidak lagi peduli

antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2014, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak terbuka masalah penghasilan, Tergugattidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 3271/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak terbukamasalah penghasilan, Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumahtangga, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga danjuga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak terbukamasalah penghasilan, Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumahtangga, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga danjuga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

PA.Cms, hal. 3 dari 10 hal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, di Pamarican ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman Pemohon dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Mei 2018 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya, karena Termohon kurang peduli

sebagaimana perintah PERMA Nomor 1 Tahun 2016, demikian pula upayaPut, No. 4214/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 5 dari 10 halperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Mei 2018 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak harmonis lagi disebabkan faktor Termohon kurang peduli

berdasarkan hasil penilaian terhadap buktibuktisebagaimanaterurai di atas dihubungkan dengan keterangan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ; Bahwa sejak awal bulan Mei 2018, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan telah terjadinyaketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdipicu. oleh faktor Termohon kurang peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi..

Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXjBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2017 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemberikan nafkah dan Tergugat bersikap kurang peduli

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkahdan Tergugat bersikap kurang peduli

Bahwa Tergugat bersifat egois dan kurang peduli terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dalam berumahtangga.b. Bahwa Tergugat malas dalam bekerja, sehingga Penggugatkurang bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama terakhir di Xxxxxx Kabupaten Cianjur,Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2014 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat bersifat egois, kurang peduli

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama terakhir di xxxxx, Kabupaten Cianjur,Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2163/Pat.G/2019/PA.Cjr Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2014 sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat kurang peduli

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmulai berubah menjadi cuek dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatsering bersikap Semaunya sendiri dan tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat. Selain itu Tergugat jarang pulang dan seringmerendahkan Penggugat dengan katakata kasar ketika sedang marah;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah milik sendiri, dan selama perkawinanan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2182/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mulai berubah menjadicuek dan tidak peduli

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2014 dan puncaknya padabulan Juli tahun 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat cuek dan tidak peduli terhadapPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, Tergugat sering merendahkan Penggugat dan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain, yang sangat dibenci olen Penggugat;3.

Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Pemohon dan Termohon akhirnyapisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2019 sampai sekarang tidakpernah bersama lagi:v Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi komunikasi serta tidak saling peduli lagi satu sama lain;v Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar dapatkembali rukun dengan Termohon namun Pemohon sudah tidak sanggup lagibertahan,;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisantidak

Bahwa, disaat kepergian Termohon tersebut, Pemohonpernah menelfon Termohon dan Termohon mengatakan dia sudah denganlakilaki lain. hingga keduanya pisah tempat tinggal dan tidak saling peduli lagi,maka berdasarkan hal tersebut alasan Pemohon termasuk kategori perselisinandalam rumah tangga yang mengakibatkan pisah tempat tinggal, sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon beralasanhukum dalam mengajukan

Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Pemohon dan Termohon akhirnyapisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan sudahmencapai kurang lebih satu tahun lamanya; Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi serta tidak saling peduli lagi satu sama lain hingga sekarang; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, pengadilanberpendapat bahwa antara Pemohon dan

Tergugat hidup semaunya sendiri dan tidak peduli lagi terhadap Penggugat ;b. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap masalah ekonomi keluarga ;Bahwa dengan keadaan yang demikian Pengugat menderita lahir dan batin karenaTergugat sudah tidak peduli lagi dengan keadaan dan kebutuhan keluarga ;6.

Tergugat hidup semaunya sendiri dan tidak peduli lagi terhadap Penggugat ;b.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling peduli lagi. Bahwa tidak pernah ada usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak diketahui dimana berada.Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, dibawa sumpah lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal isteri Pemohon bernama Habsia. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah pernah tinggal bersamaselama 2 tahun 9 bulan di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniaseorang anak dalam asuhan Pemohon.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling peduli lagi.

selalu menuntut lebin banyak daripenghasilan Pemohon.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui bahwa Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pernah kembali lagi sampai sekarang berlangsung3 tahun lebih, dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaan Termohon.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui selama berpisah tempattinggal Pemohon dan Termohon tidak pernah diusahakan untuk merukunkanPemohon dan Termohon.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon sampai sekarang tidak saling peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;b. Penggugat merasa sulit dalam membangun komunikasi yang baikdengan Tergugat terlebih Tergugat selalu bersikap tidak terbukamenegenai apapun kepada Penggugat selaku istri dan Tergugatselalu bersikap acuh kepada rumah tangga;.

bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat di xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak yangbernama AK; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bersikap kurang peduli

bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat di xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak lakilaki; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak hampir lima tahun lalu mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bersikap kurang peduli

ncnne Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu pada tahun Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tapi sejak bulan Agustus2010 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan terusmeneruS;e Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberi nafkah,Tergugat selingkuh dengan perempuan bernamaSELINGKUHAN, Tergugat kurang peduli

ncnne Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu pada tahune Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tapi sejak bulan Agustus2010 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan terusmeneruS;e Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberi nafkah,Tergugat selingkuh dengan perempuan bernamaSELINGKUHAN, Tergugat kurang peduli

telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi keluarga dekat Penggugat yang telah disumpahdan diperiksa secara terpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut dinilaloleh Majelis Hakim mengetahui substansi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sekarang sudah tidak harmonis, yang diwarnai sering terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah, Tergugat selingkuh denganperempuan bernama SELINGKUHAN, Tergugat kurang peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang sejak sekitar tiga tahun yang alu,Penggugat tinggal dengan orangtua Penggugat, tidak dengan Tergugat,selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak lebin kurang tiga bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih kurang tiga bulan yang lalu sampaidengan saat ini,

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena :e Bahwa Tergugat berubah sikap, Tergugat semakin tidak peduli kepadaPenggugat dan anak Penggugat, Tergugat sering keluar rumah padamalam hari dan pulang pagi, bahkan Tergugat sering tidur diluar rumahentah dimana tanpa pamit kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat mulai sering

SAKSI 2;bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman dekat Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dan dikaruniai seoranganak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat selama 12 tahun;bahwasering bertengkar sejak tahun 2011 karena Tergugat sering pergi danpulang larut malam terkadang tidak pulang, selain itu Tergugat menjual juditogel sehingga tidak peduli dan sering marahmarah kepada Penggugat;bahwa kemudian berpisah tempat tinggal

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2011 yangdisebabkan karena Tergugat berubah sikap, Tergugat semakin tidak peduli

Termohon bersikap tidak peduli kepada Pemohon ketika berada dirumah kediaman. Sehingga karena hal tersebut Pemohon merasatidak nyaman dengan sikap Termohon.. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Agustus 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suami istri..

Putusan No.2750/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon diketahui memiliki hubunganistimewa dengan pria lain dan Termohon bersikap tidak peduli kepadaPemohon;;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Juni Tahun2014 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon diketahui memiliki hubungan istimewa dengan prialain dan Termohon bersikap tidak peduli

ANAK IV ,umur 3 tahun (keempatnya ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang tanggung jawab terhadap anakdan istri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugatbekerja sendiri karena Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap Penggugatanakanaknya selama

ANAK IV , umur 3 tahun (keempatnya ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang tanggungjawab terhadap anak dan istri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugat bekerja sendiri karena Tergugat sudah tidak peduli lagiterhadap Penggugat

terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangtanggung jawab terhadap anak dan istri, sehingga untuk memenuhi kebutuhansehariharinya Penggugat bekerja sendiri karena Tergugat sudah tidak peduli

Tergugat kurang peduli kepada Penggugat, seperti: Tergugat seringmeninggalkan Penggugat pergi keluar kota sehingga Penggugatsendirian di tempat kediaman bersama;b. Tergugat suka cemburu, seperti: jika ada temanteman Pengugat yangdatang ke tempat kediaman bersama maka Tergugat menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sehinggaPenggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut karenaPenggugat tidak pernah melakukannya;5.

1. ..........., di Dawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat adalah Isteri oleh Tergugat menikah tahun 2015;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sungai Tarung kemudian pindah ke Pegambirandan belum mempunyai anak;> Bahwa saksi melihat semenjak Juni 2015 hubungan Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis disebabkan antara lain Tergugatkurang peduli

weeeeeeseeeesss, Gi Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat adalah Isteri olen Tergugat menikah tahun 2015;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sungai Tarung kemudian pindah ke Pegambirandan belum mempunyai anak;> Bahwa saksi melihat semenjak Juni 2015 hubungan Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis disebabkan antara lain Tergugatkurang peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tiga minggu yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak satu bulan yang lalu, Tergugat tidak tinggal denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak tiga minggu yang lalu Sampai dengan saatini, sebagai salah