Ditemukan 9771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hamungan hatungun hidangan hungan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 199/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ALFRIDA MASSELENG alias IDA
303 — 1031
  • riilnya dapat di ketahui pada print out rekening koran saksi;Bahwa setahu saksi Sesuai dengan yang sampaikan oleh Terdakwayaitu bahwa pengembalian tersebut di dapatkan oleh Terdakwa, daripara nasabah yang telah menyambung kreditnya;Halaman 82 dari 150 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN MakBahwa terhadap kelebihan uang atau keuntungan yang saksi peroleh,saksi gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saksi dan keluargasaksi;Bahwa saksi tambahkan kelebihan uang yang diberikan kepada saksitersebut bukan hitungan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 4 Desember 2012 — BUDIANTO
73 — 15
  • ;Bahwa untuk pembayaran kartu kredit saksi yang tadi keterangan saksi waktuditanya ketua Majelis mengatakan digunakan untuk keperluan operasional PDAMKapuas sedangkan pembayaran kartu kredit tersebut rutin dilakukan setiapbulannya untuk pembayaran kartu kredit mandiri,bni dan lainlain memang untukkeperluan pinjaman pribadi saksi yang sudah saksi pertanggung jawabkan dalamaudit BPKP termasuk yang sudah dibayarkan dalam hitungan Rp.135Bahwa untuk pengeluaran biaya umroh saksi juga termasuk pengeluaran
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 25 Januari 2017 — MOCH.YUSUF ASHARI Kejaksaann Negeri Magetan
97 — 17
  • SbyRp.6.200.000, dan sedangkan wanita 17 x Rp 150.000, =Rp.2.550.000, total jumlah Rp. 8.750.000,Bahwa pajak PPN = Rp. 795.455, PPH = Rp.119.318,, dibayarkanoleh pengrajin, tapi sudah masuk dalam hitungan pagu anggaran ; Bahwa barang diantar tanggal 15 Desember 2014, setahu saksi tidakada diskon karena yang mengadakan PPTK sedangkan untukharganya untuk pria 31 x Rp. 200.000, dan sedangkan wanita 17 x Rp150.000.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
428 — 620
  • Adapun kondisi padatempat pengeboran di perkara a quo yang tepat adalah drill pipe 3,5, dan 5; Keterangan Ahli Bonar Tua Halomoan Marbun di bawah sumpah:Drill pipe yang kita gunakan itu ada hitungan kekuatannva. Kalau saya maumenembus batuan yang lunak maka saya pakal drill pipe yang biasa,apabila kita mau menembus batuan yang keras maka kita memakal drill pipeYang lebin kuat Kerja drill pipe itu berputar, semakin sering berputar makadrill pipe tersebut semakin lelah.
    Jawaban Dril pioe yang kita qunakan itu ada hitungan kekuatannya. Kalau Sayamau menembus batuan yang lunak maka saya pakai dhl! pipe yangbiasa, apabila kita mau menembus batuan yang keras maka kitamemakai drill pipe yang lebih kuat. Kerja dari drill pipe itu barputar,semakin sering berputar maka dril pipe tersebut semakin lelah. Semuadril pipe tu mempunyai nama dan ada nomor serinya.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.01/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 9 September 2013 — HASNIAH TOMAYAHU, SE
87 — 13
  • saksi kembalikan, dimana dari yangdikembalikan termasuk TGR untuk saksi sebesar kurang lebih Rp.100.000.000,Bahwa TGR yang saksi kembalikan, disetor langsung ke Bank;Bahwa benar ada pengembalian TGR atas nama saksisaksi, lain selain atasnama saya sendiri yang saya kembalikan;Bahwa saksi melakukan hal tersebut, karena waktu itu saya diundan pakWali, kKemudian waktu itu ada penyampaian kepada anggota dewan, bahwaTGR yang dikembalikan itu adalah dana purna bakti,Bahwa pengembalian itu didasarkan pada hitungan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — AMSAL JONATHAN IBRON BETTY
109 — 178
  • mengambil rekomendasi untuk pencairan danatersebut dari rekening kelompok;Bahwa Saksi selaku bendahara tidak mengajukan permohonan pencairandana tersebut kepada Dinas Pertanian dan Perkebunan TTS melalui PPKYanuardi Purbo;Bahwa setelah Saksi bersama Ketua Kelompok mencairkan uang tersebutdari Bank BRI Hayam wuruk Soe lalu kami ke rumah Pak Salmon Pas untukmelakukan pembayaran kepada Supplier Pak Amsal Betty;Bahwa Saksi tahu tentang RUK;Bahwa RUK adalah rencana usaha kegiatan;Bahwa Saksi tidak tahu hitungan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
NURUL YULIANTO Bin SUWARDI
84 — 26
  • SidomulyoDesa Sedayu adalah sebagai berikut : HITUNGAN PERWASKIM Uraian Volume Harga Sat Jml HargaAcuan Nota 1Semen 30 zak 63.888 1.916.640Sekop 3 bh 75.000 225.000Ember 8 bh 24.530 196.240Benang 12 glg 4.500 54.000Pacul 4 bh 44.000 176.000Paku 5 kg 16.500 82.500Acuan Nota 2Split 12 2,84 m3 193.600 551.1797Pasir pasang 2,36 m3 225.500 533.5336Batu belah 1,2 m3 165.000 198.000Yang belum dinotaGRC 6 unit 86.000 516.000 Halaman 68 dari 188, Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -ZULAIHA DAI alias EHA
86 — 40
  • Dengan demikian keberadaan 1 (satu) unit plat duicker tersebut itusifatnya adalahpenambah:e Bahwa ada satu unit plat duicker yang ada talutnya, yaitu konstruksi plengsengan untukmenahan tanggal atau tebing (sedangkan di dalam RAB aslinya tidak ada taludnya tidak ada)itu merupakan penambahe Bahwa secara metodologi hitungan ada margin error kalkulasi ekonomi Saksi itu dan itunormal, yaitu kisaran sepuluh persen.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 863/pid.b/2019/pn sda
Tanggal 9 Maret 2020 — -BUDHI CAHYONO, SH (JPU) -HENRY JOCOSITY GUNAWAN (terdakwa)
341 — 124
  • KUSUMA WIDJAYA ARIF DARMAWAN,SH untuk melakukan pengukuran atas permohonan RENNY SUSETYO WARDHANI;1 (satu) bundel Asli Data Lapangan Hitungan Koordinat dan Hitungan Luas; tanggal 03 April 2008 dengan petugas ukur atas nama ARIEF;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala BPN Sidoarjo atas nama MINARTO, MM Nomor : 440-600.35.10-2009 kepada TRI HARSONO ( Selaku Ketua I Puskopkar Jatim ) perihal permohonan pengukuran tanah milik Puskopkar Jatim di Desa Pranti bahwa terhadap bidang tanah tersebut telah
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-05-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.BJM.
Tanggal 7 Mei 2012 —
43 — 32
  • MUHAMMAD AMIN, MM menyuruhkepada Terdakwa untuk membuka kelas baru dan menerima siswatambahan, mengenai penyediaan fasilitas yang belum ada agardibicarakan dengan orang tua / wali calon siswa di dalam forum rapat ;bahwa Terdakwa menghitung jumlah namanama calon siswa titipantersebut, hitungan Terdakwa saat itu jumlahnya 34 calon siswa.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 / PDT.SUS-PHI / 2015 / PN.BDG
Tanggal 13 Juli 2015 — 1.DJOHAN WAHYUDHI, SE ;2.NUR FAHMI FUAD ;3.EDI SOEWARDOJO ;4.JUSUF ARIFANDY ;5.VERRE C. M BOESTAMI ,DKK; L A W A N; PT INDOFARMA (Persero) Tbk; PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA (IGM),;
110 — 31
  • SK Rahmawati 23.Bahwa sejak bulan Juli 2014 bersamaan keluarnya SK Tergugatmengenai Mutasi dan Demosi serta Pengembalian Upah Ditolak olehPara Penggugat sehingga mengakibatkan Para Penggugat tidakmenerima upah reguler secara rutin yang biasanya diterima melaluiditransfer ke rekening Bank Mandiri milik Para Penggugat dan tindakanitu dilakukan Tergugat selama 7 (tujuh) bulan hingga perkara a quodidaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung, dengan rincian sebagaimana hitungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 17 Desember 2012 — YANOS SEPTADI
104 — 22
  • ,; Bahwa temuan lain dalam penyaluran Dana Bantuan Sosial yaitu berdasarkanPeraturan Walikota Bandung Nomor 107 tahun 2010, Dana Bantuan Sosial harusada permohonan, akan tetapi temuan tersebut tidak ditindaklanjuti karena tidak adapermohonan Dana Bantuan Sosial, akan tetapi ada Dana Bantuan Sosial yang keluardan diterima oleh masyarakat dan oleh ahli belum dikonfrontir atau diklarifikasi kepenerima langsung; 153Bahwa Dana Bantuan Sosial yang disalurkan sebesar Rp. 9.916.325.000, adalahmerupakan hitungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Maret 2015 — -LUKMAN APANDI, S.Pd.I Bin ACENG HOLIL -TONI, S.Pd.I bin ADUNG AS;: - DARMADI Bin SUBANI
123 — 24
  • tunai;Bahwa seingat saksi material yang telah saksi kirim untuk pembangunan USBSMPN 5 Cikarang Timur atas pesanan dari Terdakwa Il TONI, pasir dan batubelah sekitar 10 mobil sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dansampai sekarang masih belum dibayar sekitar Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu tupiah);Bahwa saksi mengirim ke Terdakwa Il TONI pasir sebanyak 3 mobil truk sekitar 28kubik sedangkan untuk batu belah 7 mobil truk atau 63 kubik; Bahwa untuk Terdakwa Ill DARMADI hitungan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
H. SYAFRIANSYAH Alias H. ISAF Alias SAF Bin Alm. H. ABDUL HAMID KAMBA
111 — 14
  • Karenadalam putusan Terpidana Fajar Setiadi,S.T. tidak ada hitungan darimanadiperoleh besaran uang pengganti sejumlah Rp.236.353.434,00, namun hanyadidasarkan pada pengakuan Terdakwa ketika menjadi Saksi dalam putusanNomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
YUYUN MAYA SAPHIRA, SE BINTI JUNAEDI ABDULLAH
191 — 36
  • sebagaimana dimaksudpada ayat 1 dihitung dengan mengalikan volume atau tonase hasilpengambilan dengan nilai pasar atau harga standar masingmasingjenis mineral bukan logam dan batuan, nilai pasar sebagaimana dimaksud pada ayat 2 adalah harga ratarata yang berlaku di lokasisetempat di wilayah daerah yang bersangkutan dan tarif pajakmineral bukan logam ditetapkan 20%;Bahwa yang menghitung penetapan pajak kepada wajib pajak atauperusahaan adalah wajib pajak sendiri yang kemudian wajib pahakmenyerahkan hasil hitungan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 81/PID. SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 20 April 2016 — Stefanus Wodhe, SE
130 — 281
  • waktu = saksimenyerahkan nota bon kepada mereka,dan kuitansikuitansi tersebutdibuat oleh saksi sendiri ;Bahwa terkait dengan system pembayarannya untuk toko sejahteradilakukan secara cash dan ada juga yang dilakukan dengan transferrekening (Khusus Toko Sejahtera), sedangkan toko yang lainnyadibayar cash, bukti yang saksi jadikan acuan dalam membayarkepada toko adalah saksi pergi langsung ke toko kemudian saksimenghitung nota yang ada di toko selanjutnya saksi melakukanpembayaran berdasarkan jumlah hitungan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 383/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : OEY HUEI BENG
Terbanding/Tergugat I : JULINA LIM
Terbanding/Tergugat II : OEY HAN BING
Terbanding/Tergugat III : OEY TIAUW SIOE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat IV : AJI MURTIDIANTI, S.H.. Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RIZA ZULFIKAR, S.T., M.Kn Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PRAKOSO DJOKO JUNARIANTO, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : SOVYEDI ANDASASMITA, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dr. WIRATNI AHMADI, S.H., selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : OEY CHEUW MING
Terbanding/Turut Tergugat X : OEY DIH BING
225 — 103
  • Agustus 1994 No.6861/1994 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat Il);Dari 13 (tiga belas) Sertifikat bidang tanah berikut bangunan yang adadiatasnya, yang totalnya seluas 26.529 m2 (dua puluh enam ribu limaratus dua puluh sembilan meter persegi) tersebut, Nilai kerugian materiilPenggugat ditaksir sebesar Rp. 90.000.000,000, (Sembilan puluh milyarrupiah);Bahwa begitu. pula kerugian immateriil yang diderita Penggugat.Walaupun kerugian ini tidak bisa dinilai dengan uang, namun untukmempermudah hitungan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/PID.SUS/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Nopember 2014 — AGUS ALI RIZKI KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
96 — 27
  • Petrokimia Gresik karena ada kekurangan barang ;Bahwa saksi setiap hari senin datang jam 9 pagi ;Bahwa ada perubahan data serah terima yang baru sejak hitunghitungan;Halaman 97 dari 258 Putusan No. 128/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SbyBahwa pada tanggal 6 Juni 2009 administrasi di cek sama semua, saksi hanya 4 bulandi gudang, setelah serah terima sama Terdakwa tidak menghitung, setelah ganti lagikepala gudang dengan Didik Administrasisudah lain dan tidak cocok dengan hitungan ;Bahwa data tertulis lebih besar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — HENRY JASMEN P. SITOHANG
463 — 144
  • Rekomendasi Saran Teknis IMB merupakan hitungan bangunan di dalamSite Plan untuk menghitung retribusi.g.
    Rekomendasi Saran Teknis IMB merupakan hitungan bangunan di dalamSite Plan untuk menghitung retribusi.g. Rekomendasi SLF (Surat Laik Fungsi Bangunan), merupakan kelayakandari suatu bangunan, rekomendasi ini dikeluarkan oleh Bidang BangunanUmum.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
RIDUAN BIN SOFII
103 — 53
  • Bahwa ahli mendapatkan perhitungan tersebut dari Buku PembantuPajak Desa Balearjo tahun anggaran 2016 yang dibuat olehBendahara Desa Balearjo, dengan hitungan Pajak yang telahdipungut sebesar Rp. 47.581.000, dan yang sudah disetorkan keKas Negara melalui Bank sebesar Rp. 36.227.000,, sehinggaterdapat pajak yang belum disetor sebesar Rp. 11.354.000,.Atas keterangan ahli, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa