Ditemukan 9620 data
- MOH. TOLIBUL ULUM Alias KABUL Bin ZEN SOLIKIN
62 — 9
MOHTOLIBUL ULUM alias Kabul tidak memiliki ijin dan kewenangan untuk12mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu ;Bahwa Para Terdakwa bukan seorang Apoteker ataupun seorang ahli farmasi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar sertatidak keberatan ;Saksi MOH HAFID ANSORI Bin SARNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat
39 — 15
diatas bersifat alternatifsehingga berdasarkan~ fakta fakta yang terungkap diatasMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsur DENGAN MAKSUDMENYURUH ORANG LAIN MENGGUNAKAN SURATSURAT TERSEBUTSEOLAHOLAH ASLI ;Menimbang, bahwa Terdakwa I pada hari, tanggal danbulan yang tidak dapat diingat lagi, sekitar tahun 2004telah mengajak Saksi SARJANTO ke Bank BPR BKK Sragenbersama SIKEM, istri Terdakwa I dan kemudian memberikan KTPatas nama SUPARNO namun dengan foto diri SARJANTO kepadapetugas Bank yaitu Saksi SARNO
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
RAHMAT DANI SAPUTRA Bin DALHARI
27 — 6
Acil Binti Sarno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diamankan oleh pihak Kepolisian dari sat NarkobaPolres Gunungkidul pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul22.00 WIB di tempat hiburan KICK OFF yang beralamatkan di Ledoksari,Kepek, Wonosari, Gunungkidul karena saksi membeli pil sapi atauTrihexyphenidyl dari Terdakwa; Bahwa saksi membeli pil sapi atau Trihexyphenidyl dari Terdakwa sudahsebanyak 3 (tiga) kal yaitu pertama saksi membeli 1 (Satu) bagor
52 — 18
menurut saksi WindaSulisiandri yang menerangkan bahwa dirinya bekerja pada PT.Aptacitra Surya dansetahu saksi tanah obyek sengketa , Il, Ill dan obyek sengketa IV telah dibeli olehPT.Aptacitra Surya yang waktu itu telah dibuatkan surat pelepasan hak yangdiketahui oleh Lurah dan Camat dan PT.Aptacitra Surya tidak hanya membeli empatkavling tanah yang sekarang jadi obyek sengketa tetapi juga membeli beberapakavling yang lain yakni Petok nomor 904 atas nama Satuwi, Petok nomor 900 persil115 atas nama Sarno
133 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwi Antoro (Ahli waris Wari Prastyawati, A.Md Binti Sarno Rp53.161.751,00 (lima puluh tiga juta seratus enam puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah); 13) Alm. Gadung Nur Wahyudi (Ahli waris Mien Jaenal binti Sujenal) Rp53.253.302,00 (lima puluh tiga juta dua ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus dua rupiah); 4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;3.
Agung Imam Ihwantoro
Termohon:
POLRI RI Cq.KASAT RESKRIM TULANG BAWANG
125 — 76
Acara Pemeriksaan Tambahan saksi atas nama AGUNGIMAM IHWANTORO Bin UHI NASYUHI JS, tanggal 28 April 2017, diberitanda T18;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi atas nama AGUNGIMAM IHWANTORO Bin UHI NASYUHI JS, tanggal 27 Desember 2018,diberi tanda T19;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Ahli (Bidang Perluasan Sawah) atasnama FEBRIANTO, ST, MSc Bin ADAM, tanggal 05 Juni 2017, diberi tandaT20;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Ahli (Bidang Pertanahan) atas namaMUHAMAD NASRUL AZIS, SH bin SARNO
1.PARTIYEM
2.SUKARDI
3.KARSONO
Tergugat:
1.SURIPTO HARSOWIJOYO
2.MBOK PAINEM
3.SUWARNI
Turut Tergugat:
1.GIMAN SASTRO SUPATMO
2.SUPARMAN
74 — 6
SARNO HADIPRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi menjadi perangkat Desa Kedawung sebagai Bayan sejaktahun 1976;Bahwa, tugas Saksi selain tugas rutin di Desa Kedawung, Saksi jugaditugaskan untuk menarik/memungut pajak tahunan di Desa Kedawungdari tahun 1977 sampai dengan tahun 2005 dan berhenti karena pensiun;Bahwa, setahu Saksi Pak Wiryowiyono Wagimin mempunyai sebidangtanah sawah dengan luas 1 (satu) bahu dan satu tempat saja;Bahwa, dalam daftar pajak ada
123 — 37
tergantung hati nurani masingmasing;Bahwa setahu saksi, penjaga sekolah yang mengambil cinderamataberupa kaos sebanyak 4 (empat) helai setelah briefing selesai;Bahwa sebelumnya tidak ada cinderamata tersebut, namun setelah paraguru berkumpul di ruangan untuk mendengarkan arahan terdakwa, laluterdakwa memerintahkan Saksi Ahmad Subekhi untuk mengambilcinderamata tersebut dari dalam mobil milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Saksi Yesi Desiana binti Sarno
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBI HARYANTO, SH. MH.
96 — 36
SANPARDI SARNO uang yang diterimakan Rp.2.300.000,3. KUSTONO RATIM uang yang. diterimakan Rp.7.600.000,4. TIMIN uang yang diterimakan Rp. 8.275.000,5. ISMAIL KASAM uang yang diterimakan Rp. 5.585.000,oS f NHalaman 40 dari 106 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PT SMGTOLIH uang yang diterimakan Rp. 6.695.000,SAIFUL uang yang diterimakan Rp. 20.007.500,SUDIARJO uang yang diterimakan Rp. 4.167.500,. NASUM uang yang diterimakan Rp. 1.977.500,10.SANPARDI SARNO uang yang diterimakan Rp.3.177.500,11.
SANPARDI SARNO uang yang diterimakan Rp.2.300.000, Be KUSTONO RATIM uang yang diterimakan Rp.7.600.000, 4. TIMIN uang yang diterimakan Rp. 8.275.000,ISMAIL KASAM uang yang diterimakan Rp. 5.585.000,TOLIH uang yang diterimakan Rp. 6.695.000,SAIFUL uang yang diterimakan Rp. 20.007.500,SUDIARJO uang yang diterimakan Rp. 4.167.500,NASUM uang yang diterimakan Rp. 1.977.500,10. SANPARDI SARNO uang yang. diterimakan Rp.3.177.500,11. SUKONIARJO RADAM uang yang diterimakan Rp.18.640.000,12.
102 — 39
masuk kedalamkamar;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Bon Bahwa saksi mendengar ada orang yang mengetuk pintu depan rumah saksi,kemudian saksi membuka pintu tersebut dan ternyata adalah anggotakepolisian dan saat itu saksi di tanyakan tentang keberadaan terdakwa,kemudian saksi mengatakan bahwa terdakwa sedang berada di dalamkamar, kemudian anggota polisi masuk kedalam kamar untuk mencariterdakwa, sedangkan saksi diamankan oleh anggota polisi yang lainnya diruang tamu beserta dengan Sarno
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
SAIPUL AMRI Als AMRI Als AAM Bin ABDUL SALAM
25 — 12
Bambang Priyanta Alias Bembeng Bin Sarno dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpenipuan/penggelapan dan siapa yang menjadi korban dan setelahdiberi tahu oleh pihak Kepolisian barulah saksi mengetahui tindak pidanapenipuan/penggelapan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Saipul AmriAlias Amri bersama saksi Maryanto Alias Anto dan saksi Zainal AbidinAlias Inal dan yang menjadi korban adalah saksi Meswanto
25 — 11
HERDI WAHYU ANGGORO BIN SARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena sehubungandengan saksi pernah membeli HP merek Nokia Type 108 warna hitam yangditawarkan secara online melalui Facebook yang transaksinya dilakukandengan bertemu langsung dengan penjualnya yaitu sdr.
101 — 25
(Kasi Sengketa, Konflik danPerkara) ;==+ 2 SARNO, S.ST. (Kepala Sub Seksi Perkara) ;hal. 1 dari 32 hal. Put.
453 — 0
Dirampas untuk dimusnahkan22. 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) BB 5375 MQ merk Honda Warna Merah a.n Rantoni Gandi Siregar.23. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) BB 5375 MQ merk Honda Warna Merah a.n Rantoni Gandi Siregar.24. 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.Pol BH 9418 HI a.n SARNO.Dikembalikan kepada PT. WKS (Wirakarya Sakti).6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asli 2 (dua) lembar nota pembelian pada, sebesar Rp.220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) ;e Asli 1 (Satu) lembar Kwitansi untuk Pembayaran Hak (Honor) RT. sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Jasni ;e Asli 1 (Satu) lembar Kwitansi untuk Pembayaran Hak (Honor) RT. 01Dusun sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diterima olehDulkarim ;e Asli 1 (Satu) lembar Kwitansi untuk Pembayaran Hak (Honor) RT. sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Sarno
298 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buku Tanah Hak Milik No.748 76. 1 (satu) map berkas atas nama SARNO yang berisi :No. Jenis Surat lembar1. Nota An.alisa Pembiayaan Pola Kemitraan Inti Plasma Pola 25Channeling No. 14/83/313/NAP2. Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) Murabahah 5saudara SARNO QQ SUBUR SWADAYA No.14/92/313/SP3,tanggal 22 Mei 20123. KTP an. SARNO 14. KTP an. MISKIAH 15. KTP an. AKHMAD ZAINURI 16. KTP an. Ir. H.TRISUSANTO 17. Kartu Keluarga an. SARNO 18. Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/18/III/2000 19.
6 — 0
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sarminah binti Jono meninggal dunia tanggal 21 Nopember 2011 adalah Wahyuning Lestari binti Soepeno/ Sarno selaku anak perempuan kandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sarminah binti Jono meninggal dunia tanggal 21 Nopember 2011 adalah Wahyuning Lestari binti Soepeno/ Sarno selaku anak perempuan kandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
14 — 1
I. Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ISGIARTO bin SARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rini Oktariza binti Maskur ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak
51 — 19
TJIK RADEN, yang selanjutnya diberi tanda P4 ;Fotocopy dari Asli Kartu Keluarga No. 1807060810120008 Atas namaKepala Keluarga Kimun, yang selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy dari Asli Kartu Keluarga No. 1802163007150004 Atas namaKepala Keluarga Mujiono, yang selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy dari Asli Kartu Keluarga No. 1801042510110002 Atas namaKepala Keluarga Sarno, yang selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy dari Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MASNIATI,JAINANI, MARDIANA, dan MISWANTO