Ditemukan 13620 data
40 — 9
Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 4.869.500, (empat juta delapan ratus enampuluh sembilan ribu lima ratusDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo pada Hari Selasa tanggal 18Maret 2014, oleh kami, PUTU GDE NOVYARTHA, S.H,M.Hum, sebagaiKetua Majelis, JOKO DWI ATMOKO, S.H,M.H, dan RUDY SETYAWAN,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
HAKIM KETUA MAJELIS,ttdPUTU GDE NOVYARTHA, S.H,M.HumHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd ttdJOKO DWI ATMOKO, S.H., M.H. RUDY SETYAWAN, S.H PANITERA PENGGANTIttdWAHYU PURBIYANTARI, S.H Perincian Biaya :1. Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 100.000,3. Biaya panggilan Rp. 3.478.500,4. Biaya PS Rp. 1.250.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6.
40 — 16
Menolak Gugatan selebihnya;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 146/Pdt.G/2011/PN.Ska.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari K A MIS, tanggal 05 APRIL 2012, oleh I GDE GINARSA, S.H. sebagai Hakim Ketua, HARI IRAWAN, S.H., M.H. danHARI TRI HADIYANTO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusantersebut pada hari RA B U, tanggal 18 APRIL 2012 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk
I GDE GINARSA, S.H.HAKIM ANGGOTA II,HARI TRI HADIYANTO, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI, SULARK O, S.H.
BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
Terdakwa:
I GEDE ARKASENA WARDANA
174 — 62
., sebagai Hakim Ketua, Cokorda Gde Suryalaksana,S.H. dan Ni Komang Wijiatmawati, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 10 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Gusti Nengah Kaler, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri olen Boby Herlambang, S.H.M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.
46 — 27
,telah diberitahukan kepada Kuasa Penggugat pada : 20 Nopember 2014.Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA , SH.MH.NIP. 19630424 1983111001.CATATAN :* Bahwa terhadap putusan perkara Nomor : 229/Pdt.G/2014, tanggal : 27 Oktober2014, belum berkekuatan hukum tetap karena Kuasa Penggugat mengajukanupaya hukum banding pada tanggal : 28 Nopember 2014.Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA , SH.MH.NIP. 19630424 1983111001
.CATATAN :e Bahwa salinan putusan, Nomor : 229/Pdt.G/2014, tanggal : 27 Oktober 2014,diberikan dan atas permintaan dari : Kuasa Tergugat II pada tanggal : 1Desember 2014:Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA , SH.MH.NIP. 19630424 1983111001.Halaman 49 dari 49, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2014/PN Sby.
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Jonathan Aldo Rheza Djuana
30 — 30
Gde YogaPutra, SH., Zulfita Zahra, SH., Catherine Vania Suardhana, SH., NovitaAnantasari, SH.MH., Gusti Ngurah Yogisemara, SH., Semuanya adalahPenasihat Hukum dari PERADI DENPASAR, yang berkedudukan di KomplekRukan Niti Mandala No. 16 Jalan Raya Puputan Renon Denpasar Bali;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis, tanggal 06 Pebruari 2020 olehIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, MadePasek, SH.MH., dan Putu Gde Novyartha, SH.MHum., masingmasing sebagaiHal 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 1334/Pid.Sus/2019/PN DpsHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk
Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Putu Gde Novyartha, SH.MHum.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, S.H.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tanggal 13 Pebruari 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 #4zPebruari 2020, No.1334/Pid.Sus/2019/PN.Dps, Jaksa Penuntut Umum menyatakanpikerpikirsedangkan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik isi putusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Hal 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 1334/Pid.Sus/2019/PN Dps
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
Wayan Dedy Darmawan
19 — 16
., M.H. sebagai Ketua Majelis, Gde Ginarsa, S.H. dan Ni Made Purnami, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingioleh kedua Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh Evie LibrataSinta, S.Si, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NiHal 26 dari 27 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PN DpsPutu Eriek Sumyanti, S.H.
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis, Gde Ginarsa, S.H.
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I KADEK SUTAMA
63 — 25
Apabila efeknarkotika tersebut telah hilang, Terdakwa akan menjadi sering lelah,lemas, dan mengantuk; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai nelayan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika golongan jenissabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar dan tidak mengajukan keberatan;2.1 DEWA GDE ARIS ADNYANA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi
Pol DK 5041 SX warna putih ditempat penyewaan milik DEWA GDE ARIS ADNYANA.
53 — 20
., M.H. sebagai Hakim Ketua, ARIEF MAHARDIKA, S.H.dan PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Kamis,tanggal 3 September 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh JELEHA, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ruteng, serta dihadiri oleh SALESIUS GUNTUR, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARIEF MAHARDIKA, S.H.
., M.H.PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JELEHA.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN. RTG.
26 — 21
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : KAMIS, tanggal 25 JUNI 2015 olehkami : HADI MASRURI, SH.MHum.. sebagai Hakim Ketua, dan BESLINSIHOMBING, SH.MH dan GDE GINARSA, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari : SENIN tanggal 29 JUNI 2015 putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandidampingi
GDE GINARSA, SH. PANITERA PENGGANTI GUSTI AYU ARYATLS, SH. Catatan :o Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 JUNI 2015 No.390/Pid.B/2015/PN.Dps ; 222 nn nnn enna nn nnn nnn nn nne enePANITERA PENGGANTI GUSTI AYU ARYATLS, SH.
JOSH MARS SIRINGO RINGO, SH.MH.
Terdakwa:
I WAYAN YUDIANA
74 — 31
(lima ribu rupiah)Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN GinDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari kamis, tanggal 9 September 2021, olehPutu Gde Hariadi,SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Aline Oktavia Kurnia,S.H,M.Kn., dan Dr.
Putu Gde Hariadi,SH.,MH.Dr. Nyoman Agus Hermawan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nyoman SudiartoHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Gin
79 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asas inimenghendaki agar Pejabat Administrasi Negara memberikan kesempatanyang seluasluasnya kepada warga masyarakat untuk memperolehinformasi yang benar dan adil;menimbang bahwa SK Walikota Surabaya Nomor 73 Tahun 2004 tentangRencana Teknik Ruang Kota Unit Distrik Embong Kaliasin (vide Bukti T2)dikeluarkan pada tanggal 31 Desember 2004, yang menurut saksi Tergugatbernama AA Gde Dwi Jaja Wardana dalam persidangan menjelaskanbahwa apabila suatu lokasi diperuntukkan untuk Ruang Terbuka Hijau makadibuat
AA Gde Dwi Djaja Warrdana, ST, MT, justru PemerintahKota Surabaya telah melakukan perencanaan dengan matangserta telah berkoordinasi dengan instansi terkait sebelummengesahkan Keputusan Walikota Surabaya Nomor 73 Tahun2004 tentang Rencana Teknik Ruang Kota Unit Distrik EmbongKaliasin;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Judex Facti berpendapatbahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam menerbitkan objeksengketa yang mendasarkan pada Keputusan Walikota SurabayaHalaman 25 dari 29 halaman.
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Ari Wibowo
24 — 18
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis pada Hari Senin,Tanggal 8 Juli 2019 oleh Ni Made Purnami, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Gde Ginarsa, SH, dan Dewa Made Budiwatsara, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, Ni Ketut
Mahendri, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Badung, dengan dihadiri oleh Putu YumiAntari, SH, Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danterdakwa;Hakim anggota Ketua Majelis Gde Ginarsa, SH.
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
HENDRIK MONE Alias HENDRIK
55 — 24
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo, pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019,oleh Ni Made Dewi Sukrani, S.H. sebagai Hakim Ketua, Putu Gde N. A.Partha, S.H.
PitkornaChristni, A.Md, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Hero Ardi Saputro, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde N. A. Partha, S.H.,M.H. Ni Made Dewi Sukrani, S.H.Widana Anggara Putra, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,M.M. Pitkorna Christni, A.Md.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Lbj
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SANG PUTU SURATA ALS. SANG TU.
202 — 151
NYOMAN GDE DWIPA MAHARDIKA, M.Biomed,Sp.OG. sebagai dokter spesialis yang bekerja di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Klungkung, menerangkan bahwa pada tanggal 28 Mei 2021,pukul 11. 00 wita, di Ruang Poli Kandungan RSUD Kabupaten Klungkung,telah memeriksa orang, yang berdasarkan surat permintaan tersebut atasnama Korban, umur 9 tahun 6 bulan, jenis kelamin perempuan, Alamat DesaLepang, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung.
NYOMAN GDE DWIPA MAHARDIKA, M.Biomed,Sp.OG. sebagai dokter spesialis yang bekerja di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Klungkung, menerangkan bahwa pada tanggal 28 Mei 2021,pukul 11. 00 wita, di Ruang Poli Kandungan RSUD Kabupaten Klungkung,telah memeriksa orang, yang berdasarkan surat permintaan tersebut atasnama Anak Korban, umur 9 tahun 6 bula, jenis kelamin perempuan, AlamatDesa Lepang, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung.
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
Putu Aryna Dewi
50 — 24
., sebagai Hakim Ketua , Putu Gde Novyartha, S.H.,M.Hum. , Made Pasek, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ni KetutRagawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, sertadihadiri oleh Nyoman Triarta Kurniawan , S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum.
37 — 13
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat bali dan agama Hindu pada tanggal 23 Oktober 2017 di Dusun Selat, Desa Banjarangkan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, telah dipuput oleh Ida Pedanda Gde Putra Manuaba dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105-KW-30112017-0001 tertanggal 30 November 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat
9 — 0
istri atau. suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:i baal caaiedy(GDE
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAIHU Alias SAIHU
200 — 33
,M.H.Salinan ResmiMataram Agustus 2020.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 60/PID.SUS/2020/PT.MTRPanitera(1 Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 60/PID.SUS/2020/PT.MTR
104 — 10
Teguh Prihmono dan Buyung Gde F,STmasingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangSemarang dengan kesimpulan:1. BB1895/2016/BHF : 1 kantong berisikan serbuk warna abuabua. Berat serbuk (berat kotor) :927,5 gramb.
36 — 8
GDE AGUNG JIWANDANA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh I WAYANSUARTA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua dengan dihadiri oleh PURNOMOWIBOWO, SH. Dan EDWIN ADRIAN, SH., masingmasing sebagai Hakim13Anggota, dengan dibantu oleh ANIK SUHARTINI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh NURKHOYIN, SH.