Ditemukan 3648523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Dum
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Ranap Martua Hamonangan Marbun
21 — 7

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan untuk pembuatan Gros Akte kedua atas nama Kapal Motor Bintang Terang II;
    3. Memerintakan kepada Kepala Kantor Administrator Pelabuhan Bagan Siapi-api Kab.
    Rokan Hilir untuk dapat menerbitkan/ membuat Gros Akte kedua atas nama Kapal Motor Bintang Terang II;
  • Membebankan biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 7Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumaipada tanggal 10 Oktober 2019, di bawah Register Perkara Nomor32/Pdt.P/2019/PN Dum, telah mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Dumai Kelas 1A untuk dapat kiranya ditetapkan PembuatanGros Akte kedua
    Rokan Hilir hilang, denganini untuk dapat membuat Gros Akta kedua melalui Kantor AdministratorPelabuhan Bagan Siapiapi Kab. Rokan Hilir ;4. Demikianlah Permohonan ini Pemohon ajukan kepada Ketua pengadilanNegeri Dumai Kelas 1A dapat kiranya uraianuraian tersebut menjadipertimbangan untuk penetapan Permohonan Aauo ;Bahwa berdasarkan uraianuraian Pemohon tersebut diatas, dapatkiranya Ketua Pengadilan Negeri Dumai Kelas 1A untuk menetapkan haripersidangan dan yang amarnya sebagai berikut :1.
    Menetapkan untuk pembuatan Gros Akte kedua atas nama Kapal MotorBintang Terang II ;3. Memerintakan kepada Kepala Kantor Administrator Pelabuhan Bagan Siapiapi Kab. Rokan Hilir untuk dapat menerbitkan/ membuat Gros Akte keduaatas nama Kapal Motor Bintang Terang II ;4.
    sudah hilangMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini, dianggap termuatpula di dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon ditetapbkan Pembuatan Gros Akte kedua
    Menetapkan untuk pembuatan Gros Akte kedua atas nama Kapal MotorBintang Terang Il;3. Memerintakan kepada Kepala Kantor Administrator Pelabuhan Bagan Siapiapi Kab. Rokan Hilir untuk dapat menerbitkan/ membuat Gros Akte keduaatas nama Kapal Motor Bintang Terang II;4.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Krs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk Cabang Probolinggo
Tergugat:
1.AGUS SUDARSO
2.TUTIK LASIANA
21 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa perkara ini diselesaikan secara damai ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui itu ;
    3. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara, yakni Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dari
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
Wayan Budiarta Yasa
20 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan kedua Pemohon dengan Ni Kade Astini;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar diterbitkan Akta Perkawinan antara Pemohon dengan istri kedua atas nama Ni Kade Astini, dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diucapkan;
    4. Menghukum
    Gede Wardana; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonan ini diajukan karena Pemohoningin menikah lagi untuk yang kedua kali dengan seorang perempuan yangbernama Ni Kade Astini dan untuk itu. pemohon harus mengajukanpermohonan ke Pengadilan;Bahwa Istri pemohon yang pertama bernama Ni Wayan Tina, sudah setujudan merestui perkawinan kedua Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Ni Wayan Tina secara agama Hindu diBuleleng tapi tanggal
    bekerja, namunbaik istri pertama dan istri kedua masingmasing bekerja, Istri pertamaberjualan di pasar Galiran karangasem, sedangkan istri kedua bekerja di Spa;Bahwa dengan perkawinan kedua Pemohon ini tidak ada masalah ekonomi,karena di samping kedua istrinya bekerja, pihak keluarga juga selalu siapmembantu pemohon;Bahwa anak dari perkawinan yang kedua belum memiliki akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan;Saksi 2.
    istri kedua Pemohon sudah hamil waktu itu, dan bahkan sekarang sudahkawin secara adat dan punya dua orang anak;Bahwa Pemohon dulunya bekerja di Spa di Turki namun sudah pulangsemenjak ada pandemic covid19 dan sampai sekarang tidak bekerja, namunbaik istri pertama dan istri kedua masingmasing bekerja, Istri pertamaberjualan di pasar Galiran karangasem, sedangkan istri kedua bekerja di Spa;Bahwa dengan perkawinan kedua Pemohon ini tidak ada masalah ekonomi,karena di samping kedua istrinya bekerja,
    pihak keluarga juga selalu siapmembantu pemohon;Bahwa anak dari perkawinan yang kedua belum memiliki akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan;Saksi 3.
    Bahwa ada kepastian suami (Pemohon) mampu menjaminkeperluankeperluan hidup istriistri dan anakanaknya, serta adanya jaminan bahwapemohon selaku suami akan berlaku adil terhadap istriistri dan anakanak mereka;Menimbang, bahwa jika ditinjau dari perspektif sosiologis dimana dalamperkawinan kedua antara Pemohon dengan Ni Kadek Astini telah disetujui dandijinkan oleh istri pertama yang bernama Ni Wayan Tina dan faktanya dariperkawinan yang kedua telah dilakukan secara Adat Bali dan Agama Hindu serta
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak ;

    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat (Yudhi Kurniawan Alex bin Alex Samad) dan Tergugat (Noni Darmawi binti Darmawi), untuk mentaati persetujuan yang telah dimufakati tersebut di atas ;

    3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat secara tenggang renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,-(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 21-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 569/Pdt.P/2023/PN Tnn
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon:
FERNANDO RALDY KAINDE
14 — 8
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatatkan Perkawinan kedua Orang Tua Pemohon yang telah dilangsungkan secara sah menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 16 Desember 1986 dan diberkati oleh Pendeta J.R Pandeirot, S.Th, sebagaimana Surat Nikah Gereja Masehi Injili Minahasa Jemaat BAIT-ET Kamasi Wilayah Tomohon Dua Nomor : 12/JK/11-2023, dan dapat diterbitkan Kutipan Akta Perkawinan kedua orang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan telah terjadi perdamaian dalam pembagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaian tanggal 19 September 2018 tersebut di atas ;
    3. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.631.000,00( satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Selanjutnya disebut Penggugat/Pihak Pertama.MelawanTERGUGAT , Gunung Kidul 03 November 1973, 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta sebagai Securitypada PT.Indofood bertempat tinggal di ALAMAT Selanjutnyadisebut Tergugat/Pihak Kedua.Selanjutnya kedua belah pihak dengan bantuan Mediator Dra. Hj.
    Sahriyah,SH, MSI. telah menyepakati halhal sebagaimana tersebut di bawah inimengenai perkara gugatan harta bersama antara Penggugat dan Tergugatberupa;Sebidang tanah seluas kurang lebih 60m2 berikut bangunan rumahdiatasnya yang dikenal ALAMAT , dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2788, dengan batasbatas: Sebelah Utara : ALAMAT Sebelah Selatan :ALAMAT Sebelah timur : ALAMAT Sebelah Barat : ALAMATPasal 1Bahwa kedua belah pihak sepakat mengakhiri sengketa secara damai dankekeluargaan;Hal. 1 dari 6Pasal
    Anak yang bernama ANAK Ill B lahir tanggal 19 Nopember 2008 beradadalam pengasuhan/hadhanah PenggugatPasal 4Anak dari pihak pertama dan pihak kedua berhak tinggal di rumah tersebutselama Rumah itu belum di jual.Pasal 5Kedua belah pihak sepakat, Pihak pertama untuk menempati rumahtersebut selama belum menikah lagi.pasal 6Apabila rumah tersebut terjual, kedua belah pihak sepakathasil;penjualannya dibagi secara merata kepada Penggugat, Tergugat dan tigaorang anak Penggugat dan Tergugaty.Pasal 7Hal.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaiantanggal 19 September 2018 tersebut di atas ;3.
    Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untukHal. 4 dari 6membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.631.000,00( satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Cikarang berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang pada hari Rabu tanggal 03 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriyah yangterdiri dari H. Muhsin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj.Asmawati, SH.MH. dan Drs. H.M.
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA BIAK Nomor 32/Pdt.G/2024/PA.Bik
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
    1. Menyatakan perkara ini selesai dengan perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (ACHMAD SUFYAN IBRAHIM BIN IBRAHIM)dan Tergugat (RINELDA PUTRI RUMPAIDUS BINTI TONNY RUMPAIDUS) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Akta Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Riston Pakili, S.H.I pada tanggal 2 Agustus 2024, sebagaimana tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak (Penguggat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0427/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (NGADIO Bin RESO SUKARNO) sebagai Penggugat atau Pihak Pertama dan (MULYONO dan NGATMI BINTI KARTO DIKROMO) sebagai Tergugat atau Pihak Kedua untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 756.000 (tujuh ratus lima puluh enam ribu
    NamaUmur : 50 tahunAgama : IslamPekerjaan :Alamat : Jil.Pahlawan Rt.01 Rw.15 Kel.Wirotho Agung Kec.Rimbo BujangKabupaten Tebo, Selanjutnya disebut TERGUGAT 2Dalam hal ini sebagai PIHAK KEDUABahwa Pihak dan Pihak II menerangkan bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan Nomor0427/Pdt.G/2019/PA.Mto tanggal 18 Desember 2019 dengan jalan perdamaian, danuntuk itu telah mengadakan kesepakatan sebagai berikut:Pasal Pihak Kedua berjanji akan menyerahkan dua buah
    ruko untuk Pihak Pertama danPihak Pertama juga berjanji tidak akan menuntut haknya lagi di kemudian hari;Pasal IIPihak Kedua berjanji tidak akan berbuat atau melakukan perbuatan yang melanggarhukum, seperti yang diperjanjikan diatas;Pasal IIIPihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama berjanji akan mentaati isikesepakatan perdamaian ini dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menatapkan dalam bentuk akta perdamaianPasal IVPihak Pertama maupun Pihak Kedua berjanji akan
    menanggung biaya secara sendirisendiri akibat dari pemecahan sertifikat Ruko tersebut;Setelah ini Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 18Desember 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujul Sseluruh isi Kesepakatan Perdamaiantersebut;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor : 0427/Pdt.G/2019/PA.Mto>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan
    Agama tersebut di atas;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan paraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak (a) sebagaiPenggugat atau Pihak Pertama dan (i danME) sebagai Tergugat atau Pihak Kedua untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-09-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 186/Pdt.P/2023/PN Pwk
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
SYARIFAH LAYLA
22 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan demi hukum bahwa perbaikan nama orang tua di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3214-LT-02122022-0007, dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 2 Desember 2022, semula tertulis Syarifah Layla, anak kedua Perempuan dari ibu Syifa, diperbaiki menjadi tertulis Syarifah Layla, anak kedua Perempuan dari ibu Syifa Alkaff istri dari Hasan Alkaff;
    3. Menghukum Pemohon untuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2017 — Ir. HAUW SETYO MULYONO melawan KUSUMO HARDANTO RB Dkk
71 — 13
  • HAUW SETYO MULYONO, Pihak Kedua 1. DODIET KUSUMO HARDANTO RB. 2. ANIE KUSCAHYANI, 3. HERMANDA SAPTIANI KUSUMASTUTI, 4. RADEN RENDRO TJAHJONO, 5. ISODORUS HENDRO WAHJONO, SE. 6. Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, 7. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I dan pihak ketiga FENDI HARIANTO untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;2.
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.682.780,- (dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Kdi
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
LA ODE BUNGKA
116 — 8

  • Menetapkan :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan merubah/menambah nama anak Kedua Pemohon yang semula bernama ODE RAHMAN menjadi LA ODE MUS ALI;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya turunan resmi surat penetapan ini segera menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap anak kedua Pemohon tesebut yang bernama LA ODE MUS ALI;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    pemohon dengan istri pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :ABDUL RAHMAN,Jenis KelaminLakilaki, lahir di Kendari, pada tanggal 30 Desember 2009ODE RAHMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Kendari, pada tanggal 27Maret 2012 WA ODE JIHAN, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kendari,pada tanggal 06 Juli 2014 WA ODE IFA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diKendari pada tanggal 29 Maret 2016Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PN.KdiBahwa sejak lahir, anak kedua
    Menetapkan merubah/menambah nama anak Kedua Pemohon yangsemula bernama ODE RAHMAN menjadi LA ODE MUS ALI. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKendari setelah diberikannya turunan resmi surat penetapan ini segeramenerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap anak kedua Pemohontesebut yang bernama LA ODE MUS ALI.
    Menetapkan merubah/menambah nama anak Kedua Pemohon yangsemula bernama ODE RAHMAN menjadi LA ODE MUS ALI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKendari setelah diberikannya turunan resmi surat penetapan ini segeramenerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap anak kedua Pemohontesebut yang bernama LA ODE MUS ALI;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 613/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT.Indosupply Gemilang Abadi
Tergugat:
PT.Angkasa Jaya Megah
193 — 98

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak berperkara baik Penggugat, maupun Tergugat untuk mentaati isi persetujuan Perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    PIHAK KEDUA sepakat untuk melunasi kewajibannya tersebutsebagaimana yang tertulis dalam Pasal 1 kepada PIHAK PERTAMAdengan pembayaran selambatlambatnya tanggal tanggal 30 Juni 2021,dan jika PT. ADH LRT melakukan pembayaran sebelum tanggal 30 Juni2021 maka PIHAK KEDUA wajib melunasi kewajibannya tersebut secaraTUNAI kepada PIHAK PERTAMA;2.
    PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bahwa kewajibanpembayaran PIHAK KEDUA pada Pasal 2 ayat 1 menunggu PIHAKKEDUA telah menerima pembayaran dari PT ADHI LRT;3. Tata cara pembayaran PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA dilakukandengan transfer dan bukti transfer diberikan kepada PIHAK PERTAMA dankuasa hukum PIHAK PERTAMA:Nomor Rekening : 522 037 9444;Bank : Bank BCA;Atas nama : PT Indosupply Gemilang Abadi;PASAL 31.
    Dalam hal PIHAK KEDUA telah melanggar kewajibannya yang tercantumdalam perjanjian ini, telah cukup bukti dan tanpa perlu dibuktikan lebihlanjut, bahwa pihak yang melanggar tersebut telah melakukan tindakanWanprestasi;2. Atas Wanprestasi tersebut PIHAK PERTAMA akan melakukan langkahhukum, yaitu mengajukan GUGATAN PERDATA terhadap PIHAK KEDUAserta langkah hukum secara PIDANA maupun upaya hukum lainnya yangrelevan;Hal. 2 dari 4 hal. Put.No.613/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.PASAL 41.
    Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat persetujuan Perdamaian tersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia (PERMA) Nomor. 1 Tahun 2016, tentang ProsedurMediasi di Pengadilan Negeri serta ketentuan Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak berperkara baik Penggugat,
    maupun Tergugat untuk mentaati isi persetujuan Perdamaian yang telahdisetujui dan disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020,oleh HERI SOEMANTO, S.H, sebagai Hakim Ketua, MUHAMMADHal. 3 dari 4 hal.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
AGUS SUDIRMAN
Tergugat:
NISSAN OKTAVIA
39 — 13

  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) tersebut untuk mentaati isi Surat Kesepakatan tertanggal 13 September 2018;

    Menghukum kedua belah pihak membayar biaya perkara yang secara tanggung renteng sejumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    yang mengikat pihak Penggugatdan Tergugat sebagai bukti otentik yang tidak dapat dibantah lagi dandapat dipergunakan sebagai bentuk persetujuan kepada masingmasingpihak untuk menjual, mengalinkan hak, memberikan kuasa menjual, ataumenjaminkan haknya masingmasing kepada pihak lain atau kepadaSiapapun di hadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ).Demikianlah Surat kesepakatan ini dibuat tanpa ada paksaan dantekanan dari pihak manapun.Setelah surat persetujuan itu dibuat dan dibacakan oleh kedua
    Akta Perdamaian No. 113/Pdt.G/2018/PN.Ptk.Nomor113/Pdt.G/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016MENGADILIMenghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) tersebutuntuk mentaati isi Surat Kesepakatan tertanggal 13 September 2018;Menghukum kedua belah pihak membayar biaya perkara yang secaratanggung renteng sejumlah Rp456.000,00
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN PADANG Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
1.MUSANIF
2.NOFRIDA
Tergugat:
1.ARMEN
2.SYFRIZAL ROEM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
72 — 33

  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum Penggugatdan Tergugat /kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.176000.00 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuh

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
JUNAEDI BIN NAHRAWI
Tergugat:
RANI ANGGREANI BINTI ARIPIN
55 — 18
  • Muhammad Abidza Al Ghifari,lahir di Samarinda ,tanggal 18 Januari 2018 dalam hadhanah Penggugat rekonvensi (Rini Anggreani Binti Aripin) hingga kedua anak berusia 12 tahun ;

    1. Menghukum Penggugat rekonvensi (Rini Anggreani Binti Aripin) selaku pemegang hak hadhanah untuk memberikan Akses kepada tergugat rekonvensi selaku ayahnya untuk bertemu dan meberikan kasih sayangnya serta membawa kedua anak pada hari-hari tertentu yang telah disepakati penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi
    ;;
  • Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada kedua anak tersebut setiap bulanya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya yang di berikan melalui Penggugat rekonvensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Tpg
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
KARIA JAYA SEMBIRING
21 — 3
  • Alfachry Sembiring anak kedua Laki-laki dari suami istri yang sah KJ.
    Sembiring dengan Yuni Nuraida diperbaiki menjadi Muhammad Alfachry Sembiring anak kedua Laki-laki dari suami istri yang sah Karia Jaya Sembiring dengan Yuni Nuraida, pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1357/U/TPI/2008 tertanggal 02 September 2008;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama anak Pemohon dan nama Pemohon pada akte kelahiran anaknya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang selanjutnya Kantor Dinas Kependudukan
    Sembiring dengan Yuni Nuraida diperbaiki menjadi Muhammad Alfachry Sembiring anak kedua Laki-laki dari suami istri yang sah Karia Jaya Sembiring dengan Yuni Nuraida pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1357/U/TPI/2008 tertanggal 02 September 2008 dengan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dari Penetapan ini;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.PST
Tanggal 7 September 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
169 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Njk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat: Sutrisno Tergugat: Dian Eka Hapsari
55 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASMO Bin SANASRIP) kepada Penggugat (SADIYAH Binti MAHDI);
    4. Menetapkan secara hukum hak pemeliharaan dan pengasuhan (hak hadhanah) kedua anak yang bernama Galvin Andika
    Putra, (lahir di Jakarta, 30 Juni 2003), dan Ibnu Attar Al-Ghazali, (lahir di Jakarta, 23 Agustus 2008) berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;
  • Menetapkan Tergugat secara hukum memberikan biaya hadhanah kedua orang anak yang bernama Galvin Andika Putra dan Ibnu Attar Al-Ghazali sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat, diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai kedua anak
    tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah kedua orang anak tersebut pada diktum nomor 5 sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat, diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah;
  • Menetapkan Tergugat secara hukum berkewajiban untuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat sejumlah
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-11-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1115/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 8
  • Menghukum Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) untuk menyerahkan 2/9 gajinya kepada Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) untuk nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang berada dalam pemeliharaan Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ; ---------------4.
    Bahwa, oleh karena Tergugat sebagai anggota POLRI yangtentunya ada ikatan ikatan yang mengikat Tergugattentang kewajiban yang harus di penuhi' oleh Tergugatkepada kedua anak yang berkaitan dengan PP No.10Th.1983 yang diperbaharui dengan PP No.45 Th.1990, yangpada intinya bahwa anak mendapat '/, dari gaji ;Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kab.
    Anak pertama dan terakhir ikut Penggugatsedangkan anak kedua ikut Tergugat ; Bahwa selama ini dua anak yang ikut Penggugattidak diberi nafkah oleh Tergugat, dan barumendapat nafkah jika Penggugat yang minta kePOLRES Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta nafkahuntuk kedua anaknya kepada Tergugat secarakekeluargaan tetapi Tergugat tetap tidak maumemberi Bahwa Tergugat bekerja sebagai anggota Polri namunsaksi tidak tahu berapa gajinya :2.2.
    Anak pertama dan terakhir ikut Penggugatsedangkan anak kedua ikut Tergugat ;Bahwa selama ini dua anak yang ikut Penggugattidak diberi nafkah oleh Tergugat, dan barumendapat nafkah jika Penggugat yang minta kePOLRESBahwa Penggugat sudah berusaha meminta nafkahuntuk kedua anaknya kepada Tergugat secarakekeluargaan tetapi Tergugat tetap tidak maumemberi Bahwa Tergugat bekerja sebagai anggota Polri namunsaksi tidak tahu berapa gajinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menerima
    umur, yaitu) masing masing berumur 19 tahun dan 11tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) danpasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam bahwa semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah,sekurang kurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri ( umur 21 tahun ), karenanya Majelispatut menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat yang berada dalam pemeliharaanPenggugat sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur21
    kedua anakPenggugat dan Tergugat yang berada dalam pemeliharaanPenggugat adalah 2/3 dari 1/3 bagian anak = 2/9 darigaji Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis patutmengabulkan gugatan Penggugat dan menghukum Tergugat untukmenyerahkan 2/9 gaji Tergugat kepada Penggugat untuknafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalampemeliharaan Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun :Menimbang, bahwa karena pokok perkara