Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
Benarkah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak pada saat setelah akadnikah ?;2. Apakah benar Tergugat telah melanggar ta'lik talak tersebut?
Register : 13-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2013 —
8 — 0
8 — 0
ala alTahrir Juz 2, halaman304 dan mengambilalihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat, maka talaktersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut, sebagai implikasi dari lafal yangtelah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shigat
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
lagi sejak bulan Agustus2019 dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; aonn2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada 17 Mei 2001;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
Windasari binti Fami alias Fahmi
Tergugat:
M. Ajai bin Syarkani
18 — 5
Windasari binti Fami alias Fahmi
Tergugat:
M. Ajai bin Syarkani
18 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Tatah PemangkihLaut, Komplek Bumi Wahyu Utama 8;4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1121/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Legok, RT.002, RW. 003, Desa Mekarwangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut; di persidangan mengaku sebagai kakekPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Januari 2015, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Jami AlSholeh; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 17 Maret 2016 — Perdata : Penggugat Vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkansesudah akad nikah pada poin (2) dan poin (4);3. Menceraikan Penggugat (Penggugat ) dari Tergugat (Tergugat ) dengan talaksatu Khuli dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2752/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JIn Terrusan Gagak Lumajang Kp Cisumpel RT 004 RW 007Desa Sukalaksana Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, di persidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dengan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Juni 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 546/44/VI /2005 tertanggal 06Juni 2005, (terlampir)Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2037/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi:SAKSI , umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Seputih Surabaya Kota Bandar Lampung.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/11/IV/2015,tanggal 13 April 2015.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 16-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16September 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 13 Juli 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat, tanggal 02 Desember 2016 di kantor KUA Kabupaten HuluSungai Utara, kemudian Pemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadapTermohon sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 001/Kua.17.072/PW.01/01/2018, tanggal 29 Januari 2018 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harijumat, tanggal 21 Juni 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 107/09/V1/2013,tanggal 21 Juni 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten HuluSungai Utara;.
Register : 03-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 927/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal. 1 dari 13 Halaman.telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: nnn/aan=/an== tanggal )5Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 52/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 23 Mei 2011 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 2 tahun 8 bulan.4. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat pernah hidup serumah selamakurang lebih 2 bulan, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri (Qabla Dukhul).5.
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat terbukti telah melanggar shigat talik talak, oleh karena itu sudahcukup alasan untuk menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (g) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Mrb. Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Nomor :100/02/VIII/2006 tanggal07 Agustus 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor359/26/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat