Ditemukan 3648523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua Ppn pk kedua
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    NikeArdila RT 04 RW 02 Muara Teweh Kelurahan Lanjas KecamatanTeweh Tengah Muara Teweh Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, sebagai Tergugat:Selanjutnya disebut sebagai : "PIHAK KEDUA";Dengan ini kami sepakat mengakhiri sengketa Harta Bersama sebagaimanatertuang dalam perkara Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Mtw dengan damaimusyawarah kekeluargaan yang isinya adalah sebagai berikut :1.2.1 (Satu) bidang tanah dengan bangunan kayu di atasnya sluas 162 M2(Seratus Enam Puluh Dua Meter
    Nike Ardila, sebelah Selatan denga r QD danGERD, sebelah Timur dengan QED can sebelah Barat denganGERD untuk Tergugat (Pihak Kedua)Demikian Surat Perjajian ini kami buat dengan sadar tanpa ada paksaandarn pihak manapun juga.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut dan mohon agar Majelis Hakimmenuangkannya dalam bentuk putusan/akta perdamaian;Futuson /Akto
    Mow. hal. 2 Kemudian Pengadilan Agama Muara Teweh menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PUTUSANNomor 0108/Pat.G/2016/PA.Mtwetl el al peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut,;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan PERMA No. 01 Tahun 2016 seriaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI41.
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isikesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayer biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separunnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Ahmad Padli, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Rezani, S.HI. dan Nur Fatah, $.H.1., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/ Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 3 Januari 2017 — I NYOMAN SEDERHANA
20 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama Ni Ketut Salin ;--------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua dengan Ni Ketut Salin pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu guna diterbitkan Akta Perkawinan ; ---------------------4.
    NI KOMANG MEI TRIRAHAYU = perempuan, lahir di Denpasar 29052006 ; 292 == 22222222 ooBahwa dalam pergaulan seharhari Pemohon bertemu dengan seorangwanita yang bernama NIKETUT SALIN = dimana pemohon dengan wanitatersebut muncul benihbenih cinta dan kasih sayang sehingga darihubungan cinta tersebut, kemudian calon istri kKedua pemohon tersebutdiatas bersedia untuk dijadikan istri kedua dan oleh karenanya pemohonmelanjutkan kejenjang perkawinan, yang mana perkawinan tersebut telahdilaksanakan secara
    : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon : Menyatakan sah perkawinan kedua antara NYOMAN SEDERHANAdengan istri Kedua pemohon NI KETUT SALIN yang dilangsungkansecara adat dan agama Hindu di Desa Datah kecamatan AbangKabupaten Karangasem padatanggal 1 Juni 1999 ;Memerintahkan /memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan/mencatatkan tentangperkawinan kedua antara pemohon NYOMAN SEDERHANA dengan istrikedua pemohon NIKETUT SALIN yang dilangsungkan secara
    Saksi KADEK SANDI PANDE YASA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua istrinya ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ni Ketut Wartiasih secara Agama Hindupada tanggal 20 Juli 1991 telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak antara lain : 1. GEDE ADI MARDIAN Lakilaki lahir di Denpasar 3031992 ;2. MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di Denpasar16011997 spnnnnnn nanan ann nena nn eee ee ce ce cece neces3.
    MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di DenpasarBi Nl KOMANG MEI TRIRAHAYU perempuan, lahir di Denpasar 29 Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan NI KETUT SALIN yangdilangsungkan di rumah Pemohon secara Agama Hindu pada tanggal 1 Juni 1999dan telah memiliki Surat Keterangan Perkawinan ; Bahwa setahu saksi kehidupan Rumah Tangga Pemohon sementara ini saksi lihat amanaman saja ; Bahwa Pemohon sebagai sopir cukup mampu untuk membiayai kedua istri dan anakanaknya ;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama Ni Ketut Salin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua dengan Ni Ketut Salin pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar agar dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu guna diterbitkan Akta Perkawinan ; 4.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Nnk
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Mayar Tuwining Rahayu Binti Moch Rasydin) dan Tergugat (Tadid Bin Juair Alias Djuwahir) untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/ PDT / 2017/ PT BNA
Tanggal 19 Juni 2017 — ASRIANI WAZIRA
17 — 9
  • Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000
    karenapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar dan diambil alih sebagaipertimbangan Pengadilan tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor 7/Pdt.Bth/2017/PNStr tanggal 27 Februari 2017 beralasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkansehingga Pembanding semula Pelawan berada dipihak yang kalah, maka harusdihukum membayar biaya perkara dalam kedua
    tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo UndangUndang 49 Tahun 2009, Rbg dan Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat ;halaman 12 perkara perdata Nomor. 37Pdt/2017/PTBNA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong tanggal27 Februari 2017, Nomor 7/Pdt.Bth/2017 Srt yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua
    ,M.Hdan Sigid Purwoko, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor BandaAceh Nomor 37/Pen.Pdt/2017/PT.BNA tanggal 2 Juni 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga persidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuahadiri oleh Hakim Anggota tersebut, Abdul Jalil Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak;HakimHakim Anggota Ketua MajelisNy. Irdalinda, SH.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 765/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 10 Desember 2015 — 1. ELLY SUHAENI binti ONDO SOEHARDJO; 2. RIKA SUCHIYATI binti ELLY SUHAENI binti ONDO SOEHARDJO; 3. Drs. AGUS SURYANA bin ONDO SOEHARDJO; 4. TUTY TRIMAWARNI binti PRAWIRO DIRJO; 5. GANJAR SUBEKTI bin SUDRADJAT; 6. SANDY TRIWIBOWO bin SUDRADJAT; 7. BAMBANG SETIOMITRO bin SUDRADJAT, umur 50 tahun, agama Katholik, pendidikan ; 8. NOVIAR SUHARDANI bin SUDRADJAT; 9. DJULIAH WIDYASTUTI binti DJOEMADI MANGUNHUTOMO; 10. EKA DODDY PURWANA bin AWANG SOEHERMAN; 11. DWI RETNO ANGGRAENI binti AWANG SOEHERMAN; 12. DRIE RATIH HEIDYASTUTI binti AWANG SOEHERMAN; 13. NUGRAHA SETIAWAN bin AKHSAN SULMANAN; 14. ROZANNAH SETIAWATI binti AKHSAN SULMANAN; 15. ANNI GUSTINI R binti AKHSAN SULMANAN; 16. RATNA NINGRUM binti R. DJUHDI ATMAWIDJAYA; 17. PENNY NURWAHYUNI binti SUPENA SUHARDJO; 18. BENNY MULYANA bin SUPENA SUHARDJO; 19. ADDY MULYADI bin SUPENA SUHARDJO; 20. BUDHY MULYAWAN bin SUPENA SUHARDJO; 1. MELLYANA binti SIDI MUCHTAR MAHARAJOLELO; 2. WIDIA binti SUDAYAT; 3. LINDA binti SUDAYAT; 4. IMRON bin SUDAYAT;
88 — 19
  • Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;
    SELA No. 0765/Pat.G/2015/PA.JPPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf(6b) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakanditerima
    Hal ini didasarkan pada YurisprudensiMARI Nomor 198 K/AG/1999 tanggal 28 Februari 2001 dan putusan MARINomor 1992 K/Pdt/2000 tanggal 23 Oktober 2002;Menimbang, bahwa UndangUndang yang mengatur tentangkewenangan Pengadilan Agama adalah UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dimanadalam penerapannya UndangUndang tersebut mendasarkan atas asaspersonalitas keislaman, sebagaimana yang termuat dalam
    Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Demikian Putusan Sela ini dijatuhnkan di Jakarta Pusat pada hariKamis tanggal 10 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Shafar 1437 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2296/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 1
  • Memerintahkan Kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;---------------------
    Memerintahkan Kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Demikian putusan sela ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember2012 bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433 Hijriyah , oleh kamiDrs.H.NURRUDIN,SH,MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MUTAMAR ~ danHASAN HUMAEDI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan selamana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh MAMUNU HERIYANTO sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 51/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 28 September 2010 — WINARTO Als GOGON Bin SIMIN
52 — 19
  • Menyatakan terdakwa WINARTO Als GOGON Bin SIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu atau Kedua
    Pasal 56 ke1 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP Atau Kedua 378 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatifmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu pasal 372 KUHP Jo. Pasal 56ke1 KUHP Jo.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Kedua diatas tidakpula terpenuhi, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua, sehingga dengan demikian terdakwa harusdibebaskan juga dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah dipertimbangkantersebut diatas dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang ada adalah tidak saling bersesuaian sehingga
    tidak memenuhi hukumpembuktian yang diatur dalam Pasal 183 KUHAP yang menyatakan bahwa Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenarIterjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya, oleh karena itu terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan Kesatu Atau Kedua tersebut sehingga Pengadilanberkeyakinan untuk menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan
    meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan AlternatifKesatu Pasal 372 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Atau Kedua 378KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP oleh karenanya terdakwa harusdibebaskan dari dakwaandakwaan tersebut ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu atau Kedua maka terdakwa harus dipulihkan haknyadalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta
    Menyatakan terdakwa WINARTO Als GOGON Bin SIMIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu atau Kedua.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil dump truk Toyota Dyna 130 HT warna merah Nopol : KT 8614CG ;e 1 (satu) buah STNK Dump Truck No.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 23-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 362/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 26 April 2013 — SITI SAMSIYAH
12 — 2
  • Menetapkan, Bahwa telah lahir seorang anak jenis Perempuan anak kedua Pemohon yang diberi nama RINA FARIDA ILMIA, lahir hari KAMIS di Jember pada tanggal 15 MARET 2001 ;3.
    Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama RINA FARIDATUL ILMIA, lahir hari KAMIS di Jember pada tanggal 15 MARET 2001, anak kandung kedua pasangan suami-isteri bernama : SAFUAN dan SITI SAMSIYAH 4. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu exsemplar Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawang tempat dilansungkan perkawinan kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal kedua belah pihak ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKarawang untuk mengirimkan satu exsemplar SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkekantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan, KabupatenKarawang tempat dilansungkan perkawinan kedua belahpihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal kedua belah pihak =;5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • ., umur 3 tahun, berada dibawah hadlanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk kedua anaknya yang berada dalah hadlanah Penggugat, kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun/menikah) dengan ketentuan biaya tersebut harus ditambah 10% setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk kedua anaktersebut sebesar Rp1.000.000,00 setiap bulan sampai anak tersebutdewasa (umur 21 tahun atau sudah menikah) dengan ketentuan: biayatersebut harus ditambah 10% setiap tahunnya;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlakuSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persiangan, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahPutusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15pihak berperkara, dan telah pula memerintahkan kepada kedua kedua belahpihak untuk menempuh mediasi yang diintegrasikan dalam penyelesaianperkara ini, dengan didampingi oleh mediator
    belahpihak berperkara, dan telah pula memerintahkan agar kedua belah pihakterlebih dahulu menempuh mediasi yang diintegrasikan dalam perkara ini,dengan didampingi oleh mediator, Drs.
    dikukuhkan dalamputusan majelis;Menimbang, bahwa majelis telah membacakan isi Kesepatan PerdamainSebagian kepada kedua belah pihak, dan kedua belah pihak masingmasingPutusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 12 dari 15menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepatan PerdamainSebagian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatankesepakatan tersebutberkaitan dengan sesuatu yang halal, maka Kesepatan Perdamain Sebagiantersebut dinyatakan berlaku sebagai hukum yang mengikat
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk keduaanaknya yang berada dalah hadlanah Penggugat, kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000,00 setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa(umur 21 tahun/menikah) dengan ketentuan biaya tersebut harus ditambah10% setiap tahunnya;5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 4 Februari 2015 —
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, wilayah tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, tempat dilangsungkannya perkawinan kedua belah pihak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak;.
    Kemudian Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukun,namun tidak berhasil juga para pihak menyatakan tetap pada pendiriannyamasingmasing;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antara para pihak tersebut,telah ditunjuk dan ditetapbkan Drs.
    Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama ANAK I, umur 25 tahun dan ANAK Ilumur 18 tahun; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pisahTempat tidur ; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antaralain karena faktor kekurangan ekonomi Keluarga; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pada Bulan September 2014 telahpisah tempat tidur; Bahwa, keluarga kedua
    belah pihak dan, tempat dilangsungkanperkawinan kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang, wilayah tempat tinggal kedua belah pihakdan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, KabupatenSubang, tempat dilangsungkannya perkawinan kedua belah pihak, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (HINDUN SAHARA NASUTION Binti AMRAN NASUTION dan Ir. IRWAN B SIREGAR Bin BAHARUDDIN SIREGAR.SH) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas.

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara bersama-sama sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Enr
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
SAHRIL
50 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama orang tua kandung (Ibu) kedua anak Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang bernama Indah Sari dirubah atau diperbaiki menjadi Indah Anugrah;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Enrekang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang untuk mencatat perubahan nama orang
    tua kandung (Ibu) kedua anak Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    • Bahwa kedua anak pemohon yang bernama Ibnu Adnan Sahril danArsyana Rafasya Sahril yang telah mempunyai surat Akta Kelahirandengan Nomor : 7316LT270120170014 dan Nomor : 7316LT270120170015 dan telah terdaftar dalam surat Kartu Keluarga dengan nama orangtua kandung (Ibu) adalah Indah Sari.3. Bahwa nama orang tua kandung (Ibu) kedua anak Pemohon tersebut yangterdapat dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga telah terjadi kesalahanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 23/Pdt.
    P/2019/PN Enryang seharusnya nama orang tua kandung kedua anak pemohon tersebutadalah Indah Anugrah.4.
    P/2019/PN Enr Bahwa setahu saksi Akta Kelahiran kedua anak Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon saat ini tertera nama orang tua Kandung (Ibu)adalah Indah Sari; Bahwa Pemohon pernah menunjukkan kepada saksi Akta Kelahirandan Kartu Keluarga milik Pemohon;2. Saksi Sahlan.
    Anugrah di Soroe Pada tanggal 18 September 2011 dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ibnu Adnan Sahril danArsyana Rafasya Sahril; Bahwa sepengetahuan saksi nama lengkap orang tua Kandung (Ibu)kedua anak Pemohon adalah Indah Anugrah; Bahwa setahu saksi Akta Kelahiran kedua anak Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon saat ini tertera nama orang tua Kandung (Ibu)adalah Indah Sari; Bahwa Pemohon pernah menunjukkan kepada saksi Akta Kelahirandan Kartu Keluarga milik Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap
    Menetapkan nama orang tua kandung (Ibu) kedua anak Pemohon dalamAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang bernama Indah Sari dirubah ataudiperbaiki menjadi Indah Anugrah;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Enrekang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Dinas KependudukanHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 23/Pdt.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Amp
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon:
1.I WAYAN SUKADANA
2.NI KOMANG SUCIATI
97 — 43

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Kedua Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Sisi untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suaminya bernama I Nengah Duwi Adi Putra yang merupakan anak kedua dari pasangan suami istri bernama I Ketut Ngurah Maharsika dan Ni Luh Mariani berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16839/Ist/2012 tanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan
    Bahwa anak kedua Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Sisi tersebuttelah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki pilihannya yang bernama Nengah Duwi Adi Putra merupakan anak kedua dari pasangan suam istribernama Ketut Ngurah Maharsika dan Ni Luh Mariani berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 16839/Ist/2012 tertanggal 25 April 2012 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarangasem, dalam pergaulan seharihari Keduanya telah berpacaran danakhirnya Ni Kadek Sisi telah hamil
    Bahwa anak kedua Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Sisi tersebutakan melangsungkan perkawinan namun belum cukup umur, perkawinantersebut untuk memberikan status hukum masa depan mereka berikutketurunannya, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku harusmemperoleh dispensasi kawin dari Pengadilan Negeri setempat;4.
    Bahwa mengingat anak kedua Para Pemohon Ni Kadek Sisi masihdibawah umur dan belum memiliki penghasilan tetap untuk penghidupanyang layak bersama calon suaminya maka dengan ini Para Pemohonsebagai orang tua akan bertanggungjawab sepenuhnya untuk menjaga,membimbing dan mengarahkan anak tersebut sampai bisa berdiri sendiridan dapat membangun rumah tangga yang stabil dan kondusif mengingatdalam perkawinan di bawah umur rentan akan perselisinanperselisinan baikyang ditimbulkan oleh faktor kedewasaan yang
    Memberi ijin atau dispensasi kawin kepada anak kedua Pemohon yangbernama Ni Kadek Sisi untuk melangsungkan Perkawinan dengan CalonSuaminya bernama Nengah Duwi Adi Putra merupakan anak kedua daripasangan suami istri bernama Ketut Ngurah Maharsika dan Ni Luh Marianiberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16839/Ist/2012 tertanggal 25April 2012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem;3.
    Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Kedua Para Pemohon yangbernama Ni Kadek Sisi untuk melangsungkan perkawinan dengan CalonSuaminya bernama Nengah Duwi Adi Putra yang merupakan anak keduadari pasangan suami istri bernama Ketut Ngurah Maharsika dan Ni LuhMariani berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16839/Ist/2012 tanggal25 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karangasem;3.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA MANNA Nomor 285/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Menyatakan mencabut kekuasaan orang tua atas kedua anak bernama Andike Meiyzi Pebrion bin Deden dan Cheril Putri Delinbinti Deden dari Tergugat;

    4. Menetapkan kedua anak bernama Andike Meiyzi Pebrion bin Deden dan Cheril Putri Delinbinti Deden dibawah perwalian Penggugat;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 96/Pdt.P/2021/PN Tte
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon:
Suratmi Fara
34 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengubah nama kedua anak pemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon yang semula bernama Cinta Gilfridus menjadi Cinta Supriyadi dan Cantika Gilfridus menjadi Cantika Supriyadi;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang telah tersedia tentang perubahan nama kedua anak Pemohon pada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 231/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — IDA BAGUS MADE PARWATA
10 — 4
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama Ni Kadek Sucianti (Jero Suci Sari Dewi) ;---3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua dengan Ni Kadek Sucianti (Jero Suci Sari Dewi) pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu guna diterbitkan Akta Perkawinan ; ----------------------------------------------------------------------------------4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua dengan JERO SUCI SARI DEWI pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu guna diterbitkan Akta Perkawinan ;Hal3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2015/PN Dps.4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 511/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Rahayu Slamet bin Amat Judi) terhadap Penggugat (Yuliana binti Sutirto);
    3. Menetapkan kedua anak bernama Muhammad Agung Nugroho bin Teguh Rahayu Slamet lahir tanggal 01 November 2010 dan Rasya Muhammad Athaya bin Teguh Rahayu Slamet lahir tanggal 19 September 2016 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada
    Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 29/PDT.P/2016/PN Klk
Tanggal 13 Oktober 2016 — MINAH, Umur 36 tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Alamat di Jalan Nahakam Nomor 48 RT/RW 06/02, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah dan untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; --------------------------------------------------------------------------------
69 — 8
  • Memerintahkan kepada Pegawai/Dinas Kependudukan dan Penetapan Sipil Kabupaten Kapuas untuk Mencatat serta Mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon Hanisa ke dalam Register yang berlaku untuk itu dan selanjutnya membuatkan Akta Kelahiran sebagai berikut bahwa tempat dan tahun lahir Anak Pemohon yang semula tertulis Sumber Rahayu 27 Agustus 1999 anak kedua dari Bapak BASUNI dan Ibu Minah menjadi Kuala Kapuas 27 Agustus 1998 anak kedua dari Bapak BASUNI dan Ibu MINAH;3.
    Bahwa Tempat dan Tahun Lahir Anak Pemohon sebagaimana tercantum padaAkte Kelahiran Nomor : 474.1/5826/DKPSKPS/2010 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Kapuas Tempat dan Tahun Lahir AnakPemohon tertulis Sumber Rahayu, 27 Agustus 1999 anak kedua dari BapakBASUNI dan lbu MINAH> 27 22222222222 ===8.
    Memerintahkan kepada Pegawai/Dinas Kependudukan dan Penetapan SipilKabupaten Kapuas untuk Mencatat serta Mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon Hanisa ke dalam Register yang berlaku untuk itu dan selanjutnyamembuatkan Akta Kelahiran sebagai berikut bahwa tempat dan tahun lahir AnakPemohon yang semula tertulis Sumber Rahayu 27 Agustus 1999 anakkedua dari Bapak BASUNI dan Ibu Minah menjadi Kuala Kapuas 27Agustus 1998 anak kedua dari Bapak BASUNI dan Ibu MINAH;3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 639/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Menetapkan hak hadhanah kedua anak kepada........................5. Menghukum Penggugat rekonvensi .............................6. Nafkah kedua anak setiap bulan......7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);