Ditemukan 15779 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
/Pdt.G/2016/PA.Prgi.ANAK KE II, umur 26 tahun.ANAK KE Iumur 23 tahun.ANAK KE IV, umur 18 tahun.ae SPumur 18 tahun;Bahwa pada tahun 2007 dengan izin Ter gugat, Penggugat pergi bekerja ke ArabSaudi dan pulang ke keluarga pada tahun 2009, setelah tiga bulan bersamakeluarga Penggugat pergi lagi ke Arab Saudi dan Kembali pada tahun 2014 namunsudah tidak kembali ke keluarga karena tergugat sudah meninggalkan kediamanbersama dan terakhir pada tahun 2014 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi danpulang pada
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DELTA PASIFIC INDOTUNA
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wajib Pajak yangmengungkapkan pembukuan, catatan, data, informasi atau keterangan lain dalamproses keberatan yang tidak diberikan pada saat pemeriksaan, selain data daninformasi yang pada saat pemeriksaan belum diperoleh Wajib Pajak dari pihakketiga, pembukuan, catatan, data, informasi atau keterangan lain dimaksud tidakdipertimbangkan dalam penyelesaian keberatannya;Bahwa berdasarkan dokumen Short Term Loan Agreement dan Total Loan andSchedule of Payment antara Pemohon Banding dengan SBTC Arab Saudi
yangdiberikan Pemohon Banding pada saat pemeriksaan, diketahui bahwa jatuhtempo pembayaran angsuran pokok ke 11 dan bunga pinjaman sebesarUSD3.611,11 oleh Pemohon Banding kepada SBTC Arab Saudi adalah padatanggal 30 November 2010;Bahwa oleh karena jatuh tempo pembayaran bunga sebesar USD3.611,11tersebut adalah pada tanggal 30 November 2010, maka sesuai Pasal 26 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008
Putusan Nomor 1440/B/PK/PJK/2016Kontra Memori Peninjauan Kembali dari Termohon Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karenadalam perkara a quo bunga pinjaman yang dibayarkan kepada Said BawazierTrading Coorporation Saudi Arabia terikat dengan perikatan hukum danAmandement Short Term Agreement tanggal 29 Desember 2009, sehinggakewajiban membayar pajak merupakan hak pemajakan
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2014 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKIdi Saudi Arabia, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Pada bulan Maret tahun 2010 Penggugat pergibekerja jadi tenaga kerja Indonesia di Saudi Arabia dan pulang ke Indonesiapada bulan Desember tahun 2013 hingga sekarang. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. EKA PUTRI MELANI, umur 11 tahunb. MUHAMMAD YAZID DWIYANTO, umur 8 tahun.
berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 22 Maret 2001, saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat dari buku nikah Penggugat dan Tergugat;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0383/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat sendiri, kemudian Penggugat pergi bekerja jadi tenagakerja Indonesia di Saudi
Register : 06-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa kemudian beberapa tahun kemudian Penggugat bekerja ke Arab saudi, namun sekembali daribekerja di luar negeri semua uang kiriman Penggugat habis digunakan oleh Tergugat akan tetapi tidakdi peruntukkan demi membangun rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
TlgBahwa, akibat pertengkaran tersebut sejak 9 (Sembilan) tahun yanglalu, tahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke arabsaudi;Bahwa, Termohon berkalikali pulang pergi dari saudi dan Brang ene,tetapi tidak pernah menjumpai Pemohon sama sekali, sehingga tidakada komunikasi antara keduanya;Bahwa, upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon pernahdilakukan oleh saksi dan pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;XXX, umur 35 tahun, agama
belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan damai akan tetapi sejak 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering cekcok, karena masalahekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah lahir yangdiberikan Pemohon, mengungkit masalah lama;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa, Penggugat bekerja serabutan;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut sejak tahun 2011, Pemohonpergi meninggalkan Termohon ke arab saudi
Tlg Bahwa, Termohon berkalikali pulang pergi dari saudi dan Brang ene,tetapi tidak pernah menjumpai Pemohon sama sekali, sehingga tidakada komunikasi antara keduanya; Bahwa, upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon pernahdilakukan oleh saksi dan pihak keluarga serta mendatangkan pihakRT dan Desa, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Termohon
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal berpindahpindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Mama ke Desa Pungka dirumah orang tua tergugat selama 1 tahun 5 bulan, kemudian pada tahun 2013 penggugat berangkat ke Arab Saudi atas izin tergugat selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan dan pulang bulan Agustus 2015;.
Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah dikaruniai seorang anak namun meningal dunia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak penggugat pulang dari Arab Saudi atau pada bulan Agustus 2015rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karena pengugatdan tergugat
Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak namun telah meninggal dunia; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmoniskarena sejak penggugat pulang dari Arab Saudi pada bulan Agustus 2015penggugat dan tergugat sering bertengkar; Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat tidakmau lagi hidup serumah dengan penggugat tanpa alasan
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada Tahun 1998 PENGGUGAT dan TERGUGAT mengalamikesulitan ekonomi ditambah lagi PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakmemiliki pekerjaan tetap, oleh karena itu PENGGUGAT memutuskan untukpergi bekerja ke Negara Arab Saudi atas persetujuan dari TERGUGAT;9.
Bahwa selama bekerja di Negara Arab Saudi, PENGGUGAT selalumengirimkan uang setiap empat bulan sekali (karena di Negara Arab Sauditidak menerima gaji setiap bulan melainkan setiap 4 (empat) bulan sekali)untuk keperluan rumah tangga seharihari dan untuk keperluan anak darihasil perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT10.
Bahwa sebenarnya PENGGUGAT sudah merasa tidakada kecocokan lagi dengan TERGUGAT, tetapi demi anak hasil buah cintaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu ASEP ANWAR Bin MARYADI,PENGGUGAT bertahan;13.Bahwa pada tahun 2004, PENGGUGAT berangkat lagi ke Negara ArabSaudi dan dari hasil bekerja di Negara Arab Saudi PENGGUGATmembangun sebuah toko di Lampung Tengah.
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Amt Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Hasan bin Kursani) dengan Pemohon II (Normaliani binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1993 di Kota Al Falaq, Saudi Arabia;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Register : 05-06-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA KANDANGAN Nomor 143/Pdt.G/2023/PA.Kdg Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
HASBI RAMSAH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1996diKota Madinah Arab Saudi;
- Memberi izin kepada Pemohon (RUSLI BIN ASERI)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (ANISA WAFA BINTI H.
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5074/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luki Adi Wibowo Bin Wadi) terhadap Penggugat (Nurul Assifa'a Binti Saudi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5074/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luki Adi Wibowo Bin Wadi) terhadap Penggugat (Nurul Assifa'a Binti Saudi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 04-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saudi Bin Asnawi) terhadap Penggugat (Deta Susyeni Binti Nasropi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 61
48 — 61
menurut laporan mediator hakimtanggal 6 September 2021 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, makadari itu pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan ke proses selanjutnya;Bahwa, selanjutnya proses pemeriksaan terhadap perkara aquo dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang terhadap maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat mengaku baru berpisahtempat tinggal dan sudah tidak berkomunikasi dengan Tergugat sekitar sebulanyang lalu, sesaat Penggugat kembali dari Saudi
Arabiah;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan tertanggal 13 September 2021 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, posita nomor 1 s/d 7 gugatan Penggugat benar; Bahwa, posita nomor 8 tidak benar, karena pada Tahun 2017 saatPenggugat pergi ke Saudi Arabiah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih rukun dan harmonis; Bahwa, posita nomor 9 tidak benar, karena Penggugat dan Tergugatbaru berpisah tempat tinggal sebulan yang lalu, tepatnya Bulan
Agustus,ketika Penggugat kembali dari Saudi Arabiah, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri;Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.GM.
Register : 27-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Spg Tanggal 15 Oktober 2015 — H. ABD MOHID
66 — 20
66 — 20
Sumairah untukmeminjam kepada keponakan yang bekerja di Arab Saudi, namun saksiHj. Sumairah menanggapinya dengan marah dan tidak setuju karena uangpinjaman terlalu besar, dan bermula dari hal tersebut saksi Hj.
Sumairah untuk meminjam kepada keponakan yangbekerja di Arab Saudi namun saksi Hj.Sumairah menanggapinya denganmarah dan tidak setuju karena uang pinjaman terlalu besar dan bermuladari hal tersebut keesokan harinya saksi Hj.Sumairah langsung pergi darirumah tanpa sepengetahuan atau ijin Terdakwa dengan membawa anakperempuan Terdakwa yang bernama MUDRIKA yang saat itu umur 10tahun sewaktu berangkat les belajar yaitu pulang ke Madura kerumahorang tuanya di Desa Petarongan Kecamatan Torjun, KabupatenSampang
Sumairah untuk meminjam kepada keponakan12yang bekerja di Arab Saudi tetapi saksi Hj.
Upload : 20-07-2016
Putusan PN BLORA Nomor 84 / Pdt.P/ 2016 / PN Bla DJONO
20 — 4
20 — 4
dariperempuan bernama ASRI ;e Bahwa, nama Pemohon dalam administrasi kependudukan seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga sudah tercatat bernama DJONO lahir diMagetan, 29 Nopember 1959 ;e Bahwa, pemohon mempunyai paspor yang dikeluarkan oleh kantor ImigrasiPati dengan Nomor Paspor : A 0106065 tertanggal 06 Mei 2011 dan berlakusampai tanggal 06 Mei 2016 dan tercatat atas nama DJONO , lahir diMagetan, 29 Nopember 1962;e Bahwa, tahun 2016 ini akan menunaikan ibadah haji ke kota suci Mekah diNegara Arab Saudi
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
a Besar yang memeriksa dan mengadililama dalam sidang Majelis Hakim telahut dalam perkara Cerai Talak antara:mur 43 tahun, agama Islam, pendidikanenaga kerja Indonesia, tempat kediaman dihulu di PPN Bukit Indah RT. 03 RW. 06aketeng kecamatan Sumbawa KabupatenSekarang berada di Al Matta Al Qasim Buraydahouse 4868 Saudi Arabia, berdasarkan suratAl Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada :KUASA PEMOHON., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan TengiriNo
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeriMenjadi TKW sebanyak 2 Kali, pertama berangkat bulan Juni 2010 kenegara Arab Saudi kemudian pulang ke Indonesia tahun 2012 kemudianberangkat lagi bulan April 2015 ke negara Qatar dan pulang ke Indonesiabulan Mei 2017 dan pada saat menjadi TKW Penggugat pernah kirimuang kepada Tergugat sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)akan tetapi uang tersebut telah dihabiskan
Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeri Menjadi TKW sebanyak2 Kali, pertama berangkat bulan Juni 2010 ke negara Arab Saudi kemudianpulang ke Indonesia tahun 2012 kemudian berangkat lagi bulan April 2015 kenegara Qatar dan pulang ke Indonesia bulan Mei 2017 dan pada saat menjadiTKW Penggugat pernah kirim uang kepada Tergugat sekitar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) akan tetapi uang tersebut telah dihabiskan
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bkl. Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat dan tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi :1.Saksi 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat ;( Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 1 2 tahun yang lalu sudah pisahrumah, Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga, meski Tergugat bekerja di Arab Saudi Tergugatjarang
32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi adik Penggugat ;( Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugathidup rukundan cukup harmonis namun sejak 1 /% tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi, yang disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah sejak masih serumah, kemudian Tergugatberangkat kerja ke Arab Saudi
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon pernah pulang ke Jogya selama dua bulan dengantujuan untuk mencari pekerjaan, dan pada bulan Desember 2008Pemohon bekerja menjadi TKI di Saudi Arabia selama 3,5 tahun, danselama di Saudi Arabia Pemohon mengirim uang Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) /oulan dan pulang ke Indonesia pada bulan Mei 2012,akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi;;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMei 2012, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sampaisekarang
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Penggugat denganseijin Tergugat bekerja menjadi TKW di negara Arab Saudi dari pada awaltahun 2005 sampai dengan awal tahun 2008. Kemudian berangkat lagibekerja ke negara Arab Saudi pada akhir tahun 2011 sampai dengan akhirtahun 2013. Kemudian pada bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Juli2015 bekerja ke negra Taiwan. Dan terakhir berangkat kerja lagi ke negaraTaiwan pada bulan Desember 2015 sampai sekarang;6.