Ditemukan 10771 data
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH,SP,SH.
2.GANDA YUSAF ABDI,SH
Terdakwa:
QOLBI MAHVI PUTRA alias PUTRA bin MAHMUDI
53 — 0
/mjp/ix/2023 Tertanggal Jember, 12 April 2023;
-1 (satu) Buah Berkas Fotocopy Akta Pendirian Cv Mandiri Jaya Perkasa No 567 Tanggal 29 September 2016;
-1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum.no Ahu-0002122-au.01.16. Tahun 2023 Tanggal 17 Januari 2023 Perihal Surat Keterangan Pendaftaran Perubahan CV.
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Yunus Emre Senbayik Alias Emre
440 — 399
dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang,bahwa barang bukti berupa :1 buah flashdisc warna putih merk THOSIBA ukuran 16 GB.1 (Satu) unit H P merk Samsung, Tipe A20, warna hitam1 (Satu) unit H P merk Samsung, Tipe A7, warna hitam= w PS1 (Satu) unit komponen Elektronik warna hijau dengan 1 (Satu) kabel warnamerah dan 1 (Satu) kabel warna hitam.1 (Satu) unit CCTV/ Hidden Camera tempel warna hitam.19 (Sembilan belas) kartu member Alfamart.567
62 — 8
kurang1,5 M (satu setengah meter);3. 15 (lima belas) buah bola biliar dengan beragam warna yang bertuliskanangka 1 s/d 15 dan satu 1 (satu) buah bola warna putih tanoa angka;4. 1 (satu) buah toples warna bening yang berisikan 215 (dua ratus limabelas) keeping koin dengan rincian 194 (seratus sembilan puluh empat)keping merk Boldam, 13 (tiga belas) keping merk Jupiter, dan 8 (delapan)keping merk Brahbill;. 1 (satu) buah kapur Stick merk Master;. 1 (satu) satu buah segitiga yang terobuat dari Fiber;567
106 — 48
(satu juta rupiah) perhari, setiapketerlambatan melaksanakan putusan pengadilan, sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;567. Menolak gugatan Pembanding semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Para Terbanding semula Penggugat danPenggugat II Konpensi/Para Tergugat Rekonpensiuntukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000.
PT. BAYER INDONESIA
Tergugat:
ASIH DEWI WIDJAJA
87 — 24
Penggugat dan Tergugat sepakat untukmemilih mediasi sebagai forum untuk menyelesaikan permasalahan PHK Tergugat.Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 3/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Smg.10.11.Karena proses mediasi tidak menghasilkan penyelesaian, Mediator telah mengeluarkanSurat Anjuran Nomor: 567/1625/2017 tertanggal 9 Mei 2017.Berikut adalah kutipan isi Anjuran tersebut:MENGANJURKAN:1) Agar dalam pemutusan hubungan kerja antara PT Bayer Indonesia dengansdri.
49 — 6
mempunyai izin dari Pejabat yang berwenang; woenee= Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa : 1. 1 (satu) lembar lapak terbuat dari karpet bergambar nomor dadu; 1 (satu) buah piring kecil; 3 (tiga) buah mata dadu; Uang tunai Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu Rupiah); Uang tunai Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah); 234. 1 (satu) buah penutup mata dadu terbuat dari bekas tempat sabun berwarna biru; 567
57 — 35
MARTIN THAMBA, Umur : 62 tahun, Jenis Kelamin : laki laki,Pekerjaan : Wirawasta, Agama : Katolik, Alamat : JIn.Barata KaryaIV/567 Rt/Rw 005/007 Karang Tengah, Tangerang, PropinsiBanten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : ANTONIUS JERAMAN,S.Ip, S.H., Advokat yangberalamat kantor di Jl. Ranaka, Kumba, Kel. Tenda, Kec. LangkeRembong, kab.
115 — 8
Alm ibu HjAisah memberikan pada Penggugat surat surat P 567 8C. Adapun tanah rawa seluas728M2 telah rnenjadi hak nrilik PenggugatMaka oleh Penggugat ditimbun dan digali pondasi sedalam 40 cmdan dipagar dengan beton sekeliling nya dengan memakai uangpribadi Penggugat sejumlah Rp 7 856 O00, adapun selakupemborong nya Ahm Sugiharo dan selaku pekerjaanya HarunSyarip.P 9. disebut P.89.
17 — 3
selebihnya ; DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya ; DALAM KONPENSI danREKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi Penggugat Rekonpensi Terbandingmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan pada tingkatpertama sebesar Rp. 1.589.600, (satu juta lama ratus delapan puluhsembilan enam ratus rupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan Materi yang sama dalam perkara daftar No.567
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.ANTO
2.HENDI
3.WIDAWATY Als LIM YEK FONG
84 — 111
., Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum LEMBAGA BANTUANHUKUM MAWAR SARON BATAM beralamat di Ruko Pertama Niaga, Blok D,No. 3 dan No. 4, Komplek Sukajadi, Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 30 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah Nomor 567/SK/2020/PN.Bim., tanggal 3 Juli 2020 ;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 477/Pid.B/2020/PN BtmPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor
MOCHAMMAD TAUFIK
Tergugat:
KEPALA DESA JEGULO KECAMATAN SOKO KABUPATEN TUBAN
210 — 182
Jeguo Nomor : 474/273/414.411.13/2018 Tanggal 9 Maret 2018 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Berita Acara MusyawarahDesa Jegulo disertai foto pelaksanaan Musyawarah Desa Jegulo ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat dari Kepala Desa Jegulo,Kabupaten Tuban Nomor : 141/350/414.411.13/ 2018 Tanggal 21 Maret 2018 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat dari Kecamatan SokoNomor : 005/534/414.411/2018 Tanggal 17 April 2018 Perihal Panggilan ;Fotokopi dari fotokopi, Surat dari Kecamatan Soko Nomor :005/567
129 — 68
tercapaikesepakatan dan mediasi kembali akan dilanjutkan pada hari selasatanggal 24 Juni 2013 jam 11.00 wib bertempat di Kantor DisnakerKab.Bekasi;Bahwa lanjutan Mediasi yang dijadwalkan dilaksanakan pada hariSelasa 24 Juni 2013 tidak terlaksana disebabkan Mediator yangmenangani permasalahan (lbu.Lilis) mengalami sakit dan baru kembalidijadwalkan mediasi lanjutan pada hari Rabu 24 Juli 2013, sebagaimanasurat panggilan yang disampaikan oleh Dinas Tenaga kerja Kabupaten97.98.Bekasi melalui suratnya nomer 567
Dan pada pertemuan sidang mediasi tersebut kedua belah pihaktidak tercapai kesepakatan dan bersepakat menunggu anjuran Tertulisyang dikeluarkan Mediator pada Kantor Dinas Tenaga kerja KabupatenBekasi;Bahwa pada hari Kamis 14 Nopember 2014, para Penggugat melaluikuasa hukumnya dalam hal ini PP GSPB telah mendapatkan AnjuranTertulis yang dikeluarkan oleh Mediator pada Kantor Dinas Tenagakerja Kabupaten Bekasi melalui surat Nomer 567/3875/HI Syaker/X1/2013 tertanggal 12 Nopember 2013, dimana Anjuran
Fotocopi Anjuran Mediator pada Kantor Dinas Tenaga kerja KabupatenBekasi Nomer 567/3875/HISyaker/X1/2013 tertanggal 12 Nopember2013 (Bukti P33) ;34.Fotocopi Surat lapor diri kKesediaan kembali bekerja para Penggugatkepada Tergugat (Bukti P34) ;35.Fotocopi Surat jawaban dari Bidang Pengawas KetenagakerjaanKab.Bekasi,Nomor 700/19087 Was/VI/2014 tertanggal 30 Juni 2014(Bukti P35) ;36.Fotocopi Surat jawaban dari Bidang Pengawas KetenagakerjaanKab.Bekasi Nomer 700/3722/Was/XII/2014 tertanggal 15 Desember
151 — 151
WOYLA RAYA ABADI di Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 12 Maret 2012; 6 (enam) lembar Fotocopi Legalisir surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah Nomor: 522.4.203/567/Dishut tentang Pengesahan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri (RKTUPHHK-HTI) Tahun 2012 a.n. PT. Woyla Raya Abadi di Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 25 Juli 2012, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah, Ir.
WOYLA RAYAABADIdi Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 12 Maret 2012;6 (enam) lembar Fotocopi Legalisir surat Keputusan KepalaDinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah Nomor:522.4.203/567/Dishut tentang Pengesahan Rencana KerjaTahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu HutanTanaman Industri (RKTUPHHKHTl) Tahun 2012 a.n. PT.Woyla Raya Abadi di Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 25Juli 2012, ditandatangani oleh Kepala Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah, Ir.
WOYLA RAYA ABADIdi Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 12 Maret 2012;6 (enam) lembar Fotocopi Legalisir surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah Nomor:522.4.203/567/Dishut tentang Pengesahan Rencana KerjaHalaman 82 dari 144 Putusan No.1140/Pid.B./2018/PN.Jkt. Sel.16.118.19,20.Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan TanamanIndustri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2012 a.n. PT.
Sel.15. 6 (enam) lembar Fotocopi Legalisir surat KeputusanKepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan TengahNomor: 522.4.203/567/Dishut tentang PengesahanRencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu Hutan Tanaman Industri (RKTUPHHKHTI)Tahun 2012 a.n. PT. Woyla Raya Abadi di ProvinsiKalimantan Tengah, tanggal 25 Juli 2012,ditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah, Ir.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUNG WIBOWO
244 — 57
Selanjutnya ibu kandung Saksi Miftahur Roiyan yangbernama Elok Wahiba membeli 2 (dua) bidang tanah yang letaknyaberbatasan dengan SHM Nomor 931/Desa Tambakoso yaitu SHM Nomor656/Desa Tambakoso luas 4.033 M2 dan SHM Nomor 567/Desa Tambakosoluas 36.694 M2 dari Hj. Kafilah Supriati dan 2 (dua) bidang tanah tersebutjuga telah dilakukan balik nama menjadi atas nama Elok Wahiba; Bahwa pada bulan Januari 2015, PT.
282 — 502
bulan Desember2016 tidak masuk kerja tanpa alasan yang sah selama 67 harikerja dan tidak menaati ketentuan jam kerja tanpa alasan yangsah (terlambat masuk kerja (TM) dan Absen Sekali(Datang/Pulang)) yang apabila dikonversi sebagai hari kerjamenjadi 16 hari kerja dan 113 menit, sehingga jika ditotalkanjumlah ketidakhadirannya yaitu selama 83 hari kerja dan 113menit, dengan rincian sebagai berikut:TAHUN 2016 ALFA TERLAMBAT DANABSEN SEKALI(DATANG/PULANG)Januari 5 hari dan 695 MenitFebruari 11 hari dan 567
126 — 20
Mulia Industrindo Tbk (diberi tanda T8);Pengumuman No.02/HRDMI/IR/I/09 tanggal 5 Januari 2009, yang di keluarkan oleh PT.MuliaIndustrindo Tbk (diberi tanda T9);Surat No.567/29/HIsyaker/I/2009 tanggal 8 Januari 2009 perihal panggilan, yang di keluarkanoleh Dinas Tenaga Kerja Kab.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Pajak dikirim kepada para pihak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 hurufc, huruf d, dan hurufe UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Bahwa Putusan Pengadilan Pajak tersebut di atas diberitahukan secararesmi dengan Surat dari Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:P.567/SP.33/2012 tanggal 10 Agustus 2012. Oleh karenanya baikHalaman 7 dari 40 halaman.
79 — 44
Bahwa dari perkawinan Nang Seruji (Mandra) (alm) kawin dengan MenSeruji (Nyoman Mokoh) (alm) telah lahir 9 (Sembilan) anak lakilaki danPerempuan, masingmasing bernama :1) Ni Wayan Seruji (Perempuan, telah kawin keluar) ;2) Nengah Cengol (Lakilaki, Tergugat ) ;3) Ni Nyoman Siwi (Perempuan, telah kawin keluar) ;4) Ketut Subandi (Lakilaki, Penggugat) ;567) Ni Wayan Tanggu (Perempuan, telah kawin keluar) ;Ni Wayan Sirat (Perempuan, telah kawin keluar) ;Nengah Kantram (Lakilaki, Tergugat Il) ;))))))8)
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Rekening Bank Jawa Tengah ;567. Surat Keterangan Autentifikasi dari KPU Kabupaten Demak ;8. NPWP partai Golkar ;9.
69 — 17
atasnama PT Tumpung Sudi Karya, bukti T.I6 berupa Ijin Mendirikan Bangunan atasnama PT Tumpung Sudi Karya, dan bukti T.II7 berupa Gambar Denah Rumah Type36, ternyata I Ketut Wirya atas persetujuan isterinya (Ni Putu Suwarte) menjual seluruhtanah dalam Sertifikat Hak Milik No.564/Desa Sokong kepada PT Tumpung SudiKarya untuk pembangunan perumahan (KPRS);Menimbang, bahwa terhadap tanah yang dibeli oleh PT Tumpung Sudi Karyatersebut, telah dilakukan pemecahan menjadi sertifikat No.565, No.566, dan No.567