Ditemukan 1176 data
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Riski bin Sobarudin) terhadap Penggugat (Yuliani Safitri binti Mahid Saryanto) dengan iwadh sebesar
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (YUSUP SETIYANTO BIN RABIYO ) kepada Penggugat (ALLISCA CANDRA DEWI BINTI ALI SARYANTO )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARYANTO bin ROJI) terhadap Penggugat (HARTANTI binti DARSONO);
4.
32 — 10
1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Rozi Widhi Nugroho bin M Saryanto S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyu Apriani binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4.Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon:
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saryanto bin Darmo Wiyono) terhadap Penggugat (Juhrotul Uyun binti Muhamad Tabriji alias Tabriji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jhoni Risdianto
417 — 178
pemeriksaan LaboratorisKriminalistik barang bukti Nomor Lab 041/FBF/2019 tanggal 10 Januari2019 dari Kapuslabfor Bareskrim Polri.d) 5 (lima) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikcairan tubuh Nomor lab 6503/ KTF/2018 tanggal 20 Desember 2018 dariKapuslabfor Bareskrim Polri.e) 12 (dua belas) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik barang bukti Nomor Lab 529/ FKF/2019 tanggal 8 Februari2019 dari Kapuslabfor Bareskrim Polri.f) 7 (tujuh) lembar Surat dari Lakespra Saryanto
Nomor Lab 041/FBF/2019 tanggal 10 Januari 2019 dari Bareskrim Polri PusatLaboratorium Forensik.4. 5 (lima) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cairantubuh Nomor lab 6503/ KTF/2018 tanggal 20 Desember 2018 dari KapuslabforBareskrim Polri atas nama Terdakwa.5. 12 (dua belas) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikbarang bukti Nomor Lab 529/FKF/2019 tanggal 8 Februari 2019 dari BareskrimPolri Pusat Laboratorium Forensik.6. 7 (tujuh) lembar Surat dari Lakespra Saryanto
file video tersebutadalah bersifat wajar dan kontinue yang saling bersesuaian dengan momenmomen ditiaptiap frame, dalam arti pada rentang frameframe tersebut tidak ditemukan adanyapenyisipan maupun pemotongan frame. barang bukti ini telah diperlinatkan dandibacakan di persidangan, Terdakwa dan para Saksi yang hadir membenarkan, setelahdihubungkan dengan alat bukti lain saling bersesuaian sehingga dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa barang bukti Surat dari Lakespra Saryanto
sebanyak 0,623% dan berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanPsikiatrik dari Pusat Pemeriksaan Kesehatan Lembaga Kesehatan Penerbangan danRuang Angkasa Saryanto dengan Surat Pengantar Nomor B/Speng35/II/2019 tanggal14 Februari 2019 yang menerangkan Kondisi kejiwaan Terdakwa pada saat kejadian: a.Fungsi kognitif: diduga kuat karena efek minuman alkoholnya terjadi penekanan padapusat inhibisi di Susunan saraf pusatnya, sehingga Terdakwa melakukan tindakantanpa pengendalian diri secara baik namun masih
Terdakwa juga pada saat melakukanperbuatan tersebut dalam pengaruh minuman alkohol sehingga secara psikologiTerdakwa tidak dapat berfikir secara normal, fakta tersebut dikuatkan dengan buktisurat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cairan tubuh Terdakwa NomorLab 6503/KTF/ 2018 tanggal 20 Desember 2018 dan Laporan Hasil PemeriksaanPsikiatrik dari Pusat Pemeriksaan Kesehatan Lembaga Kesehatan Penerbangan danRuang Angkasa Saryanto dengan Surat Pengantar Nomor B/Speng35/II/2019 tanggal14
37 — 21
1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2 Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saryanto bin Jaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Indah Lestari binti Slamet Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
<
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Turyanto bin Saryanto ) terhadap Penggugat (Zumrotun Nasechah binti Juri) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Eko Suwarno bin Sularno) terhadap Penggugat (Tatik Darsini binti Saryanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan
117 — 45
bendel SOP (Stadar Operasi Prosedur) PemungutanRetribusi;1 (satu) bendel Perda Kabupaten Gunungkidul Nomor 6 Tahun 2012tentang Retribusi Tempat Rekreasi dan Olah Raga;Halaman 29 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPK/2017/PT YYK8.14. 1 (satu) bendel Perda Kabupaten Gunungkidul Nomor 17 Tahun 2013tentang Perubahan Atas Perda Kabupaten Gunungkidul Nomor 6Tahun 2012 tentang Retribusi Tempat Rekreasi dan Olah Raga;Dikembalikan kepada Dinas Kebudayaan dan KepariwisataanKabupaten Gunungkidul, melalui Saksi Saryanto
danKepariwisataan Kabupaten Gunungkidul;12. 1 (satu) bendel SOP (Stadar Operasi Prosedur) PemungutanRetribusi;13. 1 (Satu) bendel Perda Kabupaten Gunungkidul Nomor 6 Tahun2012 tentang Retribusi Tempat Rekreasi dan Olah Raga;14. 1 (satu) bendel Perda Kabupaten Gunungkidul Nomor 17 Tahun2013 tentang Perubahan Atas Perda Kabupaten GunungkidulNomor 6 Tahun 2012 tentang Retribusi Tempat Rekreasi dan OlahRaga;Dikembalikan kepada Dinas Kebudayaan dan KepariwisataanKabupaten Gunungkidul, melalui Saksi Saryanto
(Stadar Operasi Prosedur) Pemungutan Retribusi ;Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPK/2017/PT YYK13. 1 (satu) bendel Perda Kabupaten Gunungkidul Nomor 6 Tahun 2012tentang Retribusi Tempat Rekreasi dan Olah Raga ;14. 1 (satu) bendel Perda Kabupaten Gunungkidul Nomor 17 Tahun 2013tentang Perubahan Atas Perda Kabupaten Gunungkidul Nomor 6 Tahun2012 tentang Retribusi Tempat Rekreasi dan Olah Raga ;Dikembalikan kepada Dinas Kebudayaan dan KepariwisataanKabupaten Gunungkidul, melalui Saksi Saryanto
30 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Joko Saputro bin Gampang) terhadap Penggugat (Sriyanti Linda Wahyuningsih binti Saryanto);
- Menghukum Tergugat untuk membayar akibat talak kepada Penggugat selambat-lambatnyasesaat sebelum Tergugat mengambil
7 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Saryanto bin Daryono) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Harsaningsih binti Kartono) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Pembanding/Penggugat II : TRI MULYANI Diwakili Oleh : Supangat, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surkarta
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
27 — 11
Pembanding/Penggugat I : SARYANTO Diwakili Oleh : Supangat, SH. MH
Pembanding/Penggugat II : TRI MULYANI Diwakili Oleh : Supangat, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surkarta
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN KaranganyarNama: SARYANTO;Tempat/Tgl.lahir : Karanganyar, 19 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;AgamaPekerjaanAlamat2. Nama: Islam;: Wiraswasta;: Nangsri Kidul RT 004 RW 001 Desa Nangsri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;: TRI MULYANI;Tempat/Tgl.lahir : Karanganyar, 14 Mei 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;PekerjaanAgamaAlamat: Wiraswasta;: Islam;: Nangsri Kidul RT. 004 RW. 001, Desa Nangsri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPANGAT,S.H.
Widha Sinulingga, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDRI SUPRATIKNO Alias PANJOEL Bin SAMIDI
37 — 5
terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu)unit Kendaraan Bermotor Suzuki Carry ST 100 Nomor Polisi: AB-1463-VT, Merk: Suzuki, Type: Carry ST 100, Jenis: Minibus, Tahun Pembuatan: 1990, Isi Silinder: 970 CC, Warna kendaraan: Abu-abu Metalik, Warna TNKB: Hitam, Noka: SL410336964, Nosin: F10AID235860;
- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Kendaraan Bermotor Suzuki Carry ST 100 Nomor Polisi: AB-1463-VT, atas nama: SARYANTO
E, Alamat: Mayungan I, Rt. 04, Murtigading, Sanden, Bantul, berlaku sampai dengan: 07-06-2027, Nomor BPKB: N08393849;
- 1 (satu)buah Surat Izin Mengemudi (SIM) Golongan A Nomor: 790914510013 berlaku sampai dengan: 30-09-2024, atas nama: ANDRI SUPRATIKNO;
- 1 (satu)buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Kendaraan Bermotor Suzuki Carry ST 100 Nomor Polisi: AB-1463-VT Nomor: N-08393849, dengan Identitas Pemilik: SARYANTO, Alamat: Mayungan I, 04, Murtigading, Sanden, Bantul
148 — 35
HENDRO SARYANTO, SH 2. AGUS BANGUNRAHARJA, SH, 3. RIDWAN TARIGAN, SH, 4. DONCE ANDRIANTO,SH.MH 5. DIMAS AGUNG HENDARTO, SH para Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office Hendra Saryanto & Partners, yang beralamat diGraha Cempaka Mas Blok B/35, JI. Letjend Suprapto Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai KUASA TERGUGAT I;2. PT.PRUDENTIAL LIFE ASURANCECQ.
8 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Juni 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Parkiyah binti Saryanto yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA, Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :akta) Tanggal 10 Juni 2002;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan isterinyabertempat tinggal di, Kabupaten Wonosobo hingga sekarang, dalampernikahan tersebut Pemohon dan isterinya sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : (1) Anak umur 14 tahun 10 bulan, (2) Anak II umur 5Hal. 1 dari 16 Hal.
12 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Saryanto bin Harso Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Citro Tarno al.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Saryanto bin Hadi Suharto) terhadap Penggugat (Salimah binti Karip, );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
SAPTO MARSONO Als TELO bin AHMAD RODLI
66 — 12
yang diletakkan selama iniadalah sabu sejak satu hari sebelum Terdakwa ditangkap polisi; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan; Bahwa Terdakwa sehari hari bekerja sebagai penjual kelapa; Bahwa Terdakwa belum pernah tersangkut masalah hukum; Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahui pekerjaan Terdakwa sebagai kurirsabu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang meringankan (a de charge) yangbernama Sarjoko dan Joko Saryanto
Saksi Joko Saryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman di kampung; Bahwa pergaulan Terdakwa dilingkungan masyarakat baik; Bahwa Terdakwa sehari hari bekerja sebagai penjual kelapa; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah terlibat kasushukum atau tidak; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) plastik
10 — 0
Indriyono bin Saryanto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di RT.003 RW.005 Desa Penaruban KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemoh00)j +2222 22 nnn n nnn nner n ence nnn ncn cence ence ene Bahwa Sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon belumdikarunial anak; +7222 2222 n nnn nnn nnn nnn n= Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak