1357/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kraex oll jos sSl all piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun ( Karanganyar, 17 Agustus 1985 ), agama Islam,pekerjaan: Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti Ssuratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 09 Oktober 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor 1357

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 4617/2015/S.1357.Tah.Sus.lk/PP/2015/MA.tanggal 14 Desember 2015 para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanmasingmasing selama 20 (dua puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16November 2015;7. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana Nomor: 4618/2015/S.1357.Tah.Sus.k/PP/2015/MA. tanggal 14 Desember 2015 para Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan masingmasing selama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejaktanggal 06 Desember 2015;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep,karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa I. Muasan Bin Mukramin bersama Terdakwa Il.Muslimin Bin Nawi dan Terdakwa III.

Pol : LP/B/753/Ill/2011/Jabar/Res Imy, Tanggal 30 Maret 2011, terkait adanya dugaan tindakpidana terhadap tanah sawah a quo, yang kemudian ditindak lanjutidengan Permohonan Pengukuran (Pengembalian Batas) oleh POLRESIndramayu kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu denganSurat No.B/1357/XV2011/reskim, tanggal Oktober 2011 dan No. B/1414/XV2011/Reskim, tanggal 21 Nopember 2011 ;2.

sampai dengan T5, kecuali T2 photo copydari foto copy adalah sebagai berikut :1T1Buku Tanah Hak Milik No.126/Desa Gantar, KecamatanGantar (dahulu Kecamatan MHaurgeulis) KabupatenIndramayu atas nama Ernawati Binti Sidik seluas 8.847 M2yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanhan KabupatenIndramayu tanggal 8 Pebruari 2005 ;Hal 19 dari 38 Putusan Nomor :33/G/2012/PTUNBDGBahwa,Surat Ukur No.08/Gantar/2002, tanggal 16 Agustus 2002 ;Surat Permohonan Pengembalian Batas dari POLRESIndramayu Nomor : B/1357

Pol. : LP/B/753/IlV2011/Jabar/Res.IMY. tanggal 30 Maret 2011, kemudian ditindaklanjutipermohonan pengukuran (pengembalian batas) oleh Polres Indramayukepada Badan Pertanahan Kabupaten Indramayu dengan surat No.B/1357/H/2011,Reskrim dan no : B/1414/H/2011,Reskrim tanggal 21Nopember 2011, sehingga demikian gugatan Para Penggugat telahmelebihi tenggang waktu lebih sembilan puluh (90) hari, sebagaimanadengan pasal 55 Undangundang No. 5 tahun 1986, maka sudahselayaknya gugatan Para Penggugat untuk ditolak

1357/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.BdwLy) :Fo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Marjono bin PMarjono, umur tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Dusun KoanyarRT.015 RW.

Pemohon;melawanMinarti binti P,Sahyadi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtanngga, pendidikan SD, bertempat kediaman di DusunKoanyar RT.015 RW. 005 Desa Taal KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 07Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1357

. , Putusan No : 0442/Pdt.G/2016/PA.MtrKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ampenan Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/89/X1/2010tanggal 29 Nopember 2010;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Lingkungan Karang PanasKelurahan Ampenan Selatan Kecamatan Ampenan selama 5 tahun;.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/84/XI/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram KotaMataram tanggal 28 Desember 2015, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (P. 2) ;3. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT171120110033, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaMataram tanggal 28 November 2011, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (P.3);B. Saksi :1.

Kartu 5198 9303 9012 1357 1 (satu) buah EKTP a.n FAIZAL DATAU, ST berlaku Seumur hidup 1 (satu) buah KTP a.n FAIZAL DATAU, ST berlaku Tanggal 30September 2016 1 (satu) buah EKTP a.n Ferri Pradana berlaku seumur hidup 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxi J5 Prime warna Rosedengan 2 Sim Card, masingmasing nomor SIM 1 0821 955 7581 danSIM 2 0821 9175 3225Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 59/PID.SUS/2018/PT.

Kartu 5198 9303 9012 1357,dirampas untuk negara;> 1 (satu) buah EKTP a.n FAIZAL DATAU, ST berlaku Seumur hidup,1(satu) buah KTP a.n FAIZAL DATAU, ST berlaku Tanggal 30September 2016, 1 (satu) buah EKTP a.n Ferri Pradana berlakuseumur hidup, dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Penggugat/Pembanding;danKEPALA DINAS PENDAPATAN KABUPATEN PARIGIMOUTONG, berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi, KampalParigi, Kabupaten Parigi Moutong, turut Termohon PeninjauanKembali dahulu turut Termohon Kasasi/turut Tergugat/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1357

/PDT/2010/PT.PALU tanggal 9 November 2010 adalah sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 25 Maret 2010No. 18/Pdt.G/2009/PN.Prg. yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1357

November 2010 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Parigi No. 18/PDT/G/2009/PN.Prg tanggal 25 Maret 2010;MENGADILI SENDIRI:e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;e Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum;e Memerintahkan Tergugat untuk memindahkan lokasipenggilingan padi yang berada di depan Rumah lIbadah(Pura), ke tempat lain sehingga tidak menggangguketenangan beribadah bagi umat Hindu;e Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1357

IRUL (DPO) dalam melakukan perbuatan tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :1357 / NNF/ 2020 tanggal 18 Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya danditandatangani oleh Pemeriksa yaitu IMAM MUKTI, S.Si., M.Si., TITINERNAWATI, S.

Lab. 1357/NNF/2020 tanggal18 Februari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh IMAM MUKTIS.Si,Apt.,M.Si., TITIN ERNAWATI, S. Farm. Apt., FILANTARI CAHYANI, A.Md.,pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Surabaya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN BkIMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan urine No. Lab : 935/I/LAB//2020atas nama Muhammad Hardi Sitorus tanggal 04 Februari 2020 yang dilakukanRSUD SYARIFAH AMBAMI RATO EBU Laboratorium Klinik Paviliun, danditandatangani oleh dr.

Burneh, Kabangkalan ditempat terdakwa ditangkap yang dihubungkandengan bukti surat berupa hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1357 / NNF/ 2020 tanggal 18 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya dan ditandatangani olen Pemeriksa yaitu IMAM MUKTI, S.Si.,M.Si., Apt., TITIN ERNAWATI. S. Farm.Apt. dan FILANTARI CAHYANI, A.mD.

.:1357/NNF/2018 tanggal 16 Juli 2018 terhadap barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal 0,317 gram positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 114 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa DJUMARDI Bin PADIMIN pada hari Kamis tanggal

Lab.:1357/NNF/2018 tanggal 16 Juli 2018 terhadap barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal 0,317 gram positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 Ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid.

Lab.:1357/NNF/2018 tanggal 16 Juli 2018 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)buah tube plastik berisi urine positif mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 127 Ayat (1) hurufa UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab.: 1357/NNF/2018 tanggal 16 Juli 2018 terhadap barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan beratbersih keseluruhan serbuk kristal 0,317 gram positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis tanggal

1357/Pdt.G/2013/PA.Tng

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai : "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPsegawai

Swasta, tempat tinggal di KOTA BEKASI saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut sebagai: "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 1357/Pdt.G/

Visum Et Repertum No : 440.01/1357/PKMTlsp/VER/RHS/2014 tanggal 11Agustus 2014, an.

Visum Et Repertum No : 440.01/1357/PKMTIsp/VER/RHS/2014 tanggal 11Agustus 2014, an.

., di Jalan Radial No. 1357 Kel. 24 Ilir Palembangatau di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Palembang dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya milik orang lain dan barang tersebutada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu saksi Rika Sundari bt.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1996 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 1357/58/III/1996 tanggal 13 Maret 1996;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 1357/58/III/1996, tanggal 13 Maret 1996, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta yang telah dibubuhi

yurisprudensi putusan MahkamahAgung. . .Agung RI no. 3609 K/PDT/1985 dan putusan Mahkamah Agung RI no.112 K/PDT/1996 dalam ahal ini dinyatakan bahwa bukti surat foto copyyang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada aslinya, tidak dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang Sah.Bahwa Judex Factie Pengadilan Tingkat pertama sangat keliru dalampertimbangan hukumnya dalam memutuskan perkara ini karena hanyasematamata berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 294K/Sip/1971 tanggal 07 juli 1971 dan No. 1357

No. 294 K/Sip/1971 tanggal,7 Juli 1971 dan No. 1357 K/Sip/1984 tanggal, 27 Pebruari 1984).c).Bahwa. . .Bahwa Pembanding menganggap bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Parepare tidak benar karena kasus inlterlalu lama baru mendapatkan putusan yaitu 11 bulan, sehinggadianggap bertentangan dengan asas peradilan sederhana, cepat danbiaya rianga.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1357/Pdt.G/2014/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

YunginPrima Sentosa ;1 (satu) surat ukur Intemasional (1969) Nomor : 1357/Pd dikeluarkan diBenoa tanggal 24 Maret 2009 ;1 (satu) fotocopy Grosse Akte Balik Nama di Semarang Nomor : 7601tanggai 27 Maret 2009 Nama Kapal Yungin 05 Eks Permata 212 pemilikPT.

Permata 212 Eks CHI SHENG Nomor : 212 Surat UkurNomor : 1357/Pd tanggal 19 Maret 2009 diterbitkan oleh AdministratorPelabuhan Benoa Bali ;3 (tiga) lembar fotocopy legalisir daftar induk Nomor : 3596, tanggal 03Agustus 1999, nama kapal KM. Permata 212 Eks.

YunginPrima Sentosa ;1 (satu) Surat Ukur Internasional (1969) Nomor : 1357/Pd dikeluarkan diBenoa tanggal 24 Maret 2009 ;1 (satu) fotocopy Grosse Akta Balik Nama di Semarang Nomor : 7601tanggal 27 Maret 2009 Nama Kapal Yungin 05 Eks Permata 212 pemilikPT.

Permata 212 Eks CHI SHENG Nomor : 212 Surat ukurNomor : 1357/Pd tanggal 19 Maret 2009 diterbitkan oleh AdministratorPelabuhan Benoa Bali ;3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Induk Nomor : 3596, tanggal 3Agustus 1999, nama kapal KM.Permata 212 Eks CHI SHENG Nomor :212 ;1 (satu) berkas fotocopy legalisir Minute Akta Jual Beli Kapal Nomor : 43tanggal 17 Februari 2009 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir halaman 27 Buku Daftar Akta MilikNotaris Yan Armin,SH.

Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama HAROENAL RASJID meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 3 September1976 di Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubansesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 400/1357/414.415.10/2020,tanggal 24 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bektiharjodan ibunya yang bernama SUSRIAH. SUSRIAH juga telah meninggalHal 2 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Tbndunia pada pada tanggal 21 Mei 1989 di Desa Bektiharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban sesuai Surat Keterangan KematianNomor : 400/1357/414.415.10/2020, tanggal 1 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bektiharjo;3.

1357/Pdt.G/2012/PA.Gs

SALINANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Gsaa pl Ops ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (dagang), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai '"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam

semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT";ae Pengadilan Agama tersebut ;wannae Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1357

1357/Pdt.G/2019/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbgaS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbgtanggal 11 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, dan Tergugat telah membacas sertamenandatangani sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

1357/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1357/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl Ger sJ Ul pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara pihakpihak :XXXX binti XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX bin XXXX, umur 41 tahun, agama Islam,