Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : annisa anisa annisya annisha anniesa annisaa annissaa
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3239/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 22 Desember 2020 — Para Penggugat dan Para Tergugat
148 — 35
  • AnNissa: 7).Firman Alloh Surat Annis ayat 11 yang berbunyi :&Oo ba Uh Si py) (a i haeArtinya; Allah perintahkan kamu mengenai (pembahagian harta pusaka untuk)anakanak kamu, yaitu bahagian seorang anak lelaki menyamai bahagian duaorang anak perempuan....(Q.S. AnNisa: 11).Menimbang, bahwa selain para Penggugat termasuk juga Tergugat IIselaku anakanak dari Pewaris yang semuanya memiliki hak sebagai ahli warisdengan ketentuan Anak lakilaki berbanding dua atau seperdua bagian darianak perempuan.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 151/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN SUBDIANA, SH
2.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terdakwa:
JEFRI SAMPELAN
102 — 40
  • ., Annissa Nurjanah Tuarita, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSilvana Matto, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAirmadidi, serta dihadiri oleh Natalia J.P.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2069/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Annissa Cikrang yaitu Pemohonberkata tidak memiliki uang sama sekali untuk biaya persalinan,kemudianbiaya persalinan pun dari uang Termohon dan orangtua Pemohon namundi saat yang bersamaan Termohon melihat bukti bahwa Pemohonmentransfer sejumlah uang kepada wanita PSK tersebut (Termohonmenantang Pemohon untuk memperlihatkan butki mutasi rekeningBank Bukopin periode bulan November 2020).Sejak awal diketahuinyaperselingkuhan Pemohon dengan wanita PSK Tersebut, kebohonganyang dilakukan Pemohon satu
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. PEMBANDING 1, umur 38 tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal d/a. Jl. Ruslani HS No.36 RT.06 RW.02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, dalam hal ini juga bertindak sebagai Wali Pengampu dari anak-anak kandungnya bernama; a . ANAK 1 PEMBANDING 1, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamat Jl. Ruslani HS No. 36 RT 06 RW 02, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal; b. ANAK 2 PEMBANDING 1, umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat Jl. Rualani HS No. 36 RT 06 RW 02, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, Semula TERGUGAT I, sekarang Pembanding I; 2. PEMBANDING 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal d/a Jl. Sipelem RT 02 RW 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT II, sekarang PEMBANDING II; 3. PEMBANDING 3, umur 42 TAHUN, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal Jl. Pojok RT 001 RW 007, Kelurahan Pereng , Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, semula TERGUGAT III, sekarang PEMBANDING III ; 4 PEMBANDING 4, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal d/a. Jl. Ruslani HS No. 36 RT 06 RW 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT IV, sekarang PEMBANDING IV ; 5 PEMBANDING 5, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal d/a. Jl. Ruslani HS No. 36 RT 06 RW 02, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT V, sekarang PEMBANDING V; 6. PEMBANDING 6, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal d/a Jl. Ruslani HS No. 36 RT 06 RW 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT VI, sekarang PEMBANDING VI; 7. PEMBANDING 7, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal d/a Jl. Sipelem RT 02 RW 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT VII, sekarang Pembanding VII; 8. PEMBANDING 8, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal d/a Jl. Sipelem RT 02 RW 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT VIII, sekarang PEMBANDING VIII ; 9. PEMBANDING 9, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal d/a. Perumahan Griya Mutiara Dika Blok F No.10 RT 01 RW 03, Desa Kademangaran, Kecamatan Dukuhturi, Kota Tegal, semula TERGUGAT IX ; Sekarang Pembanding IX ; Para Pembanding dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ERIANTO,SH, Advokat beralamat di jalan Kenanga No. 001 Kota Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2016 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal nomor ; ADV/46/SK/2016/PA.Tg tanggal 25 Agustus 2016, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING ; L A W A N 1. TERBANDING 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jl. Ruslani HS No. 40 RT. 06 RW. 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,Semula sebagai Penggugat I, sekarang TERBANDING I ; 2. TERBANDING 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Desa Kertayasa RT. 02 RW. 02, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, semula sebagai Penggugat II sekarang TERBANDING II ; 3. TERBANDING 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Keturen RT. 03 RW. 01, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, Semula Penggugat III; Selanjutnya TERBANDING III ; Para Terbanding tersebut dalam hal ini memberi kuasa kepada SITI GHOYATIN NUFUS, SH dan RETNOWATI, SH, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Kartini No. 3 Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal Nomor ADV/65/SK/2016/PA.Tg tanggal 19 Oktober 2016 ; TURUT TERBANDING 1, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jl. Sultan Agung No. 32 RT 08 RW 03, Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, semula Turut Tergugat I, sekarang Turut Terbanding I ; Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada NENENG MAUIDHOTUL KHASANAH, SH, Advokat berkantor di jalan Gatot Subroto No.25, Sumur Panggang Margadana Kota Tegal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal nomor ADV/53/SK/2016/PA.Tg. tanggal 23 September 2016 ; - CAMAT Tegal Barat Kota Tegal, Semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II ; - .KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Tegal, sekarang disebut Turut Terbanding III;
101 — 46
  • bagiannyasebanyak 2 bagian tersebut diterimakan kepada para ahli waris Sutrisno ( ParaTergugat ), dan Para Penggugat sebagai Kemenakan Pewaris ( Almh Daryunahbinti Suryadi ) / ahli waris pengganti sesuai dengan ketentuan Pasal 185Kompilasi Hukum Islam Indonesia dengan bagian warisan % bagian, yangakan diterimakan kepada Para Penggugat dengan ketentuan bagian seoranganak lakilaki dua berbanding satu dengan anak perempuan sesuai denganketentuan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam Indonesia / Al Qur'an Surat AnNissa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 28 Juni 2016 — Halimah binti Makali CS><Marni bin Makali
574 — 790
  • perempuan (Penggugat Il) sebesar 1,75/8 x Rp. 200,000.000,37.500.000, (tiga puluh tuhuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, terhadap bagian harta peninggalan/ harta tirkah yangmenjadi bagian Kirah binti Kimang, karena ia telah meninggal dunia, makaharta bagianya tersebut dibagi antara anakanaknya yaitu Para Penggugatsesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendasarkan dalilpertimbangan pada ketentuan hukum faraid Islam sebagaimana tercantumdalam surah AnNissa
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/Pdt.Bth/2020/PN Arm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.DOORTJE ROTTY
2.JONLY OKTAVIAN LONTOH
Tergugat:
MARKE SYANET ROTTY
50 — 15
  • ., dan ANNISSA NURJANAH TUARITA, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2020 juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEIBY R.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
DEETJE RUMAMPUK
Tergugat:
1.STEVIANUS DUMANAU
2.MAISE LUSYA MARAMIS
Turut Tergugat:
MEIRIN SITA DEVI KENDARTO, SH., M.Kn
90 — 38
  • ., sebagai Hakim Ketua, Syaiful Idris, S.H. dan Annissa Nurjannah Tuarita,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Armtanggal 16 Februari 2021, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Deiby Rifka PurwantiWagiran, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri oleh
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.BJM
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
PT.WINDU UTAMA
Termohon:
Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Selatan.
247 — 129
  • ;NIP : 19620612 198503 1 005 ;Jabatan : Kepala Seksi Pengendalian Pertanahan ;3.Nama : ANNISSA SINTAWATI, SH.;NIP : 19920114 201903 2 002;Jabatan : Calon Analis Sengketa Pertanahan ;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, memilin alamat pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Selatan Jl.Mayjend. DI.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 646/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 22 Desember 2016 —
80 — 24
  • Saksi RIDWAN SURYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik ; Bahwa Saksi pada waktu memberikan keterangan tidak ada paksaan danmemberikan keterangan apa adanya ; Bahwa Terdakwa tidak bertanggung jawab atas perbuatannya yang telah menghaniilianak Saksi yang bernama Annissa Dwi Ananda ; Putusan perkara pidana Nomor 646/Pid.Sus/2016/PN.Rap Page 15Bahwa Saksi mengetahui anak Saksi hamil setelah istri Saksi mencaritakannyakepada Saksi ;Bahwa ada
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Lembaga Penjamin Simpanan (selanjutnya disebut 'LPS'
Terbanding/Tergugat I : Ir. Hendra Djaja Bin Kie loan Goan
Terbanding/Tergugat II : Istiarsih, SH
Terbanding/Tergugat III : Drs. Moch Ichsan Lubis
89 — 51
  • ,H. 8.ANNISSA KUSUMA HAPSARI,SH.MH. 9. MARTINAPERIS STYANTI. S.H., 10. DWI NUGRAHAHABSARA, S.H., semuanya Jaksa PengacaraNegara alamat di Jalan Sultan Hasandin Nomor 1Kebayoran Baru Jakarta Selatan baik, bertindaksecara sendiri sendiri maupun bersamasama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli2015 No.SRKA.15/KE/VII/2015 dan Surat KuasaSubtitusi Nomor. SK035/G/CPN/08/2015 tanggal 25Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAWAN:1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa berdasarkan dalam Firman Allah SWT .Q.s AnNissa:34 sebagai dalil Nusyuz yang artinya sebagai berikut: Wanitawanitayang khawatirkan kedurhakaannya (nusyuz), maka nasihatilahmereka, dan pisahkan diri dari tempat tidur mereka dan pukullahmereka (dengan pukulan yang tidak membahayakan). Kemudian jikamereka mentaatimu, maka janganlah kamu mencari jalan untukmemisahkan mereka. Sesungguhnya Allan SWT Maha Tinggi lagiMaha Besar.54.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/TUN/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT. SUGAR LABINTA diwakili oleh TUAN ALI SANDJAJA BOEDIDARMO VS DEPUTI BIDANG PELAYANAN PENANAMAN MODAL PADA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL;
154 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Annissa Kusuma Hapsari,S.H.,M.H., 5). Hanifa, S.H., 6). Arie Eko Yuliearti, S.H., M.H., 7). ArryDjaelani, S.H., dan 8). Alheri, S.H., kesemuanya Jaksa PengacaraNegara, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi NomorSK025/G/Gtn.2/05/2015 tanggal 28 Mei 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Pembanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 42 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 19-05-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PID/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — Mutia Gusti Rahmanda pgl Mutia binti M. Dalir
147 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BandaKudoKudo Indrapura, di rumah MUTIA GUSTI RAHMANDA, saatMUTIA GUSTI RAHMANDA menikah dengan UJANG CANDRA;Bahwa saksi menjelaskan dengan status yang ada saat ini, denganadanya pernikahan yang pertama antara ANDI CHANIAGO denganMUTIA GUSTI RAHMANDA yang belum adanya Akta Cerai dariPengadilan Agama, maka pernikahan pertama sangat menjadihalangan bagi MUTIA GUSTI RAHMANDA untuk menikah lagi,karena secara agama, haram hukumnya perempuan yang menikahbersuami atau menikah lagi sesuai dengan Surat AnNissa
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 25-09-2005 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 Juni 2016 —
90 — 12
  • Apabila wanitatersebut ingin menikah lagi maka ia harus bercerai terlebih dahulu dengansuaminya dan telah melewati waktu tunggu, sebagai mana pasal 11 ayat 1Undangundang perkawinan tahun 1974 dan waktu tunggu di atur dalampasal 39 PP No 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU no 1 tahun 1974tentang perkawinan;Bahwa dalam al quran juga di sebutkan dalam surat AnNissa (4);24 dandi haramkan juga kamu mengawini wanita yang bersuami, kecuali budakbudak yang kamu miliki.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 05-11-2009 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2062/Pdt.G/2009/PA JS
Tanggal 3 Mei 2011 — Nur Miradjuwita binti lndra Risnawan LAWAN Muhammad Bayu wijoyo Radityo bin Gondo Radityo Gambiro
135 — 37
  • Bukhari dan Muslim) yang artinya adalahsebagai berikut: "Kalian adalah pemimpin dan kalian akan dimintapertanggugajawabannya atas kepemimpinan kalian".e Surah AnNissa Ayat 19 yang artinya adatah sebagai berikut:"Pergaulilah mereka (wanita) dengan cara yang baik,,e Surah AtBagarah ayat 187 yang artinya adatah sebagai berikut:"Mereke itu adalah pakaian bagimu dan kamu pun adalah pakaian bagimereka"e Sabda Rasulullah salahualai wassalam yang diriwayatkan oleh AbuHurairah (HR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Ag/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 266 K/AG/2010 yangpada pokoknya menyatakan Bahwa berdasarkan bukti danfaktafakta di persidangan ternyata suami tidak memberikannafkah dari hasil kerjanya dan seluruh harta bersama diperolehistri dari hasil kerjanya, maka demi rasa keadilan, pantaslahPenggugat (Suami) memperoleh harta bersama sebesar %bagian dari harta bersama, sedangkan Tergugat (istri)mendapat % bagian dari harta bersama;Bahwa prinsip dasar hukum Islam sebagaimana tertuang dalamAlQuran Surat AnNissa ayat 32 ditegaskan sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT. SUGAR LABINTA VS DEPUTI BIDANG PELAYANAN PENANAMAN MODAL PADA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL;
84 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;ANNISSA KUSUMA HAPSARI, S.H., M.H.;HANIFA, S.H.;ARIE EKO YULIEARTI, S.H., M.H.;ARRY DJAELANI, S.H.;ALHERI, S.H.;on OaHalaman 1 dari 39 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 92/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : NY. VONNY MADYA, SH Diwakili Oleh : NY. VONNY MADYA, SH
Pembanding/Penggugat II : TUAN. WIDODO SETIADI Diwakili Oleh : NY. VONNY MADYA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. TUNAS RAMYA
225 — 68
  • Apabila kalianmemutarbalikkan katakata atau menghindarkan diri memberi kesaksian yangbenar, sesungguhnya Allah selalu mengetahui apaapa yang kalian lakukan(Surat AnNissa : 135).MENGADILI:DALAM PROVISI :1. Menunda Pelaksanaan lebih lanjut Relaas Panggilan Teguran /Peringatan (Aanmaning) dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, PenetapanNomor:10 / 2020 Eks Jo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat PerkaraNomor : 562 / PDT.G / 2014 / PN. JKT. PST, Tertanggal 21 Oktober 2015,Jo.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 13 September 2017 — Johan Wahyudi. Lawan PT. Antasena Agungjaya.
120 — 17
  • ,MH; Mochammad Yoesuf, SH dan Annissa Nindya Sandra,SH, masingmasing adalah Advokat dan Asisten Advokatpada kantor Advocate & Konsultan Hukum JAT & Coberalamat di Ruko Glaze D2 No.15 Paramount GadingHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrSerpong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Febrial Santos Panggilan Antos
49 — 5
  • Putusan MA No. 1375 K/PID.SUS/2012, yang kaidah hukuman padaintisarinya menjelaskan : tetapi bagaimana perbuatan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa lebih merupakan asumsi dari Jaksa Penuntut Umum bahwasebelum Para Terdakwa ditemukan sedang menghisap ganja pastilahdidahului oleh perbuatan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa mengingat Kitab Suci Al Quran yang telah mengatur ataumenjelaskan tentang maksud Keadilan yaitu sebagaimana dalam Surat AnNissa