terdakwa II dan Terdakwa Ill bahwa mendapatkan hasilsejumlah uang, 1 (Satu) unit Hp merk samsung seti SS WARNA Putih dan 1(satu) unit Hp merk Motorolla warna Hitam selain itu juga beberapa bungkusrokok berbagai, selanjutnya dalam perjalanan pulang ke Ngringo, Karanganyar,uang hasil tersebut dibagi rata dan Terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ilmasingmasing mendapatkan uang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan sisanya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibuat untuk bellisarapa bubur

hasilsejumlah uang, 1 (Satu) unit Hp merk samsung seti Ss WARNA Putih dan1 (Satu) unit Hp merk Motorolla warna Hitam selain itu juga beberapaHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Sktbungkus rokok berbagai, selanjutnya dalam perjalanan pulang keNgringo, Karanganyar, uang hasil tersebut dibagi rata dan Terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa II masingmasing mendapatkan uang sejumlahRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibuat untuk beli sarapa bubur

terdakwa II dan Terdakwalll bahwa mendapatkan hasil sejumlah uang, 1 (satu) unit Hp merksamsung seti SS WARNA Putih dan 1 (satu) unit Hp merk Motorollawarna Hitam selain itu. juga beberapa bungkus rokok berbagai,selanjutnya dalam perjalanan pulang ke Ngringo, Karanganyar, uanghasil tersebut dibagi rata dan Terdakwa , terdakwa II dan terdakwa IImasingmasing mendapatkan uang sejumlah Rp900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah) dan sisanya Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibuat untuk beli sarapa bubur

terdakwa II dan Terdakwa Ill bahwa mendapatkan hasilsejumlah uang, 1 (Satu) unit Hp merk samsung seti SS WARNA Putih dan1 (Satu) unit Hp merk Motorolla warna Hitam selain itu juga beberapabungkus rokok berbagai, selanjutnya dalam perjalanan pulang keNgringo, Karanganyar, uang hasil tersebut dibagi rata dan Terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa II masingmasing mendapatkan uang sejumlahRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibuat untuk beli sarapa bubur

olehterdakwa II dan Terdakwa III bahwa mendapatkan hasil sejumlah uang, 1(Satu) unit Hp merk samsung seti SS WARNA Putih dan 1 (satu) unit Hpmerk Motorolla warna Hitam selain itu juga beberapa bungkus rokokberbagai, selanjutnya dalam perjalanan pulang ke Ngringo,Karanganyar, uang hasil tersebut dibagi rata dan Terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa Il masingmasing mendapatkan uang sejumlahRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibuat untuk beli sarapa bubur

Bulan Nopember dan Desember 2016 setiap dua minggu sekali putrinyamendapat kiriman susu 2 kaleng, bubur, 2 pempres, tissue, minyaktelon;2. Seiring dengan bertambahnya usia si putri tidak mau bubur akhirnyapemberianya berubah ya itu susu 2 kaleng, 2 pempres, tissue dan uangRp.500.000 ( lima ratusribu rupiah ) sebagai pengganti bubur dan lainlain. Hal ini mulai bulan Januari sampai dengan Maret 2017 denganinterval 2 minggu sekali;Hal.11 dari 45 hal. Putusan No. 100/Padt.G/2017/PA.Bjn.3.

namun sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah hingga sekarang sudah 7 bulan lamanya;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adamasalah apaapa, hanya waktu itu Termohon dititipkan oleh Pemohon keorangtuanya, katanya disuruh mengaji di Banjarjo Padangan, namun tibatiba ada panggilan sidang, padahal Termohon tidak dipasrahkan;Bahwa selama berpisah Termohon dan anaknya tidak pernah ditengok,Pemohon hanya memberi nafkah Rp.500.000,00 (lima rarus ribu rupiah)hanya untuk beli bubur

Bahwa selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan ataupunPejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan satu eksemplar salinan putusanyang sah dan telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipilsekarang Dinas Kependudukan Kota Medan untuk didaftar dan dicatat untukselanjutnya menerbitkan Akta Perceraian ;Bahwa terhadap 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaElbert Susanto lakilaki, lahir di Medan tanggal 30 September 2013 yang sampaisaat ini yang memasak bubur

SALINAN PUTUSANNomor : 0783/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bubur

Nomor 196/Pid.B/2019/PN BitBahwa Terdakwa disidangkan karena melakukan penamparan terhadapSaksi sebanyak 3 (tiga) kali dan memukul sebanyak 2 (dua) kali di bahudengan menggunakan kedua tangan Terdakwa;Bahwa sebelum menamapar Saksi korban, Terdakwa melemparkan tabunggas,Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019sekitar jam 11.00 wita di Kelurahan Girian Permai Kecamatan Girian KotaBitungBahwa masalah berawal ketika Saksi menyuruh Terdakwa membeli gaskarena mau memasak bubur

JUMHANA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama dengan saksi UMYASIH Binti SAWIDI pergi kepasar Rangkasbitung untuk membeli bubur dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio J lalu saksi AHMAD IRFAN Bin H. JUMHANA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) meninggalkan saksi UMYASIH Binti SAWIDI di pasar Rangkasbitungdengan janji akan kembali lagi setelah mengambil Laptop dari rumah temannya namunsaksi AHMAD IRFAN Bin H.

AHMADANWAR mengajaksaksi untuk membelibubur di pasarRangkasbitung, tetapipada saat saksi sedangmakan bubur tibatibaorang yang mengakubernama H. AHMADANWAR pinjamsepeda motor kepadasaksi dengan alasanuntuk mengambilLaptop di = rumahtemannya yaitu diKebon KopiRangkasbitung dansetelah saksi tunggutunggu ternyata orangyang mengaku bernamaH.

suami isteri,menikah pada tahun 1990 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 orange Bahwa setahu saksi, setelah menikah antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di Jakarta, kemudian pulang ke rumah orang tuaPemohon di Padukuhan Songbanyu Kecamatan Girisubo KabupatenGunungkidul sampai tahun 2008;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak tahun 1999 goyah, yaitu sejak lahirnya anak ketiga,Termohon ada gangguan jiwa, sering marahmarah, memasak nasitetapi dijadikan bubur

Dana bergantungsepenuhnya pada uang orang tuaTergugat Rekonpensi.e Bahwa mungkin usaha jualan bubur ayam orang tua TergugatRekonpensiitulah yang diklaim atau) yang diakui PenggugatRekonpensi sebagai usahajualan nasi bebek Tergugat Rekonpensi,padahal itu adalah usaha jualan buburayam orang tua TergugatRekonpensi.

Jika Penggugat Rekonpensi maupunMajelis Hakim inginlebih yakin, boleh Penggugat Rekonpensi atau Majelis Hakimbertandang di warung bubur orang tua Tergugat Rekonpensi,disanatidak ada jualan nasi bebek. Yang ada hanya jualan buburayam.e Bahwa berdasarkan hal itu, maka Tergugat Rekonpensi hanyaberkemampuandan akan diusahakan untuk dapat memberi :1. Sesuai Pasal 160 KHI menyatakan "Besarnya mut'ah disesuaikandengankepatutan dan kemampuan suami".

Termohon untuk meminta maaf atas peristiwa itu,namun kedatangan saksi malah diusir oleh Termohon;Bahwa terakhir Pemohon dilaporkan Polisi oleh Termohon atasperistiwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 1 % tahun,dan sekarang ini Pemohon menjalani hukuman di Rutan Medaengsejak 1 % bulan yang lalu dengan tuduhan KDRT yakni menelantarkanisteri dan anak;Bahwa Pemohon belum bekerja karena masih kuliah sebagaimahasiswa;Bahwa, saksi dahulu memang berjualan nasi bebek, namun sekarangsaksi berjualan bubur

perlengkapan sekolah Rp. 1.000.000,00Tuntutan kedua, selama tidak dinafkahi kurang lebih 4 tahun, terakhir dikasihnafkah tanggal 30 Oktober 2009 sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah); uangPHK isteri dan hasil jual ternak Rp. 11 juta habis juga untuk makan, itu belum yangjualan hasil sawah dan kebun;Begitu pengorbanan isteri masih dirasakan tidak ada yang dibanggakan ternyatasuami tidak bisa koreksi, tanpa campur tangan isteri usaha gagal semua, contoh : usahalele dan perikanan, usaha dagang bubur

namun hal itu tidak berlangsung lama karena Termohonkembali lagi ke rumah orangtuanya;bahwa, hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahselama lebih kurang setengah tahun, Pemohon di Magelang sedangkanTermohon di Yogya;bahwa, selama pisah Termohon pernah datang ke tempat Pemohon,namun menurut cerita mertua, kedatangan Termohon hanya membawacekcok, tidak membawa kedamaian;bahwa, sudah banyak upaya merukunkan Pemohon dengan Termohon,disamping nasihat juga pernah dimodali untuk jualan bubur

Garut.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa dengan di Cirebon sekitartahun 1989 dan menikah resmi dengan ijin komandankesatuan pada tahun 1990.Bahwa Saksi menjual minuman keras jenis tuak diwarung Saksi di dalam asrama Tarumanegara sudahberjalan 3 (tiga) bulan.Bahwa sebelum Saksi berjualan minuman jenis mirasSaksi berkenalan dengan Saksi Lando Manalu yang saatitu sedang makan bubur di depan warung Saksi danmemesan kopi di warung Saksi hingga Saksi berkenalandan Saksi

Bahwa benar untuk menambah penghasilan keluarga,dalam hal ini istri Terdakwa membuka warung kecilkecilan di asrama tempat tinggalnya berupa : gorengan,kopi, bubur dan jajanan anakanak.

Penggugat ke rumah orang Tua Tergugat yang masihusia 1 tahun lebih menggunakan sepeda motor, Penggugat menungguTergugat pulang sampai malam dan Tergugat tidak memberi kabardengan mengangkat telfon ataupun menelpon Penggugat, akhirnyaTergugat pulang pada malam hari dengan mebawa anak dalamkeadaan anak kedinginan, akhirnya Penggugat menanyakan kenapatelfon tidak diangkat dan kenapa pulang malam hari, merasa tidak terimaterjadilan percekcokan dan MTergugat sempat mengucapkanKUCERAIKAN KAMU dan menyiram bubur

dan orang tua Penggugat dan anak tersebut dalam keadaandan bersekolah; Bahwa sejak awal awal menikah yaitu padaa saat tinggal di kontrakan,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi kurangtahu penyebabnya; Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugat membawa anakke Tembilahan pada malam hari dan saksi juga melihat Tergugatmenyiram Penggugat dengan bubur

Pada bulan Agustus 2011 bubur tim yang dibuatkan yulia untukhatta, dibuang ke selokan diperlihatkan di depan mata saya danbapak saya yang waktu itu menyuapi hatta dengan bubur.. Pada bulan yang sama (Agustus 2011), yulia kembali berbuat onardengan membuang air hangat yang baru dia siapkan untuk mandihatta.. Pada tanggal 5 Juli 2012 dahi saya di tunyoktunyok dengan kerasmenggunakan hp saya, hanya perkara murid saya sms tanyamasalah ulangan dan PR. Kemudian saya ke rumah mertua dan disekap.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : SITT NURHASANAH binti SUNARDITanggal lahir : 21 Oktober 2002 (umur 18 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Asisten Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Margomulyo RT.04 RW. 02 DesaKenongo Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : BIMA HUSEN bin SUPARMANUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Bubur RT.29 RW. 08 Desa SumberejoKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajanyang

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon juga memberikan penjelasan tentang alasan penolakanwali Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonsebagai berikut;Hal. 3 penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2017/PA.Mtp Bahwa Pada awalnya sebenarnya tidak ada masalah antaraorang tua saya dengan Arif, namun pada saat orang tua saya, yaitu ibusaya menelpon ibu dari Arif, tersebutlan katakata yang menurut ibu Arifadalah sebagai peribahasa, bahwa keluarga Arif akan melamar saya,istiiahnya walaupun hanya dengan bubur

cara terdakwa minta uang pada terdakwa yaitu Bos minta uang;e Bahwa setelah terdakwa memalak korban kemudian korban memanggiltemannya dan kemudian terdakwa berkelahi dengan teman korban;Bahwa setelah terdakwa berkelahi dengan saksi Nur Rohman kemudianmengeluarkan pisau dari dalam jaket sehingga saksi Nur Rohan, saksi Agusdan saksi Wildan lari;e Bahwa benar barang bukti pisau milik terdakwa;e Bahwa pisau milik terdakwa biasa dipergunakan untuk mengiris ayam karenapekerjaan terdakwa adalah jualan bubur

SalinanPENETAPANNomor:0154/Pdt.P/2014/PA.Pt.er Hl yor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertamadalam persidangan majelis atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bubur di pasar, bertempattinggal di RT.006 RW.002, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai ""Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah

menghormati orang tua, Tergugat pernah menendangpenggugat dan menyiram air es ketubuh Penggugat sertamengancam akan membunuh Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat suka keluar malam, padahalPenggugat melarang karena Penggugat perlu teman menjagaanak yang masih bayi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih kurang 8 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan kadang datangmenegok anak mereka dan memberi satu bungkus bubur

Kembar Wahyu, SH menghampirinya selanjutnya melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian saksi SAIPUL JUHRIalias ALI alias LILI dan dari tangan saksi SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI daridalam tas ransel warna krem merek Real Polo yang dibawanya ditemukan barangbukti berupa : (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat brutto 100gram ; (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wana putih dengan berat brutto 100gram ; (satu) bungkus kotak bekas bubur

saksiKembar Wahyu, SH menghampirinya selanjutnya melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan dan pakaian saksi SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILIdan dari tangan saksi SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI dari dalam tas ransel warnakrem merek Real Polo yang dibawanya ditemukan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat brutto 100gram (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wana putih dengan berat brutto 100gram (satu) bungkus kotak bekas bubur

(satu) bungkus kotak bekas bubur instan SUN berisikantablet Erimin 5 (happy five) sebanyak 450 butir;*. 1 (satu) bungkus kotak bekassusu HILO berisikan tablet 5 (happy five) sebanyak 1.250 butir;*. 1 (satu) unithanphone warna hitam berikut simcard No.02196532488 ; *. 1 (satu) buah tasransel warna krem merek Real Polo ;*. 1 (satu) buah ATM Paspor BCA ;e Bahwa sewaktu SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI dilakukan interogasi saksiSAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI mengakui bahwa narkotika jenis shabu dan

SAKSI 2, umur 45 tahun, beragama Islam, pekerjaan jual bubur, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berukut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai bibi Penggugat; bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak 7 bulan