Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete dit die diri data dita dito dice dike date
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
1.ANDI SYAMSUDDIN S.KR.CIDU Bin MUH. SYAFRI KR.BOLONG
2.A. AMBO SAKKA alias ANDI MUH.JAFAR Bin SAKO
3.ANDI ARIFUDDIN SAKO Bin SAKO
4.ANDI SAHID Bin SAKO
5.NUR INTAN alias ANDI NUR INTANG Binti MUH.SYAFRI
6.RAJAMUDDIN alias ANDI RAJA Bin MUH.SYAFRI
7.ANDI UMAR alias A.M.UMAR Bin MUH.SYAFRI
8.A. NURLIA alias ANDI NURLIA Binti MUH.SYAFRI
9.ANDI SYAMSUDDIN L KR.TONNA Bin SAKO
38 — 25
  • Membebankan bia epada Pemohon sejumlah Rp. 106.000.00, (seratDemikian dite Hakim PengadilanAgama Majene pa asehi bertepatanni M. Safi'i, S.Agdan St. Hatijah,dengan tanggalsebagai KetuaS.HI., M.H. madiucapkan pada yenetapan manamum oleh KetuaMajelis besertaBaharuddin, S.AgPemohon.didampingi olehgan dihadiri olehHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. M. Safi'i, S.AgSt. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Hal.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
Hasni binti Amirullah
Termohon:
Aci bin Azis. J
18 — 13
  • Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdiuraikan di atas, hal ini telah memenuhi kehendak sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f) tentang alasanalasan perceraian;Menimbang, bahwa mencegah terjadinya kerusakan didahulukan daripada mengharap kemashlahatan serta sesuai dengan hujjah syariyah yangdalam hal ini diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim yaituberbunyi sebagai berikut:dalle palall dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3480/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • patie, Yas bogey 3, dite Bb gle osArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiahrupiah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2106/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat, hal ini sejalan dengan QoidahFiqhiyyah yang berbunyi : ed Leena) Gals Ue 2 ade as Lille ynPutusan Nomor : 2106/Pdt.G/2015/PA.PtHalaman 8 dari 11 halamanArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan muallif dari kitabBidayatul Mujtahid yang tertuang pada juz Il halaman 740 yang berbunyisebagai berikut:Cast 1a) dite
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • gle cl Uc soallay(:% 0 cull dite)Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya dan syaratsyaratnya perkawinan seperti wali dan dua orang saksi yang adil.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penadahan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 437/Pid.B/2014/PN.Bil
Tanggal 1 Desember 2014 — TAUFIK Bin ARIFIN
54 — 13
  • Mudani, saksi Solikan dan saksi Abdul Holek, maka Majelis hakimberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona (keke liruan dalammengadili orang), sehingga yang dimaksudkan dengan barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa TAUFIK Bin ARIFIN yang lebih lanjut akan dite litiapakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpe nuhi;Ad. 2.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2297/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : FR EE eee uur 30 tahun,Pendidikan terahir DHI Keperawatan, agama Islam, pekerjaanPerawat Puskesmas #eHerrttHonorer), tempat tinggal diDusun ##HAHHHHHHEOSHE OS Desa +#HRHHHHE =KecamatantHE Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"MELAWANRe ee our 37 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diTe
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 31-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1365/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • YS wolill jacy lglio yu dite!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 506/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 24 Juni 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungi5isternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 964/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 14 Mei 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1070/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 26 September 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 210/PID/2017/PT. MDN
Tanggal 10 Mei 2017 — DOHARMAN SINAGA
25 — 17
  • 2016/PN.Sim, tanggal 06 Maret 2017, Jaksa a, m telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sim omor : 556/Pid.B/2016/PN.Sim,tanggal 27 Pebruari 2017 tersebut;PN.Sim tanggal 08 Maret 2017, * enyatakan bahwa permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum terspbut h diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Simalungun secara.sah dan seksama kepada Terdakwa;Membaca Akta ones anding Nomor 556/Akta.Pid.B/2016/Membaca memori ding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 13Maret 2017 yang dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 632/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 22 April 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PATI Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Pt.halaman 302 sebagai doktrin yang diambil alih menajdi pendapat MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, yang berbunyi :Lull gatis Me latyay aby dite BL 3b syArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi: Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum,Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz IT halaman 290 yang berbunyi: (Beda Las IAW) IS 5 Gg HM Cal led oh Ang HM Ades call ogal La gos Cad JudAlily dite Lgl Lagi, clue YI CF cncalll JAS g Lagttial Gas Spdiall al ga dnsArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : ABD. RASID Bin SARAKA Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : Muhammad Nur Alias Dg. Nuru
Terbanding/Tergugat : H. Muhammad Sunusi Dg. Naba
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
88 — 40
  • Scanned with CamScanner pertimbangan atas siatu hal yang tidak diajukan dipersidangan. i wBahwa dalam pertimbangannya pada hal. 27 paragraf terakhir dite dalam ijpertimbangannya tersebut Majelis Hakim telah mempertimbangkan tentang aanye Vikerincik desa.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0405/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 serta maksud dan tujuan dari Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yaitu := ot fe dite . = ? . oe . = 4 f ef. ws
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0207/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 5 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
52 — 22
  • gol L5 orew Go pre LI) ts QoHal 9 dari hal 17 Put Nomor 0207/Pdt.G/2013/PA.BkyGo: at 4 dite ail tuo ail J gw) JLs JL3 jut!Ur) ald protuoti alS> jo aSl> J! oso(jib5)! aI!
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • sehinggahakim) hanya disampaikan diluar an perkaraaariskan olenpengakuan tersebut tidak memenuhi syarat formil yang telah ae en gaskan dalam pasal 4927KUH Perda Undangundang seba gimana dite er :yang diucapkan dj luar Pengadilan tidak $4Menimbang, bahwa meskipu ndiri kalaudangan (depanproses pemeriksa 311 Rbg.bahwa pengakuan lisan anddan tidak bernilai sebagai alat buKt! pengakuan, 2ndsaksisaksi tersebut tidak dapat dipertimbangkan tida saksi mengetanMenimbang, bahwa meskipun va aks!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-06-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 18 Juli 2014 — MAT SANI BINTI SAMIN >< GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
38 — 26
  • banding, maka pada tingkatbanding selain sebagai Pembanding, kedudukan Pembanding Il semulaPenggugat Intervensi juga sebagai Terbanding II;Menimbang, bahwa permohonan' banding masingmasing dariPembanding /Terbanding Il semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Tergugat Intervensi dan Pembanding II/Terbanding Il semula PenggugatIntervensi telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syarat yang ditentukan undangundang, maka permohonan bandingtersebut secara. formal dapat dite