Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1739/PDT.G/2013 Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3368/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 27
84 — 27
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Tbh, tanggal0 da 0 saan 5 BS Matec eggs anooh sats halangan yang san: eerigantTertcbien: woking ent bar, nee AM Hi: Menimbang, bahwa cieh karna Termohon tidak hadi dipiornidangan, maka medias sbagaimana; diamanatkan oleh PeraturanHalim Set 2 hal Pusan Nomar Save G/201giPA.TEn Mahkarmah.
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0116/Pdt.G/2019/PTA.Btn Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Hasan Basri bin Jemain
Terbanding/Penggugat : Nur Halimah alias Halimah binti Sarkaman
207 — 74
Terbanding/Penggugat : Nur Halimah alias Halimah binti Sarkaman
207 — 74
Dengan demikian, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat upayaperdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (I) dan ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 20 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 62
127 — 62
Bahwa Majelis Hakim dalam sidang pertama memerintahkan para pihakagar melakukan mediasi dan hal tersebut merujuk pada PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 Tentang Medias: ;Bahwa dalam proses Mediasi tersebut telah terjadi cacat hukum dimanamenurut Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016 Pasal 6disebutkan Para Pihak wajib menghadiri secara langsung pertemuanmediasi dengan atautanpa didampingi oleh kuasa hukumnya Pasaltersebut telah dipertegas dengan pasal 18 bagian Kedua KewajibanKuasa Hukum
yang bunyinya sebagai berikut : Kuasa Hukum wajibmembantu Para Pihak melaksanakan hak dan kewajibannya dalamproses medias ;Bahwa namun yang terjadi adalah Kuasa Hukum tidak diberikan tempatoleh mediator dalam mendampingi principal untuk melakukan mediasi,dan tentu hal tersebut menghilangkan kewajiban Kuasa Hukum dalamproses mediasi sebagaimana diatur Dalam Perma No. 1 Tahun 2016 videHim. 3 dari 17 hlm.
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3145/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus denganseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk upaya perdamaian Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan medias ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memilin mediatorHakim Drs. Ahmad Suja,!
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehatiPenggugat danlTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 07-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 295/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 5 April 2012 — Penggugat (hadir) dan Tergugat (hadir)
11 — 2
11 — 2
;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat masingmasing datang menghadap sendiri, kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara melalui medias!sebagaimana ketentuan PERMA No. 1 tahun 2008 dengan mediator Dra.
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
berpendapat lain, mohon ee yang seadiadlinya,Menimbang, bahwa pa hari persidangan yang telah ditetapkan,Panggugat hadir sendin di persidangan, adc tetagl Tergugat tidak hadir dantidak pula iene orang al wakil gia kuasanya, meskipunFebruari 2016, tanggal 08 Maret 2076 Tergugat ielah dipanggil secara resmidan patut, sedengkan tidak hadirannya tereebut tanpa alasan yang sah,Meninbeng, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan ba Moninibanna, babe oleh karana Tengugal tidak hadir di persidangan,make medias