Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJogja setelah itu pada tahun 2018 pindah ke Lampung Timur, hinggaakhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;4.1.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpangmenurut hukum ketentuan Undang Undang Hak Tanggungan Pasal 6juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e dan menghukum kepada Tergugat untukmenghentikan ancamanancaman yang mengandung unsur tindakanmelawan hukum;7.

Pada kepala sisi kanan, enam sentimeter dari garis pertengahanbelakang, sejajar dengan sudut luar mata, terdapat nyeri pada penekanan;Pada korban perempuan berusia sekitar tiga puluh tiga tahun ini, ditemukanlukaluka akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 September 2019, sekitar pukul23.00 WITA bertempat di rumah yang berlokasi di JI.

Pada kepala sisi kanan, enam sentimeter dari garis pertengahanbelakang, sejajar dengan sudut luar mata, terdapat nyeri pada penekanan;Pada korban perempuan berusia sekitar tiga puluh tiga tahun ini, ditemukanlukaluka akibat kKekerasan tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah memukul Saksi RITAsebanyak lebih dari 1 (satu) kali, menendang sebanyak lebih dari 3 (tiga) kalidan melempar dengan menggunakan kursi plastik warna putih sebanyak 1(satu) kali, sehingga bagian lengan kanan dan punggung

Laila Ramadhani pada Puskesmas Sikakap KabupatenKepulauan Mentawai dengan kesimpulan :Telah saya periksa seorang Perempuan korban pencabulan / perkosaan padapemeriksaan selaput dara terdapat robekan dan tidak tampak kemerahan dantidak nyeri pada penekanan dan tidak mengeluarkan darah.

Laila Ramadhani, dokter padaPuskesmas Sikakap yang telah melakukan pemeriksaan menerangkan:KESIMPULANTelah saya periksa seorang perempuan korban pencabulan / perkosaan padapemeriksaan selaput dara terdapat robekan dan tidak tampak kemerahan dantidak nyeri pada penekanan dan tidak mengeluarkan darah.

yang dibungkus lagi dengan plastik transparan dan selanjutnyadilakukan penyitaan.e Bahwa terdakwa kenal penasehat hukum pada saat apel.e Bahwa benar terdakwa telah berhenti Sekolah karena malu badan besarsendiri dan bodoh.e Bahwa terdakwa menyangkal dan mencabut semua keterangan dalamberita acara pemeriksaan di penyidikan karena dibawah tekanan hinggamerasa takut dan disebabkan sebelum dilakukan pembuatan berita acarapemeriksaan terdakwa pada saat penangkapan terdakwa telahdilakukan pemukulan dan penekanan

Menimbang, bahwa pencabutan keterngan oleh terdakwa tersebut denganalasan karena dalam pemeriksaan di Penyidik dilakukan dibawah tekanan danancaman kekerasan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada tidaknya ancaman kekerasandan dibawah tekanan terhadap terdakwa, dipersidangan telah didengar keterangansaksi verbalisan Hariyanto yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa selama saksi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa tidak pernah melakukan penekanan

PRASETYO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah advokat yang pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2012pada pukul 00.30 wib ditelepon oleh Polisi untuk mendamping terdakwaYunus in Achmad Khambali, namun saksi jawab besok pagi saja; Bahwa pada pagi harinya jam 07.00 wib saksi datang ternyata pemeriksaanterdakwa masih berlangsung; Bahwa saksi mendampingi terdakwa sejak pertanyaan nomor 14 hinggapertanyaan terakhir;29 Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa tidak ada penekanan

;Bahwa, setelah mengalami penganiayaan tersebut Tergugat untuk selanjutnyamelaporkan tindak pidana tersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Genteng,sebagaimana tersebut dalam Surat Tanda Penerimaan LaporanNo.LP/427/VIII/2012/JATIM/RESTABES/SEK GTNG yang dirubah oleh POLSEKGenteng menjadi No.LP/106/VIII/2012/JATIM/RESTABES/SEK GTNG di polsek Genteng Surabaya;Bahwa, akibat adanya laporan dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat selanjutnyamelalui berbagai cara melakukan intimidasi, pengancaman dan penekanan

kali;Bahwa, keesokan harinya pihak Penggugat kembali melakukan penekananpenekanankepada Tergugat untuk segera membayar uang secara tunai sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), karena terus menerus ditekan dan diancam maka akhirnyaTergugat dengan sangat terpaksa melakukan transfer sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) ke rekening Penggugat II ; Bahwa, meskipun Tergugat telah melakukan pembayaran sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), namun pihak Penggugat tetap melakukan penekanan

STPL No.LPB/641/VIII/2012/SPKT, terlapor atas nama Tergugat Rekonpensi dkk ; Bahwa, sebagaimana telah diuraikan sebelumnya jika munculnya Surat pernyataan aquo di dasarkan pada adanya tekanan dan intimidasi terhadap diri PenggugatRekonpensi yang dilakukan oleh Pihak Tergugat Rekonpensi dan meskipun faktanyaPenggugat Rekonpensi telah melakukan pembayaran sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) namun dengan itikad tidak balk Para Tergugat Rekonpensi tetapmelakukan penekanan dan intimidasi terhadap

Bahwa sejak hilangnya Site Plan itu di tangan Penggugat, makaTergugat berusaha untuk melakukan penekanan penekanan terhadapPenggugat sesuai dengan surat yang dikirimkan oleh PengacaraTergugat yang di tujukan kepada Penggugat dalam hal penghentiansementara dana Kredit di PT.

Bahwa Terdakwa dan Saksi1 dalam penggunaan Narkotika jenis shabutanpa seijin dari pihak yang berwenang dan sudah ada penekanan daripimpinan TNIAD maupun dari Dansat dan sering disampaikan melalui apelmaupun Jam Komandan setiap anggota TNI tidak boleh terlibat langsungmasalah Narkoba maupun Narkotika dan bila ada akan diberikan hukuman yangseberatberatnya ;10. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melawan hukum secara tanpahak membeli dan menerima penyerahan dari Sdr.

Bahwa Terdakwa dan Saksi1 dalam penggunaan Narkotika jenis shabutanpa seijin dari pihak yang berwenang dan sudah ada penekanan daripimpinan TNIAD maupun dari Dansat dan sering disampaikan melalui apelmaupun Jam Komandan setiap anggota TNI tidak boleh terlibat langsungmasalah Narkoba maupun Narkotika dan bila ada akan diberikan hukuman yangseberatberatnya ;9.

(satu milyar rupiah) dan paling banyak Rp 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah).Bahwa Penyidik Kepolisian (Polres Jakarta Selatan) dengan secaramelanggar hukum dalam melakukan penyidikan tidak dijalankansebagaimana Pasal 54, Pasal 55, Pasal 56 ayat (1) KUHAP yang padapokoknya, bahwa Tersangka atau Terdakwa yang diancam pidana matiatau pidana 15 (lima belas) tahun atau lebih wajib didampingi PenasehatHukum, sehingga dengan ditentukannya Pasal KUHAP tersebut agarsupaya dalam penyidikan tidak ada penekanan

terhadap diri Terdakwa,hal tesebut telah nyata dialami oleh Terdakwa pada wakiu penyidikanTerdakwa mendapatkan penekanan dari pihak penyidik sehinggaTerdakwa menurut keinginan Penyidik sebagaimana terbukti dariPenyidik untuk menjerat Terdakwa agar Terdakwa mengaku menjadiperantara, Penyidik telah melakukan penyitaan barang bukti milikTerdakwa, yaitu berupa uang sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) dari dompet milik Terdakwa untuk dijadikan barang bukti,akan tetapi ternyata oleh

Terdapat lebam mayat yang menghilang dengan penekanan dan kakumayat yang belum lengkap;2. Kemungkinan kematian kurang lebin dua sampai delapan jam sebelumdilakukan pemeriksaan luar;2. Terdapat luka pada perut akibat permukaan tajam yang dapatmenimbulkan luka berat;A. Penyebab kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan mendalam;. Bahwa berdasarkan Visum et Repertum, Nomor Surat : VER/130/IPJ/X1I/2018,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Mursad Abdi, Sp.

Terdapat lebam mayat yang menghilang dengan penekanan dan kakumayat yang belum lengkap;> Kemungkinan kematian kurang lebin dua sampai delapan jam sebelumdilakukan pemeriksaan luar;3 Terdapat luka pada perut akibat permukaan tajam yang dapatmenimbulkan luka berat;4. Penyebab kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan mendalam;.

karuniai 2 (dua)orang anak;4.1XXXXXXXX XXXXxX, jenis kelamin Lakilaki lahir di Serang pada tanggal 08September 2018, Umur 2 Tahun;4.2XXXXXXXX XXXXX, jenis kelamin Lakilaki lahir di Serang pada tanggal 08September 2018, Umur 2 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak April 2020 sampai dengan sekarang rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh halhal sebagai berikut :5.1Termohon melakukan penekanan

Bahwa selaku komandan Satuan Terdakwasering memberikan penekanan dan perintah kepadaseluruh anggota agar tidak melakukan pelanggaransekecil apapun, termasuk tidak melakukan tindakpidana susila yang melibatkan sesama Prajurit, PNSTNI serta keluarga termasuk hubungan sesama jenis(LGBT), hidup bersama dengan wanita/pria tanpadasar perkawinan yang sah dan melakukan tindakpidana susila dengan anak dibawah umur yangdisampaikan kepada seluruh anggota termasuk paraPerwira;c.

Putusan Nomor 24K/PM III12/AD/II/20205) pada saat menjabat Pasi intel Saksi5 pernahmemberikan sosialisasi berbagai macampelanggaran termasuk tindak pidana melanggarkesusilaan LGBT bagi Prajurit dan akibatnya dansetiap pergantian Danyon selalu ada penekanan danperintah agar anggota tidak melakukan pelanggaransekecil apapun termasuk tindak pidana kesusilaandan LGBT;Bahwa Saksi5 pernah membaca ST Panglimamaupun ST Kasad sehubungan dengan penindakantegas terhadap Prajurit yang melakukan tindakpidana

masuk sebagai Pajanamun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kasus Terdakwa terungkap di kesatuan Saksi,Terdakwa berhubungan lakilaki sama lakilaki atauGay (homoseksual).Bahwa kejadian Terdakwa, Saksi tidak mengetahui.Bahwa Saksi berdinas sejak tahun 2011,selama berdinas di kesatuan Saksi pernah adasosialisasi tentang larangan LGBT (Lesbian, Gay,Biseksual, Transgender) termasuk penekanantentang pelanggaran asusila terhadap Prajurit danKBT (Keluarga Besar Tentara) dan setiap jamkomandanselalu. ada penekanan

Putusan Nomor 24K/PM III12/AD/II/2020Menimbanganggota agar tidak melakukan pelanggaran sekecilapapun, termasuk penekanan bahaya LGBT,kemudian pada tahun 2015 pada saat Saksimenjabat Pasi intel Yon Saksi selalu memberikansosialisasi berbagai macam pelanggaran termasuktindak pidana melangar kesusilaan LGBT bagiPrajurit dan akibatnya dan setiap pergantian Danyonselalu ada penekanan dan perintah agar anggotatidak melakukan pelanggaran sekecil apapuntermasuk tindak pidana.7.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwapernah membaca tentang ST kasad tersebut, namununtuk penekanan tentang laranganLGBT sesuai ST Kasad tersebut Terdakwamengetahuinya karena setiap jam komandan selaluada sosialisasi kepada seluruh anggota termasukperwira;9. Bahwa LGBT termasuk pelanggaran kesusilaan.10. Bahwa LGBT dilarang karena melanggar AgamaIslam, Peraturan TNI dan Peraturan Umum.11. Bahwa ST ada yang bersifat himbauan dan ada yangbersifat perintah.12.

Haerudin mengajak kawankawannya yaituTerdakwa Marjuki bin Satim, Bakri binIshak, Ahmad Sobari bin Sapawi, Sajam binJasmara dan Hamidi bin Asmawi untuk dapat memperoleh keuntungan atas keluarmasuknya truk pengangkut tanah urugan di lokasi pembangunan PLTU, maka agarmaksud mereka terlihat seolaholah tidak terjadi penekanan atas pengambilanuang dari setiap truk yang mengantar tanah urugan, kemudian mereka membagitugas yaitu H.

Haerudin mengajak kawankawannya yaitu Terdakwa Marjuki bin Satim, Bakri bin Ishak, Anmad Sobari binSapawi, Sajam bin Jasmara dan Hamidi bin Asmawi untuk dapat memperolehkeuntungan atas keluar masuknya truk pengangkut tanah urugan di lokasipembangunan PLTU, maka agar maksud mereka terlihat seolaholah tidakterjadi penekanan atas pengambilan uang dari setiap truk yang mengantartanah urugan, kemudian mereka membagi tugas yaitu H.

Meskidemikian TERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,pengeplangan, dan pengancaman lelang secara lisan. Kalau secaranyatanya PENGGUGAT dinyatakan wanprestasi atau inkar janji,seharusnya TERGUGAT terlebih dahulu melakukan Gugatan wanprestasiHalaman2dari15 PutusanNomor 36/PDT/2020/PT DPS10.kepada PENGGUGAT melalui pengadilan negeri setempat atas dasarnegara Indonesia negara hukum.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tatacara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpang menurutHukum Ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e. Danmenghukum kepada TERGUGAT untuk menghentikan ancaman ancamanyang mengandung unsur tindakan melawan hukum.6.

Novanta Sembiring, Dokter pada RumahSakit Umum Kabanjahe yang dalam hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Bengkak sebesar bola pimpong dipuncak kepala bagian belakang; Bengkak sebesar telor ayam kampong dikepala bagian belakang;e Bengkak ukuran panjang luka delapan centimeter, lebar luka sepuluh centimeterdibagian perut setentang ulu hati, keras pada penekanan dan terasa sakit;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kbj.e Luka robek ukuran kecil disertai pendarahan dari bagian bawah kuku

Novanta Sembiring, Dokter pada RumahSakit Umum Kabanjahe yang dalam hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Bengkak sebesar bola pimpong dipuncak kepala bagian belakang; Bengkak sebesar telor ayam kampong dikepala bagian belakang;e Bengkak ukuran panjang luka delapan centimeter, lebar luka sepuluh centimeterdibagian perut setentang ulu hati, keras pada penekanan dan terasa sakit;e Luka robek ukuran kecil disertai pendarahan dari bagian bawah kuku jari itgadan empat tangan kiri;Kesimpulan : perobahanperobahan

No. 309 K/Pid/2012pada penekanan; Tanda tanda kekerasan yang ditemukan dalampemeriksaan luar :Pada daerah perut samping kiri atas terdapat memar berupa jejasbentuk telapak kaki kanan melintang, dengan ukuran panjang daridaerah ujung jari telunjuk sampai tepi belakang tumit dua puluh tigakoma lima sentimeter, daerah telapak kaki terlebar adalah delapansentimeter dan lebar daerah tumit lima koma lima sentimeter;Bibir dan ujungujung Jari berwarna pucat kebiruan, pada selaputlendir mata, kulit daerah

Pemeriksaan Luar:e Jenazah adalah seorang lakilaki setengah baya, panjang tubuhseratu enam puluh dua sentimeter, gemuk, kulit sawo matang,berat badan tidak ditimbang;e Tanda tanda kematian:e Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh mulai melemas, lebammayat berwarna ungu terdapat pada daerah belakang menetappada penekanan;e Tanda tanda kekerasan yang ditemukan dalam pemeriksaan luar :Pada daerah perut samping kiri atas terdapat memar berupa jejasbentuk telapak kaki kanan melintang, dengan ukuran panjang

Bangka, dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Kemungkinan penyebab kematian disebabkan karena penekanan batang otakoleh pendarahan otak dibagian suprachnoid epidural dan subdural yangdiakibatkan oleh cidera kepala berat, namun penyebab pasti kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.

Elsa Aprillia Sujadi, dokter pada Rumah Sakit MedikaStania Sungailiat selaku dokter yang memeriksa dengan hasil pemeriksaan :KesimpulanKemungkinan penyebab kematian disebabkan karena penekanan batang otakoleh perdarahan otak dibagian suprachnoid epidural dan subdural yangdiakibatkan oleh cidera kepala berat, namun penyebab pasti kematian tidakdapat ditemukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Bahwa di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuanpada saat upacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika namunTerdakwa tetap mengunakan/memakai Narkotika.: Bahwa terhadap keterangan para saksi dan Terdakwa tersebut diatas MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997menyatakan bahwa keterangan saksi sebagai alat bukti

Bahwa benar di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuanpada saat upacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika namunTerdakwa tetap mengunakan/memakai Narkotika.14. Bahwa benar rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkaranya ini adalah mengkonsumsi sabusabu untuk digunakansendiri, tidak diedarkan untuk orang lain atau diperjualbelikan kepada oranglain.

Bahwa benar di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuanpada saat upacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika namunTerdakwa tetap mengunakan/memakai Narkotika.12.

Terdapat tandatanda penekanan atau benturan dengan benda tumpul.Bahwa Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa . Dwiky Setiawan alias Gingin bin Mustiadibersama dengan Il. Asep Saeful Rohman alias Oyang bin Dahlan, saksi RizkyPratama, saksi Galuh Murdiansyah dan saksi Lucky Firmansyah (masingHal. 4 dari 23 hal. Put.

Terdapat tandatanda penekanan atau benturan dengan benda tumpul.Bahwa Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUHal. 6 dari 23 hal. Put. No. 1468 K /Pid.Sus/2011KETIGA :Bahwa mereka Terdakwa . Dwiky Setiawan alias Gingin bin Mustiadibersama dengan Terdakwa Il.

Terdapat tandatanda penekanan atau benturan dengan benda tumpul.Hal. 8 dari 23 hal. Put. No. 1468 K /Pid.Sus/2011Bahwa Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 285 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumedang tanggal 09 Maret 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Dwiky Setiawan alias Gingin bin Mustadi danTerdakwa ll.

dengan demikian maka permohonannya dapat dianggapcukup alasan sebagaimana yang dimaksud oleh undangundang, karenanya putusan MajelisHakim tingkat pertama yang telah mengabulkan permohonan Pemohon/ Terbanding untukmengikrarkan talaknya pada Termohon/ Pembanding tersebut patut dipertahankan ;Menimbang, bahwa kemudian tentang permohonan Pemohon/ Terbanding yangberkaitan dengan masalah pemeliharaan anak yang mohon agar Pengadilan Agama melarangPemohon/ Terbanding maupun Termohon/ Pembanding melakukan penekanan