Ditemukan 995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pada pidan pid.a pita pidna pina pide pinda
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 408/PID/2021/PT BDG
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO Diwakili Oleh : HERMAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS MAHARDIKA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JUANDA ,SH..,MH
131 — 81
  • Pemohon Banding tidak sependapat putusan Majelis Hakim Judex FactiePengadilan Negeri Cibinong yang menjatuhkan pida terhadap Terdakwaselama 3 (Tiga) tahun pidana penjara, karena dirasa sangat telalu berat,sehingga kami mengetuk hati nurani Majelis Hakim Tinggi yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang Seringan ringannya / Seadil adilnya sesuai dengan kesalahan yang telah diperbuatoleh terdakwa.Menimbang, bahwa untuk masingmasing point Memori BandingPenasihat Hukum Terdakwa
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 194-K/PM II-08/AU/VIII/2015
Tanggal 5 Januari 2016 — Sertu Mujiono
90 — 55
  • Untuk itu permohonan Penasihat Hukum sepanjangmengenai pida tambahan tidak dapat diterima dan ditolak.Menimbang, bahwa setelan meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini, adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan peru dikurangkan seluruhnya daripidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2017 — EFENDI SETIADI
227 — 70
  • telah memenuhi semua unsur unsur dalamdakwaan kesatu primair dan pada diri dan atau perbuatanTerdakwa tidak terdapat alasan yang menghapuskan pidana,sehingga Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu Primair danHalaman 65 dari 69 Putusan Nomor 324/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstTerdakwalah haruslah dipidana dengan pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pida
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Waris
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 22 Nopember 2011 — - penggugat - tergugat
77 — 30
  • Berdasarkan Akta Jual BeliNomor 258/JB/SRG/IX/2010 tertanggal 22 September 2010, dibuat di hadapanDalwiah Pida, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Dum
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.SUWANDI
2.SYAHBUDIN
3.ADRI ADI
4.ANDI NOVEL
5.AMBIYAH
6.AWIT SIMAN
7.LAND CONERY
8.YUNITA SUSENO
9.JON EKA PUTRA
10.MARIA SOFIA
11.MISGIATI
12.TRI KUSWATI
13.SITI MUMTAMAH
14.ERNI AMINAH
15.SARWIYAH
16.NURAINI
17.TUGINEM
18.NINING NOVIANI
19.SUMIATI
20.SRI MURNI
21.SUMIATI
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah jalan Tol Pekanbaru-Kandis-Dumai
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau, sebagai pelaksana pengadaan tanah jalan Tol Pekanbaru-kandis-Dumai Kel. Bagan Besar-Kota Dumai
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL melalui Kepala kantor Pertanahan Kota Dumai
98 — 12
  • CPI yaitu disebelah kiri ada pida dan disebelahkanan ada tiang listrik; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sebagian Penggugat, tanahnyasudah dikonsinyasi di Pengadilan Negeri Dumai; Bahwa As jalan menurut saksi adalah ditengah jalan yang diberi garisputin dan dari situlah ditarik 25 (dua puluh lima) meter ke kiri dan 25 (duapuluh lima) meter ke kanan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Penggugat, Para Tergugat danPara Turut Tergugat mengatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 557/Pid.B/2016/PN Kwg
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. BODEH Bin CARSIM 2. SURYADI Als YADI Bin AHMAD 3. ONANG Bin KASAN 4. RAHMAT Bin PANDI 5. ENTAY Bin IDI
90 — 16
  • kewajiban bersifat imperatif para pejabat padasemua tingkat pemeriksaan, yaitu. penyidik, jaksa dan hakim harusdilaksanakan terlebih dahulu karena hal ini merupakan hak asasi terdakwa,yang dalam KUHAP harus dijunjung tinggi dan merupakan refleksi danimplementasi dari asas Miranda rule atau Miranda principle sehingga bagipejabat pada semua tingkat pemeriksaan imperative harus menerapkaneksistensi asas Miranda warning sebagaimana ketentuan Pasal 56 KUHAPdan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :1565K/Pida
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bar
Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum : Alfian Bombing, S.H., M.H. Terdakwa : H. Mahmud Tanjing Muchtar
89 — 13
  • SITTI WAHIDA BEDDOLO PIDA Binti BEDDOLO, dkk. 27 orang.2.
    SITTI WAHIDA BEDDOLO PIDA Binti BEDDOLO, dkk. 27 orang.2. Disita dari. HUJERIAH RAHAYU USMAN, berupa: 1 (satu) buah Name Tag Jemaah Haji Philipines Hajj Operation 2016/1437SHEIKH OMAR ABDULAZIZ, atas nama jemaah yang berubah menjadi namaFilipina yaitu HUJERIAH ALIH PANDUKU dari yang sebelumnya HUJERIAHRAHAYU USMAN pada Passport Indonesia, berwarna kuning di dalam covertransparan dan terdapat gantungan leher berwarna hijauhitam bertuliskanPhilipines Hajj 2016/2017 dan SHEIKH OMAR ABDULAZIZ .3.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 11-10-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 98/Pid.B/2017/PN Tjp
Tanggal 29 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
ZUBAIDAH Pgl. IDAH
109 — 19
  • PIDA, saksi KASNAL Pgl. KAS, saksi SAMSU Pgl. SAMSU melalu saksi ISMED Pgl. IMEK Alias PAK GURU;

    6. Membebankan Kepada Terdakwa Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 5000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.CATHRYNA RUMONDANG BULAN SIMANGUNSONG
2.GOMAT SIMANGUNSONG
3.EDYTH ROSIDA SIMANGUNSONG
4.RUMIAM DEWI MURNI SIMANGUNSONG
5.LEONARD DANIEL SIMANGUNSONG
6.MARIA MAGDALENA SIMANGUNSONG
Tergugat:
1.Marintan Br. Hutajulu
2.Aldomoro Simangunsong
3.Bambang alias Bangbang Simangunsong
4.Kristin Simangunsong
5.Hotman Simangunsong
6.Rosinta Br. Simangunsong
7.Lusperia Br. Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
82 — 66
  • Bahwa karena Para Penggugat tidak mengikut sertakan pihakpihak yang disebutkan oleh Para Tergugat dalam perkara ini tidakikut digugat yaitu :Halaman 28 dari 70 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Big Tumpal Simangunsong Dicky SimangunsongRida Simangunsong Pida Simangunsong Bachtiar Simangunsong Buttu SimangunsongAhli Waris Alm. Berman Simangunsong yaitu BernardSimangunsong + Ronaldo SimangunsongAhli Waris Alm.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 19-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Demisla Arista Tefbana
84 — 49
  • Orang yang turut serta melakukan : Dalam tindak pidana inipelakunya atau subjeknya paling sedikit dua orang, para pelakuatau pelakupelaku peserta dipidana sebagai petindak, dalamtindakannya , keduamya harus harus melakukan perbuatanpelaksanaan, jadi keduanya melakukan anasir tidak pida itu,apabila pelaku hanya melakukan perbuatan persiapan atausifatnya hanya membantu tidak dapat dikatagorikan sebagai orangyang turut melakukan.4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 13 Nopember 2013 — LILIK HAMIDAH
57 — 27
  • Narkotika dan / atau tindak pidana prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan dakwaan alternatif Kesatu ini,haruslah memenuhi persyaraan, yakni ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikadan / atau prekursor Narkotika dan putusan tersebut haruslah pula telah berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyata bahwa Terdakwatidak pernah dihukum karena melakukan tindak pida
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
JONIZA EFENDI Pgl. EF.
212 — 42
  • Berdasarkan keterangan Saksi PARIDA, S.KOM Pgl PIDA Binti MARKIS,menerangkan bahwa saksi mengetahui kredit yang digunakan oleh terdakwa JONIZAEFENDI adalah kredit atas nama DEDENG PUTRA, terkait dengan pencairan kredittersebut saksi menerangkan sudah ada perintah dari terdakwa untuk mencairkan uangkreditnya karena saksi hanya karyawan kontrak bukan karyawan tetap pada BPR tersebut,sedangkan terdakwa menjabat selaku Pimpinan Cabang yang sudah mendapat acc dariDireksi untuk menggunakan kredit atas
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
315 — 129
  • .: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan Oditur Militer terhadap perbuatan Terdakwa dikaitkandengan sifat hakikat dan akibat serta halhal lain yangmeringankan dan memberatkan pidananya sehingga MajelisHakim dapat mengambil keputusan yang dianggap adil bagimasyarakat dan semua pihak serta tidak bertentangan denganhukum yang berlaku.Bahwa mengenai lamanya pidana Oditur Militer memohon kepadaMajelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi pida okok penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks.
Tanggal 20 Juli 2017 — - GAZALI T. PARENTA, SH. alias GAZALI Bin TAHIR PARENTA Vs. - JPU
163 — 41
  • Saksi DALWIAH PIDA, SH., Sp.Not, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal terdakwa. Bahwa jabatan saksi sebagai Notaris.Bahwa saksi menjadi Notaris sejak Januari 2002, dan pernah menjadinotaris pengganti di Surabaya. Bahwa saksi berada di Parepare sejak tahun 2002. Bahwa pertama kali saksi membuat Akta pendirian Koperasi.58 Bahwa saksi membuat akta sesuai perubahan anggaran dasar.
    Suaib, SE. alias Suaib Bin Arsyad(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Terdakwa lalu membawanya ke Notarisyakni saksi DALWIAH PIDA, SH.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 12-12-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15 - K / PM.II-10/ AD/ II / 2009
Tanggal 19 Februari 2009 —
26 — 12
  • PENGADILAN MILITER II 10SEMARANG YPUTUSAN ANOMOR PUT / 15 K/ PM.II 10/ AD/ II 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA SAPENGADILAN MILITER II 10 Semarang y MY di Semarang dalam memeriksa dan mengadili perkara pida da tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana te m di bawah ini dalamperkaraNama lengkap : HARYPangkat / NRP : Koptu 96390771Jabatan : Ta ramiTon Harkud DenkavkudKesatuan : Derka PussenkavTempat, tanggal lahj Vv Grobogan, 11 Juli 1977Jenis kelamin k lakiKewarganegaraan donesiaAgama
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 108/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 20 Juli 2016 — SYAFRIZA ALDINO SIREGAR Als BARJAK
60 — 33
  • Jawab Terdakwa uangnya untuk biaya kuliah adikTerdakwa yang bernama PIDA dan untuk beli beras dirumah Terdakwa,dan saksi tetap tidak mau menerima sepeda motor tersebut dirumahsaksi ;e Bahwa sekira pukul 07.45 Wib saksi pergi bekerja, dan pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wib saksi pulang bekerjadan langsung tidur sesampainya dirumah ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 Wibsaksi pergi kebelakang rumah untuk mencari kayu bakar dan setelahpulang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 138/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — Drs. HARIST UDIN AUDA Bin HAMZAH
88 — 24
  • Pid.Sus.TPK 2014 Halaman 1 of 97e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Penetapan No. 19/Pen.Pid/2014/PN.LMG tanggal 21 Agustus 2014, ditahan di Rumah Tahanan Negara DI Lamongansejak tanggal 31 Agustus 2014 sampai dengan 29 September 2014 ;e Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri SurabayaNo.138/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.tanggal 25 Agustus 2014, ditahan sejak tanggal 25Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pida
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67 /PID.B / 2011 / PN. JKT. SEL.
Tanggal 4 Mei 2011 —
53 — 33
  • Karena saksi CONNIE SUTEDJA berharap uangnya bisa kembali nantisetelah Obligasi Travel Cek cair/terbayar.Bahwa setelah ditunggu tunggu ternyata Terdakwa malah sulit untuk ditemui dan tidakdapat dihubungi lagi bahkan tidak diketahui keberadaannya sehingga akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi CONNIE SUTEDJA menderita kerugian denganjumlah seluruhnya kurang lebih Rp.2.600.000.000, (Dua milyard enam ratus jutarupiah).Bahwa selanjutnya pida sekitar bulan Desember 2009 Terdakwa SYUKRIANI YUNUS,
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SANGGAU Nomor 62/Pid.B/2011/PN.SGU
Tanggal 20 Juli 2011 — Pidana -. YANSEN AKUN EFFENDY, SH., M.Si., MH
281 — 30
  • Akun Effendi, SH,Msi,MH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana"Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersamasama diancamf a, b,Nomor 31ana Korupsidan Berlanjut", sebagaimanapidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18ayat (2), (3) Undang UndanTahun 1999 tentang Pemberdnsebagaimana telah diubah deng g Undang RepublikIndonesia Nomor 20 Perubahan AlasUndang Undang Nomor entang PemberantasanTindak Pidana Koru j (1) ke1 KUHP joPasal 64 Ayat (1) gaimana dakwaan subsidairPenuntut UmumMenjatuhkan pida
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
PAULUS SUBAGYO, SE
145 — 84
  • ;Menimbang, bahwa Pasal 18 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang menyatakan pembayaran uang pengganti yangjJumlahnya sebanyakbanyaknya dengan harta benda yang diperoleh daritindak pida korupsi;Menimbang, bahwa Pasal 1 Peraturan Mahkmah Agung RepublikIndonesia Nomor 05 Tahun 2014 tentang