Ditemukan 946 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengaja senjata sentana sengeta sengkata sengara sebgaia sengata senjaya sengala
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 554/PID/2017/PT SBY
Tanggal 7 September 2017 — MOCH. SUTOMO HADI
57 — 32
  • Kertajaya IXC/40ASurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmengadill perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, dengan sengaia dan melawan hokum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 303/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum: HADIMAN, SH Terdakwa: SURYANI Alias YANI Alias ONCO
99 — 84
  • Unsur dengan sengaia dan melawan hukum memiliki suatu. barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahmenyangkut sikap batin seseorang yang tidak tampak dari luar, melainkanhanya dapat disimpulkan dari sikap dan perbuatan lahir seseorang sebagaiHalaman 40 dari 55 Putusan Nomor : 303/Pid.B/2019/PN.Ttewujud nyata dari kesengajaan tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Mei 2016 — GUNTUR SITUMORANG Lawan 1.DELINAR SUKARTIAH 2.ERIKA TOBING Selaku Istri Alm. T HARIYANTO SITUMORANG 3.IR. L. EMMY PALARIDHA SITUMORANG 4.RINA RUMONDANG SITUMORANG, SH 5.RESTHIANA SITUMORANG 6.SONDY PANDAPOTAN SITUMORANG 7.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
159 — 117
  • Erman Rajagukguk di dalam tulisannya yang berjudul PERBUATANMELAWAN HUKUM OLEH INDIVIDU DAN PENGUASA SERTAKEBNAKSANAAN PENGUASA YANG TIDAK DAPAT DIGUGAT, hal 1).Bahwa berdasarkan rumusan Perbuatan Melawan Hukum disebut di atasmaka diketahui dengan sangat jelas dan terang bendera PENGGUGATtelah dirugikan dengan tindakan TERGUGAT yang telah mengabaikandengan sengaia kewaiiban hukumnva yaitu dengan perbuatan atautindakan TERGUGAT dan TERGUGAT Ill sampai dengan TERGUGATVl yang sama sekali dan tidak pernah
    Dalam anaka 35 surat gugatan,Penggugat mendalilkan perbuatan melawan hukum (pelanggaranhukum): "Dengan sangat jelas dan terangbenderang Penggugattelah dirugikan dengan tindakan Tergugat yang telah menaabaikandengan sengaia kewaiiban hukumnva, yaitu dengan perbuatan otautindakan Terquaat dan Terquaat sampai dengan Terquaat VI Yanasama sekali tidak pernah menawarkan kepada Penggugat untukmembeli objek sewamenyewa tersebut (pelanggaran kepatutandalam masyarakat) serta perbuatan dan tindakan Tergugat
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 12 Maret 2014 — ALGY ERLANGGA PRASETYA Alias GEPENG Bin DEDE KAMALUDIN terdakwa I DENI KUSMAYADI Alias BOLU Bin ANDA. terdakwa II ABDUL YASIN MULYAHADI Alias JUMRI Bin HADI MULYADI. terdakwa III
49 — 10
  • Unsur Dengan Sengaia Menghilangkan N rang Lain:Menimbang, bahwa untuk dapat dipenuhinya unsur ini diperlukan perbuatan yangmengakibatkan matinya orang lain, dimana kematian tersebut disengaja, artinya dimaksudkanoleh si pelaku dalam niatnya, apabila kematian tersebut tidak dimaksudkan oleh pelaku makaunsur ini tidaklah terbukti;46Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dihubungkan dengan barang bukti di persidangan didapatkan faktafakta:Bahwa pada pada hari
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 046/Pdt.P/2011/PAJS
Tanggal 14 April 2011 — Indarto Prasetyo Nugruho Achmad Budiono Ndari Kamaril Tastuti
67 — 23
  • , atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Pasal 49Dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga)tahun atau denda paling banyak Rp. 15.000.000,(lima belas iuta rupiah), setiap orang yang.Menelantarkan orang tain dalam ingkup rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat1. dan Tergugat patut diduga telah melakukanpenelantaran terhadap anak sebagaimana diaturdalam UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 77Sefiap orang yang dengan sengaia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PDT.SUS/2009
ASAI HARUM; PT. BAYI KIDDY INDONESIA DAN PEMERINTAH RI CQ DEPKUMHAM CQ DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
319 — 504 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketahui sejak tahun1980an waktu bekerja di PIGEON membandingkannya dengan produk PEXbarang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan mendiskripsikanperbedaannya bahwa produk cangkir CHICCO itu kembung sedangkan PEXlurus, Sedangkan moncong/tutup cangkir CHICCO itu lengkung sedangkanPEX bentuknyalurus;Bahwa dengan banyaknya fakta persidangan yang telah terungkap dari keterangan saksi ahli maupun saksi fakta baik yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, namun sebagaimana keterangan itu tidak hanya sengaia
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 12 Februari 2018 — SURONO Bin DULAH
163 — 82
  • Keberatan KeduaBahwa Majelis Hakim telah secara keliru dalam mempertimbangkanUnsur yang dengan sengaia membuat atau menyebabkan adanyapencatatan palsu dalam pembukuan yaitu :a.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 15-K/PM.III-15/AD/VIII/2019
Tanggal 6 September 2019 — Pelda Suhardi
261 — 328
  • Segala sesuatu yang pada umumnya dapatmempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan olehpara Saksi saling bersesuaian terkait dengan perbouatanTerdakwa yang dengan sengaia melakukan perbuatanpenyalahgunaan wewenang dan perbuatan tersebut tidakboleh dilakukan Terdakwa karena bertentangan dengan SuratPerintah Dandim 1605/ Belu Nomor Sprin /305/XV/2018tanggal21 November 2018 tentang melaksanakan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 31/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUCI FITRIANY, SH
Terdakwa:
ALDINAV MANNEL Bin SAHERMAN Panggilan ALDI
70 — 3
  • Unsur mereka yang sengaia memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terbuktinya salahsatu perbuatan saja dalam unsur ini maka secara hukum cukup beralasan untukmenyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwaTerdakwa dihadapkan dipersidangan dikarenakan memberikan ide atau usulanuntuk melakukan pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Saksi YadriZulfianto panggilan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 154/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — AGUS Bin ATIM
125 — 48
  • Unsur Dengan Sengaia. Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan tentang apayang dimaksud dengan sengaja, maka Majelis akan meneliti, menelaah, menganalisisdan mempertimbangkan unsur dengan sengaja melalui dimensidimensi berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 248/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Oktober 2015 — Dr. Ir. ANITA D.A. KOLOPAKING, S.H., M.H., FCBArb, Lawan 1. Dr. SINTHYA DHEWI, 2. Dr. YANWAR HADIYANTO, MARS, 3. PT. BINARA GUNA MEDIKTAMA,
472 — 337
  • Unsur kesengajaan dalamPerbuatan Melawan Hukum dianggap ada apabila dengan perbuatan yangdilakukan dengan sengaia tersebut telah menimbulkan konsekuensi tertentu terhadap fisik dan/atau mental atau harta benda korban, meskipun belum merupakankesengajaan untuk melukai (fisik atau mental) dari korbantersebut.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0682/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 17 Januari 2011 — Conny Elizabeth Lolong binti S. A. F. Lolong Lawan Ir Peni Larasati H, M, Soeprapto
311 — 120
  • SR YANGMELATARBELAKANGI PELAKSANAAN PERKAWINAN PLSR,akantetapi DENGAN SECARA SENGAIA MEMILIH untuk tidak membuktikan secara hukum tentang adanya tindak pidana dimaksud terlebih dahulu. b) Disamping itu, di dalam REPLIK, Dalam Eksepsi, Bagian III tersebut,PEMOHON tidak memberikan tanggapan apapun tentang kebenaranpenerapan ketentuan Hukum Pidana, Hukurn Acara Pidana danYurisprudensi Indonesia, yang telah dikemukakan secara jelas danterperinci oleh TERMOHON I di dalam JAWABAN TERMOHON I,Dalam Eksepsi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-04-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2014 — PT. BERKAT INDAH AGUNG (BIA) >< PT. SATRIA PERKASA AGUNG (SPA), DKK
178 — 59
  • TURUT TERGUGATIl sebanyak 9.860 lembar saham (34%), serta kemudian almarhumah Indah Berlianidan Boediono Jananto juga menjamin kepada TERGUGAT bahwa saham milik dariPENGGUGAT di TURUT TERGUGAT II. adalah hak dan milik dari almarhum IndahBerliani .lan Boediono Jananto sepenuhnya. dan hanya dari almarhum Indah Berlianidan Boediono Jananto. yang berhak untuk memindahkantangankan.Dengan deinikian sudah ada petunjuk/bukti dari sejak avval almarhum IndahBerliani dan Boediono Jananto serta TERGUGAT.dengan sengaia
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 248_Pdt.G_2015_PN Jkt Sel
Tanggal 7 Oktober 2015 — Dr. Ir. ANITA D.A. KOLOPAKING, S.H., M.H., FCBArb, beralamat di Sovereign Plaza lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan bersama-sama dengan kuasa hukumnya PUJIATI, S.H. dan ASTALITA AMIR, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “ANITA KOLOPAKING & PARTNERS, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 April 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Dr. SINTHYA DHEWI, Dokter Umum pada Rumah Sakit Pondok Indah (RSPI), bertempat tinggal di Jalan Metro Duta Kav. UE, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. Dr. YANWAR HADIYANTO, MARS, Direktur Utama Rumah Sakit Pondok
337 — 246
  • Unsur kesengajaan dalamPerbuatan Melawan Hukum dianggap ada apabila dengan perbuatan yangdilakukan dengan sengaia tersebut telah menimbulkan konsekuensi tertentu terhadap fisik dan/atau mental atau harta benda korban, meskipun belum merupakankesengajaan untuk melukai (fisik atau mental) dari korbantersebut.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 979/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 4 Desember 2013 — ARIYO SUTANTO DKK VS ANITA LUCIA KENDARTO, SH., MKn DKK
68 — 12
  • Mitra Makmur Sukses, Akta No.71 dan Akta No.72, keduanyatentang HIBAH, sengaia dibuat dengan melanggar Akta No.30 tanggal 28 Februari 2012 tentangPERJANJIAN KREDIT, maka jelas Ketiga akta tersebut cacat hukum, sehingga sudahseharusnya dinyatakan TIDAK SAH, tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan danbatal demi hukum ;3. Bahwa mengingat Akta No.70 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
86 — 33
  • Utrsebagian besar Saksi dan juga Terdakwa bertempat tinggal di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (4) KUHAP maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangdan berhak memeriksa perkara Terdakwa tersebut, dengan sengaia memakalsurat palsu yang isinva tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada akhir
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Anita Lucia hendarto SH, Mkn Diwakili Oleh : KRISTIAN H. SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ariyo Sutanto
Terbanding/Penggugat : Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : Ninik Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Michael Firman Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat
76 — 47
  • Mitra Makmur Sukses,Akta No.71 dan Akta No.72, keduanya tentang HIBAH, sengaia dibuat denganmelanggar Akta No.30 tanggal 28 Februari 2012 tentang PERJANJIANKREDIT, maka jelas Ketiga akta tersebut cacat hukum, sehingga sudahseharusnya dinyatakan TIDAK SAH, tidak mempunyai kekuatan hukum untukdiberlakukan dan batal demi hukum : 35. Bahwa mengingat Akta No.70 tentang Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
62 — 11
  • Unsur Dengan Sengaja".Bahwa unsur Dengan Sengaja telah Penuntut Umum buktikan dalampembuktian Dakwaan Kesatu Primair diatas, sehingga Penuntut Umummengambil alih pembuktian tersebut.Dengan demikian unsur Dengan Sengaia telah terbukti secara sah danHalaman 80 dari 96 Putusan Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sbymeyakinkan menurut hukum.Ad.3.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Nnk.
Tanggal 7 Desember 2012 — SULAIMAN Alias NUNUK ELBERO Anak Dari ELBERO; GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO
69 — 23
  • Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Nunukan, sebagai yangmelakukan perbuatan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaia dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkaniiwa orang lain dalam hal ini yaitu korban DIDIK SANTOSO yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa Kejadian berawal dari rasa sakit hati saksi RAHMAD BIN MANSYURterhadap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1117/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana 1. ALCOCK JACQUELINE NINA alias MARIA MAFUTA ESTRELLA 2. OMORUYI JIM AGHAHOWA alias JOHN MARIOT alias JON B
310 — 179
  • MARIA MAFUTA ESTRELLA dan OMORUYI JIM AGHAHOWA dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sesuai identitas yang tercantum dalamdakwaan yang diajukan Penuntut Umum sehingga tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut pendapat Majelis unsurpenerima telah terbukti dan terpenuhi bagi para Terdakwa;Ad.2 Yan ngan sengaia menerim menampun ik untuk diri sendirimaupun untuk orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi