Ditemukan 1079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suharno sukarna sumarna suharja suharta
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 274/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Rizki Muchammad Nur Hidayat Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. MPm finance Kancab Yogyakarta
71 — 35
  • ., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, selanjutnya putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota serta Suharna, S.H.M.H. Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak, selanjutnya putusan tersebut telah dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Purworejo padahari itu juga.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Sunardi, S.H.. Santun Simamora, S.H.
    Nyoman Karma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suharna, S.H. MH.Halaman 49 dari 49 Perkara No: 274/PDT/2021/PT.SMGBiayabiaya perkara : Materai Putusan............. : Rp 10.000,00 Redaksi Putusan............ : Rp 10.000,00 Pemberkasan...............: : Rp130.000,00 +JUMIAN. .....0. eee eeeeeee cece ates eeeees : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 50 dari 49 Perkara No: 274/PDT/2021/PT.SMG
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 323/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 4 Februari 2015 — UJANG SAEPUL MAJID Alias HAJI Bin SARIPUDIN
31 — 8
  • sekitar bulan Agustus 2014;Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa menyimpan dan atau menguasainarkotika jenis daun ganja tersebut adalah untuk dikonsumsinya sendiriakan tetapi terdakwa mangkuinya juga telah menjual sebanyak 1 (Satu)kali kepada saksi ENDANG CAHYU seharga Rp. 100.000.Bahwa, membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganoleh majelis HakimMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.SAKSI CECE CAHYANA, SH Bin ASEP SUHARNA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 823/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUMARDI
2.IRFAN BARDI SIREGAR, SE
3.RONI SYAHPUTRA
4.EDI IRAWAN HN SAGALA
5.RYAN ARI SYAHPUTRA
6.JEFRIYANTO GINTING
7.DANA SUHARNA
8.RUDDY KHADI
9.AHMAD DANY RS
10.MUHAMMAD ILYAS, SS
11.M.ADIL SIBARANI
Tergugat:
1.PT. Solusi Transportasi Indonesia Cabang Medan
2.PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan
136 — 51
  • Penggugat:
    1.SUMARDI
    2.IRFAN BARDI SIREGAR, SE
    3.RONI SYAHPUTRA
    4.EDI IRAWAN HN SAGALA
    5.RYAN ARI SYAHPUTRA
    6.JEFRIYANTO GINTING
    7.DANA SUHARNA
    8.RUDDY KHADI
    9.AHMAD DANY RS
    10.MUHAMMAD ILYAS, SS
    11.M.ADIL SIBARANI
    Tergugat:
    1.PT. Solusi Transportasi Indonesia Cabang Medan
    2.PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan
    DANA SUHARNA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 48 tahun / Tempat &Tanggal Lahir Medan 08071972, Agama Islam, PendidikanSLTA, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln.Persatuan LK. VIII No.32, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut Penggugat VII8.
    RYAN ARI SYAHPUTRA ) telah memberikan depositkepada Para Tergugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);6) Penggugat 6 (Ic.JEFRIYANTO GINTING) telah memberikan depositkepada Para Tergugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);7) Penggugat 7 (Ic:DANA SUHARNA ) telah memberikan deposit kepadaPara Tergugat sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);8) Penggugat 8 (Ic.
    Berpengemudi (PerjanjianPenyewaan) dengan rincian sebagai berikut: Nama Pihak Tanggal NomorPerjanjian PerjanjianSumardi Tergugat 4 Januari 2019 190104003Rekonvensi 1Irfan Bardi Siregar, SE Tergugat 3 September 190903004Rekonvensi 2 2019Roni Syahputra Tergugat 18 September 190918046Rekonvensi 3 2019Edi lrawan HN Sagala Tergugat 3 September 190903002Rekonvensi 4 2019Ryan Ari Syahputra Tergugat 31 Oktober 23519107813Rekonvensi 5 2019 6Jefriyanto Ginting Tergugat 18 September 190918003Rekonvensi 6 2019Dana Suharna
    Nama Nomor Tanggal Mulai Total JumlahPolisi Menunggak TunggakanKendaraa hingga Tanggal 5n April 2021 (Rp)Sumardi BK 1679 7 September 49.330.000GH 2020Irfan Bardi Siregar, SE BK 1639 7 September 39.113.900QN 2020Roni Syahputra BK 1127 5 Oktober 33.548.608JM 2020Edi Irawan HN Sagala BK 1968 7 September 39.440.200FK 2020Ryan Ari Syahputra BK 1460 7 September 39.593.250FV 2020Jefriyanto Ginting BK 1579 1J 7 September 39.444.3002020Dana Suharna BK 1383 2 November 29.080.981ES 2020Ruddy Khadi BK 1712 24
    PenggunaPengemudi) atas nama Roni Syahputra, diberi tanda T I3;Foto copy Salinan dari Sistem Grab atas Identitas PenggunaPengemudi) atas nama Edi Irawan HN Ssagala, diberi tanda T I4;Foto copy Salinan dari Sistem Grab atas Identitas PenggunaPengemudi) atas nama Ryan Ari Syahputra, diberi tanda T I5;Foto copy Salinan dari Sistem Grab atas Identitas PenggunaPengemudi) atas nama Jefriyanto Ginting, diberi tanda T I6;Foto copy Salinan dari Sistem Grab atas Identitas PenggunaPengemudi) atas nama Dana Suharna
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 72-K/PM.II-11/AD/XI/2017
Tanggal 6 Februari 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Riyadi
86 — 21
  • Bahwa pada tanggal 24 November 2016, Saksi mendapatperintah lisan dari Kasi Tuud (Kapten Ckm Suharna) atas perintahDandenkesyah 04.04.02 Kesdam IV/ Dip, untuk melakukanHal 5 dari 32 Hal Put Nomor : 72K/ PM II11/ AD / XI / 2017pemeriksaan terhadap Terdakwa mengenai perkara penipuan dalamkegiatan Penerimaan Cata tahun 2015, karena sebelumnyaTerdakwa telah dipanggil ke Kodam IV/ Dip untuk kasus WervingCata TNIAD tahun 2015.4.
    Bahwa benar pada tanggal 24 November 2016, Saksi1mendapat perintah lisan dari Kasi Tuud (Kapten Ckm Suharna) atasperintah Dandenkesyah 04.04.02 Kesdam IV/ Dip, untuk melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa mengenai perkara penipuan dalamkegiatan seleksi Cata TNI AD Gel. Il TA. 2015, karena sebelumnyaTerdakwa telah dipanggil ke Kodam IV/ Dip untuk kasus WervingCata TNIAD tahun 2015.18.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 204/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
FAISAL MUHAMAD RIYAYA bin DIDIH
31 — 16
  • H.Drh.SUWANDI Alamat Dusun Manganti Rt.004 Rw.005 Desa Sindangmukti Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis

Dikembalikan kepada saksi Wahyudin Bin Suharna

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dana bin Enju) terhadap Penggugat (Narti binti Suharna);

    4.

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Suharna);

    4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan dan Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
1.PERI DIANTO Pgl. PERI
2.ILHAM DAVIDSON Pgl. ILHAM
65 — 14
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan nomor polisi BA 6805 LS dengan Nomor Rangka : MH328D00B9J832575 dan Nomor Mesin 28D833543;
    • 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio warna putih dengan Nomor Polisi BA 6805 LS dengan nomor rangka MH328D00B9J832575 dan nomor mesin 28D833543 an.SUHARNA SALIM;

    Dikembalikan kepada Suharna

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRI YULI ARYANTO Alias TALOP Bin KAWIT HADI WINOTO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR SANTOSO, SH.
29 — 17
  • ., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, selanjutnyaputusan tersebut pada hari Senin, tanggal 7 Pebruari 2022 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota serta Suharna, S.H. M.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;halaman 17 dari 18 Putusan nomor 13/Pid.Sus/2022/PT SMG.Hakim hakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.SUNARDI, SH. SANTUN SIMAMORA, SH. MH.Ttd, NYOMAN KARMA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-02-2007 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659K/PDT/2001
Tanggal 20 Februari 2007 — PT BANK JASA ARTA CABANG TASIKMALAYA ; vs. NUNUNG DIANA YUDANI ; APEP NURYANTO ; Dkk
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eno Suharna ;Untuk selanjutnya tanah dan bangunan rumah tersebut disebut barangsengketa ;Hal 2 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN GARUT Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 14 Juli 2014 — DUDI SUPIYAN Alias KUPA Bin SUHANDI
21 — 5
  • Bin ASEP SUHARNA : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan pengankapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa waktu itu bersamasama dengan rekan (satu) Team saksi yaitu saksi Robby Yanwar Maulana ; Bahwa saksi bersama saksi Robby Yanwar Maulana melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 19 Februari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 766/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
ALDIAN PRATAMA Als POPAY Bin ALHAI SULASIKIN.
28 — 17
  • Saksi Sumantri Bin Suharna, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di BAP;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 27 Maret2021 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan Slamet Riyadi depan Lr.Kemas IIKelurahan Kuto Baru Kecamatan IT III Palembang; Bahwa
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 262/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 26 Nopember 2014 — TRI SAHYUTI Bin IZEP SAHRI
45 — 4
  • YADI yang memesan Narkotikajenis sabusabu tersebut;@ Bahwa sebelum berangkat ke Garut saksi bersama Terdakwa sempatmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dan daun ganja kering tersebut dirumah saksi yaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 08.00;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di Persidangan oleh Penuntut Umum telah pula dibacakanketerangan saksi CECE CAHYANA, SH bin ASEP SUHARNA dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — H. HANDY SUTISNA bin H. SUTISNA
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hari Sasono selaku penjual, Terdakwa HandySutisna selaku pembeli dan Suharna, S.E. selaku Pejabat Lelang dengannilai biaya operasional di luar nilai pembelian tanah sebesarRp9.796.628.064 (sembilan miliar tujuh ratus tujuh sembilan puluh enamjuta enam ratus dua puluh delapan ribu enam puluh empat rupiah);Bahwa Terdakwa sebelum dilakukannya pelelangan telah menandatanganiperjanjian sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Muhammad IsyahNomor 12 tanggal 9 Maret 2004 antara Terdakwa Handy Sutisna, Ir.Asnawi
    Hari Sasono selaku penjual, Handy Sutisna selakupembeli dan Suharna, S.E. selaku Pejabat Lelang, dengan nilai biayaoperasional di luar nilai pembelian tanah senilai Rp9.796.628.064(sembilan miliar tujuh ratus sembilan puluh enam juta enam ratus duapuluh delapan ribu enam puluh empat rupiah);Bahwa Terdakwa sebelum dilakukannya pelelangan telah menandatanganiperjanjian sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Muhammad IsyahNomor 12 tanggal 9 Maret 2004 antara Terdakwa Handy Sutisna, Ir.Asnawi Gani Tahir
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Ihsan bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Isah Fitria Ningsih binti Nana Suharna);

    4. Memerintahkan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — NELFIDA Pgl. SI NEL, dkk vs SURYA,
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Saksi:Untuk memperkuat dalil Permohonan Peninjauan Kembali Pemohon PKbersama ini Pemohon PK mengajukan 2 (dua) saksi yang mohon diperiksa,yaitu : Suharna; Syahril;Kekhilafan dan kekeliruan nyata Majelis Hakim dalam memberikan PutusanKasasi sebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali (Pemohon Pk) uraikan dibawah ini :1.Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara kasasi telah melakukankekhilafan dan kekeliruan yang nyata terhadap permohonan Kasasi yangPemohon Peninjauan Kembali (Pemohon PK) ajukan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
DERRY YADI BIN SAIRIN
21 — 8
  • Saksi PENI MELINDA Binti SUHARNA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN JmbBahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira jam 17.00WIB di Jalan Slamet Riyadi Pulau Pandan Rt. 29 Kel. LegokKec. Telanaipura Kota Jambi.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Srl
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
  • Suharna bin Rahmat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sindang Sari RT. 13Mekar Sari Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon II, Pemohon Ill, dan anak Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga dari Pemohon III dan Pemohon IV; Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang kePengadilan hendak mengajukan Permohonan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wartib bin Muktar) terhadap Penggugat (Rumsih binti Suharna);

    4.

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2117/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin Pemohon (Rusna bin Junaedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Teti Hendrayati binti Suharna)