• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD SURIADI Als ADI Bin FENDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  1.ROMY AFFANDI TARIGAN
  2.ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SURIADI Alias ADI Bin FENDI

• ., secara bersama dengan Suriadi BinAbdullah dan Marzuki Bin Yusuf (masingmasing berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 28 April 2011 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011 bertempat di Dusun Pulo Iboh Desa Meunasah Meuria Kec.

  Oleh karena itu diutusseorang informen yang bernama Sipen untuk melakukan transaksi pembelian shabushabudengan Suriadi Bin Abdullah (berkas perkara terpisah). Pada hari itu juga sekira pukul 17.00 wibSipen menjumpai Suriadi di warungnya di Desa Neusu Kec. Baiturrahman Kota Banda Aceh.Saat itu Sipen memberitahukan kepada Suriadi Bin Abdullah bahwa ia membutuhkan shabushabu sebanyak 1 (satu) ons.

  Lalu Terdakwa menelpon Suriadi guna memberitahukan bahwa shabushabunya adanamun saat itu Suriadi langsung menyerahkan HP tersebut kepada Sipen dan memberitahukankepada Sipen bahwa shabushabunya ada 1 (satu) ons dengan harga Rp. 78.000.000. (tujuhpuluh delapan juta rupiah), lalu Sipen memberitahukan kepada Terdakwa bahwa ia akanmemberitahukan kepada orang yang akan membeli shabushabu tersebut yang bernama Tgk. Yan(anggota Polisi yang menyamar) yang tinggal di Matangglumpang Dua Kec.

  Simpang Mamplam Kab.Bireuen, dengan posisi Terdakwa dan Suriadi menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitamNo. Pol. BL411F dan nanti akan menunggu di Cot Batee Geulungku ditempat orang menjualair tebu sementara Briptu Apriyanto dan Briptu Fakhrulrazi berangkat dengan menggunakansepeda motor.

  Sementara Polisi lain yakni saksi Brigadir YudhaPumomo dan saksi Briptu Zulfadli menangkap Suriadi yang sedang menunggu diluar bersamadengan mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol. BL411F.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboraturium Forensik Polri Cabang MedanNomor.

• kepada Pemohon ISNA DESLIANA selaku orangtua kandung dari anaknya yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama: NAIRA ARSYILA, lahir di Cimahi pada tanggal 8 Juni 2017 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3277-LU-19062017-0005 pada tanggal 19 Juni 2017 untuk menjual sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No 758 dengan luas tanah 72 m² dan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 1478 dengan luas tanah 60 m², tercatat atas nama SURIADI

  Fotokopi Kutipan akta kematian Dengan No. 3277KM191120180002 Atasnama SURIADI , selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Sertifikat tanah No 758 atas nama SURIADI , selanjutnya diberi tandaP6;7. Fotokopi Sertifikat tanah No 1478 atas nama SURIADI , selanjutnya diberi tandaP7;8. Fotokopi Surat keterangan Sususnan Ahli Waris, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Pernyataan Tidak keberatan Dijual atas nama Suryani Syarif,selanjutnya diberi tanda P9;10.

  Suriadi);Bahwa ayah Suriadi (Suami saksi) telah meninggal dunia pada tahun2005;Bahwa suami Pemohon yaitu Suriadi telah meninggal dunia juga padatahun 2018 di karenakan sakit;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2016;Bahwa Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak atas perkawinan tersebutyang bernama Naira Arsyila berumur 3,5 tahun;Bahwa alm Suriadi memiliki 2 (dua) rumah yang akan di jual olehPemohon yaitu:e Sebidang tanah dan bangunan, dengan sertifikat Hak MilikNo 758 dengan luas tanah 72 m?

  pasangan suamiistri, ISNA DESLIANA,incasu Pemohon (bukti Surat P1) dengan SURIADI dan pernikahan mereka dikuatkandengan bukti surat P2 berupa Kutipan Akta Nikah.

  Bahwa berdasarkan keterangan saksiSURYANI SYARIF (ibu kandung alm Suriadi) dikuatkan dengan keterangan saksisaksiREVIANDARI WIDIATININGTYAS dan NANA DJULISTIANA bahwa para ahli waris almSuriadi yaitu para saudara kandung alm Suriadi dan ibu kandung alm Suriadi sendiritidak keberatan jika tanah dan bangunan tersebut dijual oleh Pemohon untuk dibelikanlagi rumah yang lebih layak huni untuk tempat tinggal Pemohon dan anaknya Pemohondengan alm Suriadi.

  Hal tersebut diperkuat dengan bukti surat P9 dan P10 berupaSurat Pernyataan Tidak keberatan dari ahli waris alm Suriadi dan P12 berupa KTP ahliwaris alm Suriadi.

• Alias SISU (ditahan dalam perkara lain) dan WAWAN (DPO) datang kerumah HENDRA(DPO), kemudian terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGAAlias TAUFIK, SURIADI Alias SISU (di tahan dalam perkara lain) danWAWAN (DPO) merencanakan melakukan Pencurian Sepeda Motor;Selanjutnya HENDRA (DPO) berkata kepada terdakwa RAJA TAUFIQJAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK, SURIADI Alias ADI (di tahandalam perkara lain) dan WAWAN (DPO) besok pagi sekitar pukul 04.00 WibSUHENDRA Alias HENDRA dan WAWAN (DPO) pergi duluan

  setelah itunanti terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIKdan SURIADI Alias SISU (di tahan dalam perkara lain) menyusul ke arahRantau Prapat;Selanjutnya sekitar pukul 04.30 Wib terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARIKLANA RITONGA Alias TAUFIK dan SURIADI Alias SISU (di tahan dalamperkara lain) menyusul SUHENDRA Alias HENDRA dan WAWAN (DPO) kearah Perlayuan, kemudian SUHENDRA Alias HENDRA (DPO) menghubungiterdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK danmengatakan kamu menunggu di Simpang

  setelah itunanti terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIKdan SURIADI Alias SISU (di tahan dalam perkara lain) menyusul ke arahRantau Prapat;e Selanjutnya sekitar pukul 04.30 Wib terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARIKLANA RITONGA Alias TAUFIK dan SURIADI Alias SISU (di tahan dalamperkara lain) menyusul SUHENDRA Alias HENDRA dan WAWAN (DPO) kearah Perlayuan, kemudian SUHENDRA Alias HENDRA (DPO) menghubungiterdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK danmengatakan kamu menunggu di

  Selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwamerencanakan melakukan Pencurian Sepeda Motor;Bahwa benar sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan setelahitu Terdakwa dan Saudara Suriadi menyusul Kearah Rantauprapat;Bahwa benar Terdakwa dan Saudara Suriadi menyusul saudara Hendra danmenunggu di Simpang Gedung Kesenian dekat Kodim;Bahwa benar selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian.

• Penggugat:
  1.Supiah
  2.Mhd.Sopian
  Tergugat:
  1.Suriadi
  2.Surianto
  3.Dra. Sunarti
  4.Hasnan

• , melihat bungkusandalam plastik warna hitam diletakkan di lantai kedai oleh Jon Ferianto Tarigan(DPO) ; Bahwa kemudian saksisaksi membuka plastik tersebut dan melihat isinyaadalah Narkotika Golongan dalam bentuk daun, ranting, dan biji ganja,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan mendekati Terdakwa Dedi Suriadi Sihotang,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Dedi Suriadi Sihotang sedangkan Jon Ferianto Tarigan (DPO) padasaat keluar dari kamar mandi dan melihat

  Terdakwa Dedi Suriadi Sihotangtelah ditangkap oleh saksisaksi, sehingga Jon Ferianto Tarigan langsungHal 2 dari 12 hal.

  , melihat bungkusan dalam plastik warnahitam diletakkan di lantai kedai oleh Jon Ferianto Tarigan (DPO) ; Bahwa kemudian saksisaksi membuka plastik tersebut dan melihat isinyaadalah Narkotika Golongan dalam bentuk daun, ranting, dan biji ganja,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan mendekati Terdakwa Dedi Suriadi Sihotang,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Dedi Suriadi Sihotang sedangkan Jon Ferianto Tarigan (DPO) padasaat keluar dari kamar mandi dan melihat

  Medan, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik Terdakwa atas nama Dedi Suriadi Sihotang adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 jo.Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Dedi Suriadi

• MOK AMIN menyetorkan hasilpenjualan kupon judi jenis togel kepada SURIADI Bin KIRO danyang menjemput hasil penjualan tersebut adalah SURIAJO Als.TEJO Bin KIRO dan kemudian diserahkan kepada MUJA.Bahwa kemudian dalam perjalanan menuju rumah SURIADI BinKIRO, maka saksi dan tim bertemu dengan SURIAJO Als.

  Bin KIRO.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2012, sekitar jam 15.00 Wib dirumah mertua SURIADI Bin KIRO di Dsn Limau, Desa Mulia KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas, SURIADI Bin KIRO ditangkap petugaskepolisian dikarenakan diduga menjual kupon judi jenis togel.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa alatalat yang diakui SURIADI Bin KIRO sebagai alatuntuk SURIADI Bin KIRO menjual kupon judi jenis togel.Bahwa SURIADI Bin KIRO memiliki kaki tangan untuk menjualkupon

  TEJO BinKIRO yang merupakan adik kandung dari SURIADI Bin KIRO.Bahwa SURIADI Bin KIRO mendapat upah sebanyak 5% (limapersen) dari hasil penjualan sedangkan MINHAD Als.

  TEJO Bin KIRO melakukanpekerjaan tersebut dikarenakan tawaran dari SURIADI Bin KIROyang juga merupakan abang kandung dari SURIADI Bin KIRO.Bahwa SURIAJO Als.

  TEJO Bin KIRO melakukanpekerjaan tersebut dikarenakan tawaran dari SURIADI Bin KIROyang juga merupakan abang kandung dari SURIADI Bin KIRO.e Bahwa SURIAJO Als.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nur Aeni binti Syamsul untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Suriadi bin Syarifuddin;

  Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 256 000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Aeni bintiSyamsul untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Suriadi binSyarifuddin;3.

  No. 263/Pdt.P/2020/PA Mrsuntuk diminta keterangan keduanya tentang keinginan serta alasan keduanyauntuk segera menikah, dan telah ternyata keduanya memberi pengakuan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Aeni binti Syamsul dan juga calonsuaminya yang bernama Suriadi bin Syarifuddin telah menjalin hubunganpacaran bahkan telah berhubungan badan layaknya suami istri.Bahwa hubungan anak Pemohon yang bernama Nur Aeni binti Syamsul danjuga calon suaminya yang bernama Suriadi

  No. 263/Pdt.P/2020/PA Mrsanak Pemohon dengan calon suaminya Suriadi sudah sangat dekat dansaling mencintai. Bahwa calon suami anak Pemohon sebagai karyawan Alfa Midi danmempunyai penghasilan sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan. Bahwa anak Pemohon dengan Suriadi tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.

  Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan lakilaki Suriadi sekalipun anakPemohon belum cukup umur tetap akan dinikahkan karena kalau tidaksegera dinikahkan dihawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan karenaHim. 7 dari 15 Him. Pen. No. 263/Pdt.P/2020/PA Mrsanak Pemohon dengan calon suaminya Suriadi sudah sangat dekat dansaling mencintai. Bahwa calon suami anak Pemohon sebagai karyawan Alfa Midi danmempunyai penghasilan sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan.

  Bahwa anak Pemohon dengan Suriadi tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga Suriadi dan lamarannyaditerima dengan baik oleh keluarga Nur Aeni; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon akan menikah tidakdalam keadaan dipaksa tetapi atas kKemauan sendiri. Bahwa anak Pemohon sudah ada rencana pernikahan setelah ada penetapandari Pengadilan Agama Maros dan semua sudah disiapkan bahkan sudahmalu /siri jika tidak terlaksana perkawinan.

• Saksi WA ASMA binti LA PUMBA;e Bahwa saksi dan terdakwa memiliki suami yang sama yaitusaksi LA SURIADI;e Bahwa terdakwa adalah istri pertama saksi LA SURIADI dansetelah mereka berpisah, saksi lalu menikah dengan saksi LASURIADI namun belakangan saksi LA SURIADI rujuk lagi denganterdakwa;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan inikarena telah memukul saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 01Desember 2013, sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat di DusunBalabala

  berada di dalam rumah terdakwa sedangkanterdakwa dan saksi WA ASMA bertengkar di rumah WA SIAMA dan saksiLA SURIADI baru datang ke tempat kejadian setelah kami bertengkar;3.

  saksi Verbalisan yaitu saksi LA ODE HIDAYAT yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi melakukan pemeriksaanterhadap saksi LA SURIADI dengan cara tanya jawab secara langsungyang kemudian saksi ketik dalam bentuk berita acara dan oleh karenasaksi LA SURIADI tidak bisa membaca maka sebelum saksi LA SURIADImenandatangani berita acara tersebut, terlebin dahulu saksimembacakannya dan setelah saksi bacakan, saksi LA SURIADIlangsung menandatanganinya tanpa ada perubahan dan sekiranyasaksi LA SURIADI menyatakan

  istri saksi LA SURIADI dandengan memperhatikan sikap dan reaksi saksi korban terhadap saksiLA SURIADI dan terdakwa di persidangan, saksi LA SURIADI memilikikecenderungan yang lebih perhatian terhadap terdakwa dibandingkanterhadap saksi korban, dimana ia selalu bersikukuh menyatakanbahwa ia melihat terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu)kali setiap saksi korban menyatakan kalau ia dipukul dan ditendangoleh terdakwa secara berulang kali, keterangan mana jugabertentangan dengan tanggapan terdakwa

  sendiri terhadap13keterangan saksi LA SURIADI dipersidangan yang menyatakan bahwapada saat kejadian saksi LA SURIADI berada di dalam rumah terdakwasedangkan terdakwa dan saksi WA ASMA bertengkar di rumah WASIAMA dan saksi LA SURIADI!

• buah bong;

• 1 (satu) pipet kaca berisi residu;
• 1 (satu) potongan pipet plastic putih yang salah satu ujungnya diruncingkan;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam tanpa kartu SIM;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) paket plastic plip yang didalamnya berisi butiran Kristal bening diduga sabu dengan berat 0,32 gram brutto (0,12 gram netto);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Ketut Suriadi

Bulelengdihubungi oleh saksi KETUT SURIADI als. DATUK menanyakan apakahterdakwa memiliki narkotika jenis sabu yang dijawab tya oleh terdakwa, yangbeberapa saat kemudian sekitar jam 19.00 wita saksi KETUT SURIADI als.DATUK langsung datang dan menemui terdakwa didalam kamar rumahnya,dan saat itu terdakwa langsung menghubungi seseorang dan setelah itusaksi KETUT SURIADI als.

Buleleng karena sebelumnya sekitar jam 21.00 wita saksimelakukan penangkapan terhadap saksi Ketut Suriadi Als. Datuk yangsedang menguasai narkotika jenis sabusabu dan berdasarkan pengakuansaksi Ketut Suriadi Als. Datuk sabusabu tersebut didapat dari Terdakwadengan cara mengambil langsung ke rumah terdakwa sekitar jam 20.30wita;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Ketut Suriadi Als. Datuk kemudiansaksi bersama tim melakukan pengembangan kasus dengan mengajaksaksi Ketut Suriadi Als.

Sibuh;Bahwa saksi Ketut Suriadi Als.

Buleleng; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dimaksud tepatnya di bawah KursiSofa di ruang tamu ditemukan paket sabu beserta Alat hisap sabu (Bong)dan Handphone milik saksi Ketut Suriadi Als. Datuk yang diakui milik dariKetut Suriadi als Datuk yang didapatinya dari Terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan Ketut Suriadi Als.

Yuliarti Kristiana; Bahwa saksi merupakan teman dari Terdakwa dan saksi Ketut Suriadi Als.Datuk; Bahwa saksi Ketut Suriadi Als. Datuk menyesali perbuatannya memakaishabu) dan mengatakan ingin tobat dan tidak ingin mengulangperbuatannya;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN SgrBahwa saksi mengenal saksi Ketut Suriadi Als. Datuk sekitar 1 tahun yanglalu dan saksi pernah menegur saksi Ketut Suriadi Als. Datuk tapi saksi KetutSuriadi Als.

• Haji, Kota Medan.Bahwa kemudian sekira pukul 17.30 wib, Suriadi datang ke rumah terdakwadengan maksud mengajak terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu.Kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak memiliki uang untukmembeli shabu tersebut. Kemudian Suriadi pergi meninggalkan rumahterdakwa.

  Bahwa kemudian sekira pukul 17.30 wib, saksi Suriadi datang ke rumahterdakwa dengan maksud mengajak terdakwa untuk membeli narkotika jenisshabu. Kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak memiliki uangHal 7 dari 21 HalPutusan Nomor 2699/Pid.Sus/2020/PN Mdnuntuk membeli shabu tersebut. Kemudian saksi Suriadi pergi meninggalkanrumah terdakwa.

  Bahwa sekitar pukul 17.00 wib teman Terdakwa suriadi satang kerumah dan mengajak Terdakwa untuk membeli shabu dan mengatakan tidakpunya uang lalu suriadi pergi meninggalkan Terdakwa dan tidak berapa lamakemudian suriadi kembali ke rumah Terdakwa dengan membawa 1 (Satu)bungkus plastic klip kecil yang berisikan narkotika jenis shabu dan kemudiandi atas meja dan pada saat Terdakwa hendak menggunakan shabu tersebutdatang anggota polisi dan ketika dilakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwa ditemukan

  Kemudian Suriadi pergimeninggalkan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa sekira pukul 18.30 wib, Suriadi kembali ke rumahterdakwa dengan membawa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan narkotikajenis shabu dan mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut secara bersamasama. Namun pada saat itu saksi Aiptu J.

• EDI SURIADI tersebut menjadi4 (empat) kantong klip kecil. Bahwa selanjutnya SAKSI ABDUL SALAMdan SAKSI M.

  datangmenemui Terdakwa pada hari kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar Jam08.00 WIB dan pada saat betemu dengan Saudara Edi Suriadi menawarkankepada Terdakwa untuk menjualkan sabu miliknya dan Saudara Edi Suriadihanya tahu harga per 1 (satu) gramnya Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) saja, jika Terdakwa menjual lebih itu adalah untung bagiTerdakwa, kKemudian Saudara Edi Suriadi mengatakan jika kamu mauambil barangnnya dirumah kemudian Saudara Edi Suriadi pergi danselanjutya sekitar

  datangmenemui Terdakwa pada hari kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar Jam08.00 WIB dan pada saat betemu dengan Saudara Edi Suriadi menawarkankepada Terdakwa untuk menjualkan sabu miliknya dan Saudara Edi Suriadihanya tahu harga per 1 (satu) gramnya Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) saja, jika Terdakwa menjual lebih itu adalah untung bagiTerdakwa, kemudian Saudara Edi Suriadi mengatakan jika kamu mau ambilbarangnnya dirumah* kemudian Saudara Edi Suriadi pergi dan selanjutnyasekitar

  jam 09.00 WIB masih dihari dan tanggal yang sama Terdakwa pergiberangkat ke rumah Saudara Edi Suriadi untuk mengambil narkotika jenissabu dan kemudian sesampainya dirumah Saudara Edi Suriadi tersebutselanjutnya Terdakwa dan Saudara Edi Suriadi berbincangbincangsebentar dan kemudian Saudara Edi Suriadi menyerahkan 1 (Satu) Kantongklip berisi Sabu kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa kembali ke Kosdan kemudian Terdakwa pecah lagi menjadi 4 (empat) kantong klip, satukantong klip Tersangka simpan

  itu adalah untung bagi Terdakwa, kemudian SaudaraEdi Suriadi mengatakan jika kamu mau ambil barangnnya dirumah* kemudianSaudara Edi Suriadi pergi dan selanjutnya sekitar jam 09.00 WIB masih diharidan tanggal yang sama Terdakwa pergi berangkat ke rumah Saudara EdiSuriadi untuk mengambil narkotika jenis sabu dan kemudian sesampainyadirumah Saudara Edi Suriadi tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saudara EdiSuriadi berbincangbincang sebentar dan kemudian Saudara Edi Suriadimenyerahkan 1 (satu) Kantong

• Nomor 932/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa kenakan Saksi dan Saksi Suriadi lrawan melihat sebuahbungkusan kecil berwarna putih terjatuh ke jalan; Bahwa setelah Saksi berhasil mengamankan Terdakwa, Saksi danSaksi Suriadi Irawan menyampaikan bahwa Saksi dan Saksi Suriadilrawan adalah anggota kepolisian dari Satnarkoba Polres Asahankemudian Saksi dan Saksi Suriadi lrawan meminta Terdakwa untukmengambil bungkusan kecil yang yang jatuh dari helm yang Terdakwakenakan tersebut dam pada saat bungkusan kecil

  Sopyan, S.H.berjalan terus menuju arah kincir angin dan tidak mengikuti TerdakwaHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2018/PN Kismasuk gang tersebut, kemudian Saksi Suriadi lrawan dan Saksi M.Sopyan, S.H. berbalik arah dan melihat Terdakwa masih belum keluar darigang kemudian Saksi Suriadi Irawan dan Saksi M. Sopyan, S.H.menunggu di sekitar kincir angin tersebut, dan sekira 15 menit kemudianTerdakwa kembali melintas di dekat Saksi Suriadi Irawan dan Saksi M.Sopyan, S.H.

  Sopyan, S.H. langsung melakukan penyelidikan tetapisebelum Saksi Suriadi lrawan dan Saksi M. Sopyan, S.H. sampai ke KolamPancing milik Ari yang berada di Pulau Bandring, Saksi Suriadi Irawan dan SaksiM.

  Sopyan, S.H. berjalan terus menuju arah kincir angin dan tidak mengikutiTerdakwa masuk gang tersebut, kKemudian Saksi Suriadi Irawan dan Saksi M.Sopyan, S.H. berbalik arah dan melihat Terdakwa masih belum keluar dari gangkemudian Saksi Suriadi Irawan dan Saksi M. Sopyan, S.H. menunggu di sekitarkincir angin tersebut, dan sekira 15 menit kemudian Terdakwa kembali melintas didekat Saksi Suriadi Irawan dan Saksi M. Sopyan, S.H. kemudian Saksi Suriadilrawan dan Saksi M.

  Sopyan, S.H.langsung berusaha untuk mengamankan Terdakwa dan Terdakwa berusaha untukmelarikan diri dengan memberikan perlawanan terhadap Saksi Suriadi lrawan danSaksi M. Sopyan, S.H. kemudian pada saat terjadi tarik menarik, tibatiba daridalam helm yang Terdakwa kenakan Saksi Suriadi Irawan dan Saksi Suriadilrawan melihat sebuah bungkusan kecil berwarna putih terjatuh ke jalan, kKemudianSaksi Suriadi Irawan dan Saksi M.

• Asahan;Bahwa setelah menerima informasi tersebut, saksi, saksi Suriadi lrawan dansaksi Rudi Afdi Pramana melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud,dan pada saat sampai di tempat tersebut, saksi, saksi Suriadi lrawan dan saksiRudi Afdi Pramana melihat Terdakwa Sutrisno Alias Sutris sedang jongkok didekat areal perkebunan kelapa sawit;Bahwa selanjutnya saksi Rudi Afdi Pramana berusaha menangkap TerdakwaSutrisno Alias Sutris namun pada saat itu Terdakwa Sutrisno Alias Sutrisberusaha melawan dengan

  berupa 1 (Satu) buah dompet warna ungu;Bahwa pada saat saksi, saksi Suriadi lrawan dan saksi Rudi Afdi Pramanamengejar Terdakwa Sutrisno Alias Sutris, dalam pengejaran tersebut TerdakwaSutrisno Alias Sutris selalu melakukan perlawanan dengan cara mengayunkanpisau kearah saksi, saksi Suriadi lrawan dan saksi Rudi Afdi Pramana yangsedang mengejar Terdakwa Sutrisno Alias Sutris tersebut;Bahwa pengejaran terhadap Terdakwa Sutrisno Alias Sutris, sampai ke rumahOrangtua Terdakwa Sutrisno Alias Sutris,

  rumah orangtuaTerdakwa Sutrisno Alias Sutris yang ditahan oleh Terdakwa Sutrisno AliasSutris dari dalam rumah, namun pada saat itu saksi, saksi Suriadi lrawan dansaksi Rudi Afdi Pramana dapat membuka pintu rumah yang ditahan dari dalamoleh Terdakwa Sutrisno Alias Sutris, dan pada saat itu pula saksi, saksi Suriadilrawan dan saksi Rudi Afdi Pramana berhasil mengamankan TerdakwaSutrisno Alias Sutris;Bahwa pada saat saksi, saksi Suriadi lrawan dan saksi Rudi Afdi Pramanaberhasil mengamankan Terdakwa

  AliasSutris berupa 1 (Satu) buah dompet warna ungu;Bahwa pada saat saksi, saksi Kristo Richat dan saksi Suriadi lrawan mengejarTerdakwa Sutrisno Alias Sutris, dalam pengejaran tersebut Terdakwa SutrisnoAlias Sutris selalu melakukan perlawanan dengan cara mengayunkan pisaukearah saksi, saksi Kristo Richat dan saksi Suriadi lrawan yang sedangmengejar Terdakwa Sutrisno Alias Sutris tersebut;Bahwa pengejaran terhadap Terdakwa Sutrisno Alias Sutris, sampai ke rumahorangtua Terdakwa Sutrisno Alias Sutris

  , dan ketika sampai di rumah orangtuaTerdakwa Sutrisno Alias Sutris, saat itu pula Terdakwa Sutrisno Alias Sutrismasuk ke dalam rumah orangtua Terdakwa Sutrisno Alias Sutris lalu menutuppintu rumah orangtua Terdakwa Sutrisno Alias Sutris;Bahwa ketika saksi, saksi Kristo Richat dan saksi Suriadi lrawan sampai dirumah orangtua Terdakwa Sutrisno Alias Sutris, saat itu pula saksi, saksi KristoRichat dan saksi Suriadi lrawan mendorong pintu rumah orangtua TerdakwaSutrisno Alias Sutris yang ditahan oleh

• Rauf untuk melaksanakan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Suriadi L bin La Ede,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141,000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah),

  Raul, lahir pada tanggai 23Nopember 1998 (Umur 15 tahun. 8 bulan tahun) di Lapajung berdasarkanAkta Keiahiran Nomor 4099/Dis/dkettNi/2009 tanggal 18 Juni 2009bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama Suriadi .L bin La Ede.2.

  Rauf berstatus perawan dan Suriadi .L binLa Ede berstatus iejaka. bahkan pihak keluarga telah menyepakati hari dantanggal pelaksanaan akad nikan yaitu pada hari Senin tanggai 25Agustus 2014 maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinatas talon mempelai perernpuan tersebut.4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon, Hasnan binti Abd.Rauf untuk dinikahkan dengan tunangannya bernama Suriadi .L bin La Ede.3.

  Rauf dan mau dinikahkan denganSuriadi .L bin La Ede pada tanggal 25 Agustus 2014.Bahwa Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.Bahwa Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapi sudahdewasa dan sudah mampu untuk membina rumah tangga surat sudah haid.Bahwa saksi kenal pule Suriadi .L bin La Ede.Bahwa Suriadi .L bin La Ede rnasih pejaka dan sudah saling mencintaidengan Pemohon.Bahwa Suriadi .L bin La Ede tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa antara anak Pemohon dengan Suriadi .L bin La

  Rauf dan mau dinikahkandengan Suriadi L bin La Ede pada tanggal 25 Agustus 2014.e Bahwa Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.e Bahwa Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapi sudahdewasa dan sudah rnampu untuk membina rumah tangga serta sudah paid,Bahwa saksi kenal pula Suriadi ,L bin La Ede.e Bahwa Suriadi .L bin La Ede masih pejaka dan sudah saling mencintaidengan Pemohon,e Bahwa Suriadi .L bin La Ede tidak ada hubungan keluarga denganPemohon,e Bahwa antara anak Pemohon dengan Suriadi

• Suriadi menambahi sejumlah Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) dan saksi Anuar Hadi sejumlah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah)sehingga terkumpul uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa serahkan kepada saksi Muhammad Suriadi; Bahwa tak lama saksi Muhammad Suriadi bersama saksi Anuar Hadipergi membeli narkotika jenis sabu dan kembali dengan membawa narkotikajenis sabu kepada terdakwa, terdakwa dan saksi Muhammad Suriadi sempatmenkonsumsi sebagian dari narkotika jenis sabu tersebut

  dengan tujuan hendakmemesan narkotika jenis sabu kepada saksi Muhammad Suriadi.

  kepada saksi Muhammad Suriadi;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 76 /Pid.Sus/2021/PN Prn Bahwa tak lama saksi Muhammad Suriadi bersama saksi Anuar Hadipergi membeli narkotika jenis sabu dan kembali dengan membawa narkotikajenis sabu kepada terdakwa, terdakwa dan saksi Muhammad Suriadi sempatmenkonsumsi sebagian dari narkotika jenis sabu tersebut di belakang rumahsaksi Muhammad Suriadi sebelum terdakwa pergi ke arah Paringin menuju kearah masjid Al Akbar dengan tujuan bertemu dengan sdr.

  Syahmadi dan langsung menyerahkan uang tunai sebesar Rp300.000,00 dan menerima 1 paket narkotika jenis sabu yang sebelumnyasaksi pesan, setelah mendapat barang pesanan tersebut saksi bersamasaksi Suriadi kemudian pulang ke rumah saksi Suriadi dimana terdakwasudah menunggu; Bahwa sesampainya di rumah saksi Suriadi saksi menyerahkan paetnarkotika jenis sabu kepada saksi Suriadi dan terdakwa kemudian saksilangsung pulang ke rumahnya tidak ikut memakai narkotika jenis sabutersebut; Bahwa sepengetahuan

  sabu dari saksi Muhammad Suriadi kemudian terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Suriadi mengkonsumsi narkotika bersamasama di rumah saksi Muhammad Suriadi sedangkan saksi Anuar Hadipulang ke rumahnya; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi narkotikajenis sabu bersamasama terdakwa pergi dengan membawa sisanarkotika tersebut untuk diberikan kepada sdr.

• Digunakan dalam perkara SURIADI Als ADI Bin WAGIMAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  SURIADI Als ADI Bin WAGIMAN (diajukan penuntutan secara terpisah) di MessDuta Riau kemudian terdakwa mengajak Sdr. SURIADI bersamasama membeliNarkotika jenis shabushabu dengan mengatakan bang beli shabu yuk, lalu Sdr.SURIADI menjawab mau beli berapa? dan terdakwa mengatakan beli empat ratuslah masingmasing dua ratus kita lalu Sdr. SURIADI menyerahkan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa bersamasama Sdr. SURIADI pergi berboncengan menuju JI.

  SURIADI Als ADI Bin WAGIMANsedang dudukduduk diruang tamu rumah tersebut.Bahwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan serpihankristal narkotika yang disembunyikan Sdr. SURIADI di bawah kursi didalamruang tamu rumah tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Sdr. SURIADI, barang buktitersebut dibeli oleh terdakwa bersamasama Sdr.

  SURIADI di bawah kursi didalam ruang tamu rumah tersebut. Bahwa terdakwa bersamasama Sdr.

  SURIADI di bawah kursi didalam ruang tamu rumah tersebut danterdakwa bersamasama Sdr.

• Rendi Febriansyah Bin Suriadi dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
  Terdakwa:
  1.RENDI FEBRIANSYAH BIN SURIADI
  2.FERDY PRATAMA BIN EPIANTO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I DWI AGUK PERMANA Bin NASIMAN dan terdakwa II AJI SURIADI Bin RAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DWI AGUK PERMANA Bin NASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa

  II AJI SURIADI Bin RAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah BPKB No.

  
  Terdakwa:
  1.DWI AGUK PERMANA Bin NASIMAN
  2.AJI SURIADI Bin RAMIN

• Menyatakan terdakwa "Suriadi" tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa "Suriadi dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa "Suriadi" telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana dalam surat Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "Suriadi" dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;5.

  Nama lengkap : Suriadi2. Tempat lahir : Cinta Rakyat3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/13 Desember 19694. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. KUD Dusun IX Kelurahan Cinta Rakyat Kecamatan Percut Sei Tuan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

  Membebaskan terdakwa "Suriadi* dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa "Suriadi" telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam suratDakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "Suriadi" dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

  lalu Suriadi pun menyerahkan handphonetersebut.Bahwa saksi dan rekan lainnya melakukan pengecekan terhadap handphonetersebut dimana handphone tersebut didalamnya terdapat kartu sempatinomor 082304260404 lalu ketika di cek di kotak SMS ada nomor tebakanjudi togel 4130, 130, 41 X2, 30, 31 X. 3, 58 X 5, 49 X 3, 50,03, 30, 59 X 2.Bahwa Suriadi mengakui bahwa handphone tersebut adalah miliknya.Bahwa Suriadi sebagai penerima pesanan nomor angka judi togel danmemasang nomor angka judi togel.Terhadap keterangan

  Roy Simanjutak yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa penangkapan terhadap tersangka Suriadi, Pada hari Kamis tanggal24 Nopember 2016 sekira pukul 15.45 Wib di Kedai Tuak Jalan Karya UjungDesa Helvetia Kec. Labuhan Deli.Bahwa yang turut bersama saksi melakukan penangkapan terhadaptersangka Suriadi adalah MJ.

  , 30, 59 X 2,dan 1 (satu) potongan kertas yang berisikan tulisan nomor angka judi togel,serta Uang sebanyak Rp. 26.000 (dua puluh enam ribu rupiah) yangmerupakan uang pesanan orang lain untuk memasang angka nomor juditogel.Bahwa tersangka Suriadi mengakui bahwa 1 (satu) unit handpone merkNokia yang berisikan nomornomor angka judi togel adalah miliknya.Bahwa tersangka Suriadi tidak ada ijin dari pihak berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa

  Menyatakan terdakwa "Suriadi" tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa "Suriadi dari Dakwaan Primair;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menyatakan terdakwa "Suriadi" telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimanadalam surat Dakwaan Subsidair;4.