Ditemukan 2425 data
17 — 3
menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Dra.Hj.Yuliannor dengan penetapan Nomor 146/Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 146 /Pdt.G/2014/PA.TjgPdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
NORMA
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN PT. KELOLA MINA LAUT
115 — 48
Foto copy sesuai asli, Surat Anjuran Pegawai Mediator Dinas Transmigrasi danTenaga Kerja Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor 565/372/2020 tertangggal 18Juni 2020, diberi tanda T6.7.
Foto copy sesuai asli, Surat Tergugat kepada Dinas Transmigrasi dan TenagaKerja Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor 02/KML/VII/2020 tertangggal 14 Juli2020 tentang Jawaban Anjuran, diberi tanda T7.Menimbang, bahwa setelah Tergugat menunjukan bukti Surat, selanjutnyadidalam persidangan Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada pihakTergugat menghadirkan saksi, namun hak untuk menghadirkan saksi tersebut tidakdipergunakan oleh Tergugat;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN KdiMenimbang
7 — 0
TnkBernama XXXXX Dengan mas kawin Berupa Uang sebesar Rp.130.000(Seratus tiga puluh ribu rupiah ) dibayar tunai. yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling Bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan Nomor: 0234/023/VII/2016 Tertangggal 24 Agustus2016;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasamasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat BerstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattakliktalak yang isinya sebagaimana tercantum
9 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
6 — 0
PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
6 — 0
31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciajur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 1
45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
25 — 5
Lengkap : GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / Tanggal 19 Desember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Cipedes, Desa Cipedes, Kecamatan Paseh, Kab.Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tunakarya ;Pendidikan :STM ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 22 Juni 2011 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal
Terbanding/Jaksa Penuntut : GRACE SIAHAYA,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Heri Santoso Slamet .SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : EKA JACOB HAYER, SH
140 — 65
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) buah dokumen Surat Perjanjian Kerja Nomor 027/04/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 tentang Pengadaan snack dan makan minum dalam rangka pelaksanaan MTQ ke XXIV tingkat Propinsi Maluku di Kabupaten Kepulauan Aru tahun 2011 sebesar Rp.1.558.251.000,- (satu milyard lima ratus lima puluh delapan juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
2. 1 ( satu ) lembar kwutansi tertangggal
Kepulauan Aru tahun 2011 sebesarRp.1.558.251.000, (satu milyard lima ratus lima puluh delapan jutadua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;. 1 (satu) lembar kwutansi tertangggal 02 Juni 2011 untuk biayaimbalan jasa ( fee) kepada sdr. Djenffri Ursepuny atas pinjamanCV. Ketring (RM Prima Rasa) oleh seksi konsumsi pada kegiatanMTQ ke XXIV tingkat Propinsi Maluku di Kab.
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah dokumen Surat Perjanjian Kerja Nomor 027/04/V/2011tanggal 18 Mei 2011 tentang Pengadaan snack dan makan minumdalam rangka pelaksanaan MTQ ke XXIV tingkat Propinsi Maluku diKabupaten Kepulauan Aru tahun 2011 sebesar Rp.1.558.251.000,(satu milyard lima ratus lima puluh delapan juta dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;2. 1 ( satu ) lembar kwutansi tertangggal 02 Juni 2011 untuk biayaimbalan jasa ( fee) kepada sdr.
Menetapkan barang bukti berupa :1.2.1 (satu) buah dokumen Surat Perjanjian Kerja Nomor027/04/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 tentang Pengadaan snackdan makan minum dalam rangka pelaksanaan MTQ ke XXIVtingkat Propinsi Maluku di Kabupaten Kepulauan Aru tahun 2011sebesar Rp.1.558.251.000, (Satu milyard lima ratus lima puluhdelapan juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;1 ( satu ) lembar kwutansi tertangggal 02 Juni 2011 untuk biayaimbalan jasa ( fee) kepada sdr. Djenffri Ursepuny atas pinjamanCV.
8 — 0
., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 11 April2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 11April 2017, dengan dalildalil sebagai berkut :1.
11 — 1
., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 07Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor2059/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 07 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaiberkut :1.
7 — 1
antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
Timur, Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Desember 2016. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
/B No. 19 Desa Paseurjaya Kecamatan Telukjamber TimurKabupaten Karawang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
43 — 28
Amina yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Konawe Utara tertangggal 08 Desember 2021, telahbermeterai cukup, telah di cap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7409101712120001 a.n.Kepala Keluarga H.
7 — 0
37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
15 — 1
bin Cardali) dan Pemohon II (Ida Yanti bintiSupari) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 16 Mei 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yaitu BapakSupari, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Edi dan BapakDarip, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikahtanggal 16 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:561/76/V/2013 tertangggal
10 — 0
di d/a Rumah Bapak (Bengkel Las) diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di d/a Rumah Bapak (Bengkel Las) diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 1
agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI di Polres Karawang, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal