76/Pdt.G/2022/PA.Mrs

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA Mrsex yos Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309126009960002, tempat tanggal lahir, Maros20 September 1996, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati Toko Surya Sutra, tempat kediaman diDuSUN = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN Maros, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Majelis Hakim untuk memeriksa danHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA Mrsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat XxxxXXXXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat XxxxxxxXXXXXXXXXXXX;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.080..000,00. ( satu juta delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra Hj. St.

Masdanah sebagai Hakim Ketua,Dra Sitti Johar ,MH dan Muh..Arief Ridha, SH,MH. dan Maryam Fadhilah,Hamdan,S.H.I, .masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SaufaHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA MrsJamila SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra Sitti Johar,MH Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota IIMuh..Arief Ridha, SH,MH.

(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA MrsHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA Mrs

57/Pdt.G/2022/PA.AGM

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2022/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Teluk Ajang, 12 Desember 1970, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani/pekebun,bertempat tinggal di Dusun , Desa Teluk Ajang,Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut sebagai

/PA.AGM, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 18 Juni 1992 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluHalaman1 dari11 halaman, putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.AGMUtara, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX tertanggal 6 Mei 2010, pada saat menikah Pemohon berstatus dudaanak satu dan Termohon berstatus janda anak dua;2.

Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon;Halaman9 dari11 halaman, putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.AGM4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami ErmanitaAlfiah, S.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman10 dari11 halaman, putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.AGMHalaman11 dari11 halaman, putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.AGM

26/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/17 Desember 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Cbn

tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Penggugat sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2021 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Akta nikah tertanggal 13 Maret 20212. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten. Bogor;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.

Detwati, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Cbn

27/Pdt.G/2022/PA.Kag

Agama Kayuagung, dengan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 27/Padt.G/2022/PA.Kagsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 27/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 27/Padt.G/2022/PA.KagHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. RatnawatiHakim AnggotaDr. Mashudi, S.H.,M.H.IRincian biaya:ORRWNEdan kuasanyaKetua MajelisAfrizal, S.Ag.,M.HPanitera PenggantiWinda Yunita Dewi, S.H.1,.

Putusan Nomor 27/Padt.G/2022/PA.Kag

184/Pdt.G/2022/PA.Wtp

dengan register perkara Nomor184/Pdt.G/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 184/Pat.G/2022/PA.Wtp2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON.) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No. 184/Pat.G/2022/PA.

32/Pdt.G/2022/PA.Mrb

/PA.Mrb tanggal 10 Januari 2022, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mrb1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dboJl qa V wing eli) Lie pope ol Glau 5+ ,2illSM 9 laa> avgHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.MrbArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bariah, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.MrbAhmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H.

Panitera,NorsasiHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Mrb

288/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2022/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal13 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.288/Pdt.G/2022/PA.Dpkperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:Tergugat mempunyai kebiasaan kurang baik yakni Tergugat seringmengkonsumi minuman keras dan obatobat terlarang;5.

Putusan No.288/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.288/Pdt.G/2022/PA.DpkJumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.288/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1/Pdt.P/2022/PA.SS

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Soasio pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PA.SS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.SS7. Asli Surat Rekomendasi yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Kota TidoreKepulauan Nomor 460/281/15/2021 tanggal 17 November 2021, oleh KetuaMajelis telah diperiksa keasliannya, selanjutnya diberi tanda (bukti P.7);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.SSkamu tidak mengetahui bapakbapak mereka, maka (panggillahmereka sebagai) saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu.Dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya,tetapi (yang ada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. Danadalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.SS4.

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.SSPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 290.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.SS

27/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 04 Januari 2022 dan 14 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan

Tanda Penduduk atas nama Rusdi, NIKPutusan No. 27/Pdt.G/2022/PA.Tbon. Halaman 1 dari 83523040801840002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterali cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. SAKSISaksi 1.

Bahwa rumah tangga keduanya sudah tidak dapat diharapkan untukdapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dikarenakan antara Pemohondan Termohon seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusPutusan No. 27/Pdt.G/2022/PA.Tbon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Putusan No. 27/Pdt.G/2022/PA.Tbon. Halaman 1 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan No. 27/Pdt.G/2022/PA.Tbon. Halaman 1 dari 8

277/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07September 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:477/06/IX/2010 tertanggal 07 September 2010 dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatusJanda Cerai:Putusan Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 477/06/IX/2010, tanggal 07September 2010, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxXxXXxXXXxXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Putusan Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Hal2. Fotokopi Kartu.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH., dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 277/Padt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

30/Pdt.G/2022/PA.Srl

Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Srl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 30/Padt.G/2022/PA.SrlKabupaten Sarolagun, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 206/13/VII/2010 SERI DH tanggal 12 Juli 2010;2. Bahwa setelah akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;3.

Putusan Nomor 30/Pat.G/2022/PA.SrlMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan perkara Cerai Gugatadalah karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 30/Padt.G/2022/PA. SrlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) kepada Penggugat000000)4.

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA. SrlHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA. Srl

55/Pdt.G/2022/PA.Srl

AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Srl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.

20/Pdt.P/2022/PA.Cbd

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2022/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sri Setiani bin Samijan Eko Setiawan, tempat/tangal lahir Sukabumi/10Aja SudarjatNovember 1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Baeud

/PA.CbdMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Cbd tanggal 14 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa telah menikah Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaAnwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat pada tanggal 15 Maret 2010 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjatalias Aja

Adapun surat kematian dari kepala desa atau lurah adalah salah satuHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 20/Pat.P/2022/PA.Cbdsyarat untuk dikeluarkan akta kematian sebagaimana Pasal Pasal 81 ayat (2)huruf c.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Muzhirul Hag, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. dan Rojudin, S.Ag.

Muzhirul Haq, S.AgHakim Anggota,Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 20/Pat.P/2022/PA.Cbd Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 20/Pat.P/2022/PA.Cbd

5/Pdt.G/2022/PA.Blk

pendidikanS1, pekerjaan xxxxxXX XXXX XXXXXXXXxX, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.BIk pada

tanggal 03 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.5/Pdt.G/2022/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.5/Pdt.G/2022/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Dr.

Putusan No.5/Pdt.G/2022/PA.BIk

391/Pdt.G/2022/PA.Cbn

lahir Bogor/18 Mei 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 391/Pdt.G/2022

/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 391/Padt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 540000, ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 391/Padt.G/2022/PA.CbnAna Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 391/Padt.G/2022/PA.Cbn

550/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, lahir di Bogor, tanggal 03 Maret 1986, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Bogor, tanggal

PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 550/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 24 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2022/PA.Cbnini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2022/PA.CbnKetua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2022/PA.Cbn

124/Pdt.G/2022/PA.TPI

/PA.TPI tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan gugatan Hak Asuh anak terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 hal.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIAtau apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Naar Goede Justitia Rechtdoen);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan RelaasPanggilan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.TPI tanggal 02 Februari 2022, 10 Februari2022

/PA.TPItanggal 02 Februari 2022, 10 Februari 2022 dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIpemanggilan pihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIH. Jumri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses: Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan . No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPI

105/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih Nomor 2 NagoriPematang Simalungun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Nomor 67/KH/PA.Sim/2022 tanggal 17Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Huta I, Nagori,Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimDUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektronik(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor105/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal 17 Januari 2022, dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimMenimbang bahwa, alat bukti (P.) di atas ialah akta otentik yang dibuatmemang untuk pembuktian, baik akta yang dibuat oleh pegawai umum,maupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimMasehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sim3. Biaya Panggilan : Rp.350.000, 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.470.000.(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sim

61/Pdt.G/2022/PA.Mrb

XXXXXX DesaSungai Pitung XXXXxX Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 20 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alalak,Hal. 1 dari L5 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.MrbKabupatenKabupaten Barito Kuala, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 446/61/X1/2013 tertanggal 28 Nopember 2013;2.

/PA.Mrb yang disampaikan pada tanggal 21 Januari 2022 dan08 Februari 2022, Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut, danternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut

tidak berhasil, selanjutnyaHal. 3 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.Mrbdibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

,M.H Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.Mrb

517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022dan 28 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat

/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena karena Tergugat tidak perhatianhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, ketika Penggugat sakit Tergugat tidak perhatian dantidak pedull;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg