Polresta Bogor Kota gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa maksud terdakwa menjual narkotika jenis Shabu tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dan keuntungan yang terdakwa peroleh darihasil menjual narkotika jenis shabu tersebut jika semua laku terjual kuranglebin sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah), adapunkeuntungan yang terdakwa peroleh tersebut akan dipergunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :287

pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa maksud terdakwa menjual narkotika jenis Shabutersebut untuk mendapatkan keuntungan dan keuntungan yang terdakwaperoleh dari hasil menjual narkotika jenis shabu tersebut jika semua laku terjualkurang lebin sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah),adapun keuntungan yang terdakwa peroleh tersebut akan dipergunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 287

persetujuanPenggugat, Tergugat dengan persetujuan Tergugat Il yang masih adahubungan keluarga selaku cucu telah melakukan jual beli kepada TergugatIll, dinadapan Turut Tergugat Il, maka terbitlah akte Jual beli Nomor :66/2014, tanggal 17 Februari 2014 oleh Turut Tergugat Il, sehingga tanahtersebut dikuasai dan menjadi milik Tergugat Ill;Bahwa peralihan objek sengketa sebagaimana terbitnya akte Jual belliNomor : 66/2014, tanggal 17 Februari 2014 yang berasal Kohir C Nomor529, persil 24, Blok Kampung Cilisung luas 287

Oleh karenanya, gugatan Penggugatsangat layak dan pantas untuk ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankeiijke Verklaard);Bahwa benar pada Poin 8 (delapan) posita gugatannya Penggugatmenyatakan bahwa peralihan objek sengketa berasal dari Kohir C Nomor529, Persil 24, dengan luas 287 M?

Spt.kerumah terdakwa WAHYUNI Als YUNI Binti BAHRUN melakukanpenangkapan dan menemukan obat Carnophen (Zenith) sebanyak 5 (lima) bokatau sebanyak 50 (lima puluh) keeping.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 10(sepuluh) tablet obat Carnophen (Zenith) yang dilakukan oleh Badan POM RI diPalangkaraya Nomor : PM.01.06.981.11.16.1990 perihal Hasil PengujianLaboratorium Tanggal 22 November 2016, dan Laporan Pengujian Badan POMRI di Palangkaraya LHU : 287/LHP/ XV PNBP / 2016 Tanggal

Spt.Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Laporan Pengujian LHU : 287/LHP/XV/PNBP/2016 tanggal 21 November2016 yang ditandatangani dan dibuat oleh pejabat yang bersangkutan yaituWAHYURI,S.Si Apt, dengan kesimpulan : Kandungan Hasil Uji KeteranganCarisoprodol Positif Tablet campuranParasetamol Positif Carisoprodol golonganCaffein Positif Obat Keras (Daftar G) Catatan :Obat telah

Bahwa, ANAK ANGKAT adalah anak kandung dari perkawinan antaraAYAH ANAK ANGKAT dengan IBU ANAK ANGKAT, yang perkawinannyaHalaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Dbsdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riauberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/08/XII/2013, tanggal 10Desember 2013;2.

IBU ANAK ANGKAT, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Laundry, tempat tinggal di , telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Dbs Bahwa, IBU ANAK ANGKAT adalah Ibu kandung anak yang bernamaANAK ANGKAT yang lahir pada tanggal 21 Oktober 2017 di KotaTanjungpinang; Bahwa, anak tersebut merupakan anak kandung dari perkawinan yangsah antara AYAH ANAK ANGKAT dengan IBU ANAK ANGKAT berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 287

MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Risal Rusli bin Rusli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Baji Pamai IVNo. 7 Kelurahan Tamparang Keke Kecamatan Mamajang KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon lI.Suriani binti Mappa, umur 287

Akta kelahiran anak tersebut,maka Pemohon I dan Pemohon II merasa perlu untukmendapatkan penetapan asalusul anak, menurut peraturanperundangundangan yang belaku;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon,para Pemohon akan menyerahkan buktibukti surat danmengajukan para saksi dalam persidangan yang diadakan untukpemeriksaan perkara tersebut; Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara inidikarenakan tidak mampu / miskin sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 145/287

pengurusan balik nama atas sertipikatsertipikat tersebut diatas ditanggung oleh PIHAK KEDUA;Pasal 8:Pihak kesatu dengan ini menyatakan mencabut Laporan Polisi Nomor : LP/285/B/II/2013/Jatim/Restabes Surabaya, tanggal dua puluh enam Februari dua ribu tigabelas (26022013) atas nama pihak kesatu selaku Pelapor di Kepolisian Resor KotaBesar Surabaya, terhadap pihak kedua, sebagai Terlapor; Pihak kesatu bersedia dan sanggup untuk meminta Saudara ERIK SUGIANTO,melakukan Pencabutan Laporan Polisi Nomor : LP/287

U.1/KSOP.I/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31 Januari 2021;

SEA TANKERIl GT. 2714 tanggal 29 Januari 2021;Halaman 4 dari 70 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Btm1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal31 Januari 2021;1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas KarantinaKesehatan Balikpapan Kalimantan Timur);1 (Satu) Unit Kapal MT.

SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 06 Desember 2019 petugas dari pihak KSOP Kelas BalikpapanHalaman 13 dari 70 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Btmbisa diberikan endorse (persetujuan) dokumen tersebut guna untuk satukali pelayaran ke Batam dan SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 tanggal 31 Januari 2021; Bahwa pada pada tanggal 1 Februari 2021 Kapal MT.

SEA TANKER II GT.2714 tanggal 29 Januari 2021; 1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 31 Januari 2021 dan; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas KarantinaKesehatan Balikpapan Kalimantan Timur);Bahwa dokumen lain selain dari 1 (satu) lembar Surat LautSementara Kapal MT.

SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 29Januari 2021;34.1 (Satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31 Januari2021;35. 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina Kesehatan BalikpapanKalimantan Timur) ;36. 1 (Satu) Unit Kapal MT.

SEA TANKER Il GT. 2714 tanggal 29Januari 2021; 1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31 Januari2021; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina Kesehatan BalikpapanKalimantan Timur) ; 1 (Satu) Unit Kapal MT.

U.1/KSOP.I/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31 Januari 2021;

SEA TANKERIl GT. 2714 tanggal 29 Januari 2021;1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal31 Januari 2021;1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas KarantinaKesehatan Balikpapan Kalimantan Timur);1 (Satu) Unit Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MOHD SHARIF BinSHAFII;4.

U.1/KSOP.1/287/01/2021 tanggal 31 Januari2021; Bahwa pada pada tanggal 1 Februari 2021 Kapal MT. SEATANKER II GT. 2714 bertolak dari Balikpapan Kalimantan Timur tujuanke Batam Provinsi Kepulauan Riau dan pada tanngal 9 Februari 2021Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 sampai di Batam (PT.

SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 29 Januari 2021;34.1 (satu) lembar SPB~ (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31Januari 2021;35. 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina KesehatanBalikpapan Kalimantan Timur) ;36. 1 (Satu) Unit Kapal MT.

SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 29 Januari 2021; 1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31Januari 2021; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina KesehatanBalikpapan Kalimantan Timur) ; 1 (satu) Unit Kapal MT.

SEA TANKER IIGT. 2714 tanggal 29 Januari 2021; 1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31Januari 2021; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas KarantinaKesehatan Balikpapan Kalimantan Timur) ;; 1 (Satu) Unit Kapal MT.

sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 287 ayat (1)KUHP sesuai dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKO RIZKYMAULANA Alias RICKO Bin MUHAMMAD HELDY WBdengan pidana penjara selama 05 (LIMA) BULAN dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitudakwaan Kesatu primair pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dakwaan subsidair pasal 82 atau dakwaan Kedua pasal 287ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka untuk efisien dan efektifnya putusan ini Hakim akanmembuktikan dakwaan yang paling sesuai dengan fakta di persidangan ;2223Menimbang, bahwa Hakim akan membuktikan dakwaan Kedua yaituPasal 287

berwarna ungu ;Oleh karena barang bukti tersebut disita oleh Penyidik dari saksi Nurul Maulidah,maka sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi NurulMaulidah Binti Karyan Noor ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan2829untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 287

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka sangat jelas bahwagugatan Penggugat merupakan cacat hukum dan tidak dapat diterima;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan Nomor 287/PHI.G/2011/PN Jkt Pst tanggal 3 Mei 2012 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisie Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

telah bertentangan dengan ketentuanyang berlaku dan terdapat indikasi yang kuat dilakukan denganitikad tidak baik tidak dapat dipertahankan lagi dan oleh karenanyapermohonan kasasi terserbut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi PT ARBITRANS MATRA INDAH tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 287

Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PTARBITRANS MATRA INDAH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 287

Rungkat,dengan rincian Sertifikat no. 93/1973 terjadi dua kali pembelian yang pertamatahun 1975 (akta jual beli no. 287/1975 seluas 938 M? dari Yeane Raintamakepada saksi korban Robby Chandra dan yang kedua tahun 1976 akta jual bellino. 57/1976 dari W.H. Rungkat kepada saksi korban Robby Chandra denganluas 368 M*), sehingga total luas kedua akte jual beli tersebut adalah 1306 M?.

JESSY BARRELL ;4 Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim membaca permohonan Pemohon danatas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 103 311 287

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 12 April2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/1V/2002 tanggal 12 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/09/VII/2009 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal O02 Juli2009 , (Pp. Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: eee e1.

SUPIAN NOOR;k. 1 (satu) lembar SPM (Surat Perintah Membayar) Langsung Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran PPh 22 dan PPn uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 37.467.753,00 ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.

M.Pd tanggal 21 November 2012;l. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 320.919.447,00 (sudah dipotong PPn dan Pajak penghasilan Psl. 22) ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.

.;m. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran Nomor : DISDIK/SPP/LS/ 287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00,- pada tanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK;n. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan sarana penunjang pembelajaran alat matematika No.

Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;o. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran an.

;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka atas pekerjaanpengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK)sebesar Rp. 358.387.200,00, pada tanggal 21 November 2012ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. Akhmad Ryadidan diketahui oleh PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.

Akhmad Ryadidan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.

;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka atas pekerjaanpengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK)sebesar Rp. 358.387.200,00, pada tanggal 21 November 2012ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. Akhmad Ryadidan diketahui olen PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.

Akhmad Ryadidan diketahui olen PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.

;m. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka atas pekerjaanpengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK)sebesar Rp. 358.387.200,00, pada tanggal 21 November 2012ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. Akhmad Ryadidan diketahui oleh PP TK;n. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.

Tergugat XXVIII, XXVIII, XXIX Konvensi sebagai pemilik Hak Prioritas Atas Tanah seluas 4. 308 M2 (lebih kurang empat ribu tiga ratus delapan meter persegi) beserta segala sesuatu yang ada dan akan ada di atasnya terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Desa/Kelurahan Selong (dahulu Bekas Eigindom Verponding (EV) No. 1684 seluas 4.308 m2 atas nama Het Gouvernement Van Nederlands Indie atau Bekas Sertifikat Hak Pakai (SHP) No. 287

bukan pemilik dan atau tidak berhak atas obyek terperkara a quo berupa Tanah seluas 4. 308 M2 (lebih kurang empat ribu tiga ratus delapan meter persegi) beserta segala sesuatu yang ada dan akan ada di atasnya terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Desa/Kelurahan Selong (dahulu Bekas Eigindom Verponding (EV) No. 1684 seluas 4.308 m2 atas nama Het Gouvernement Van Nederlands Indie atau Bekas Sertifikat Hak Pakai (SHP) No. 287

menyerahkan secara langsung dan sekaligus obyek terperkara a quo berupa Tanah seluas 4. 308 M2 (lebih kurang empat ribu tiga ratus delapan meter persegi) beserta segala sesuatu yang ada dan akan ada di atasnya terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Desa/Kelurahan Selong (dahulu Bekas Eigindom Verponding (EV) No. 1684 seluas 4.308 m2 atas nama Het Gouvernement Van Nederlands Indie atau Bekas Sertifikat Hak Pakai (SHP) No. 287

R.I.) untuk melaksanakan penghapusbukuan Barang Milik Negara (BMN) atas Tanah seluas 4. 308 M2 (lebih kurang empat ribu tiga ratus delapan meter persegi) beserta segala sesuatu yang ada dan akan ada di atasnya terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Desa/Kelurahan Selong (dahulu Bekas Eigindom Verponding (EV) No. 1684 seluas 4.308 m2 atas nama Het Gouvernement Van Nederlands Indie atau Bekas Sertifikat Hak Pakai (SHP) No. 287

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 16 Oktober 2002 di rumah Penggugat di Klungkung, dimana perkawinan tersebut telah pula didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 287

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2004, yang telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malangsebagaimana kutipan akta nikah nomor: 287/66/VI/2004 ( Bukti P1 poto kopiakta nikah terlampir );2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami Istri dan bertempat tinggal dirumah penggugat di Kabupaten Malang.3.

sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B085/Kua.13.35.19/Pw.01/02/2017 tanggal 16 Februari 2017 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287

Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 287 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwaatas dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntutumum mengajukan saksi saksi kepersidangan yang didengarketerangannya tanpa sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan

Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, atau alternatif kedua pasal 287 jo pasal64 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkandakwaan alternatif kesatu) penuntut umum, yakni Pasal 81 Ayat(2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan1. Setiap orang ;2.