Ditemukan 9555 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
ketidak pedulian Tergugat dr/Pemohon dk bukan hanya sampai disituakan tetapi ketika anak sakit di bulan September 2017, anak dalam keadaandemam dan batuk, Tergugat dr/Pemohon dk seakan menganggap enteng (tak10.serius) akan penyakit anak hingga 2 bulan kemudian (di bulan Oktober 2017)akhirnya anak Penggugat dr dengan Tergugat dr di opname di Rumah Sakit danhasil pemeriksaan ternyata HB anak 9,6 di sebabkan karena adanya pembiaranyang seharusnya sudah di tangani dengan serius, dan juga pernah ketika anakdalam
Register : 21-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Atb Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTINA KRISTIANA D, SH
Terdakwa:
1.PAULUS BRIA Alias PAULUS
2.APLONIA BANO
3.MARTHA KONO Alias MARTHA
80 — 33
AGUSTINA KRISTIANA D, SH
Terdakwa:
1.PAULUS BRIA Alias PAULUS
2.APLONIA BANO
3.MARTHA KONO Alias MARTHA
80 — 33
belum menikah dan yang belum kawin.e Bahwa sebelumnya terdakwa bersama PAULUS BRIA selalumemaksa JANUARIA HERLINCE BRIA untuk menggugurkan anak dalamkandungannya, namun JANUARIA HERLINCE BRIA selalu menolak,sehingga pada akhirnya terdakwa bersama PAULUS BRIA memintabantuan kepada MARTA KONO untuk menghubungi MAGDALENABANO dan setelah pelaku MAGDALENA BANO datang terdakwa menipuJANUARIA HERLINCE BRIA bahwa MAGDALENA BANO datang hanyauntuk mengurut perutnya karena perutnya sering sakit akibat posisi anakdalam
Register : 12-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
(Empat ratus ribu rupiah) per anakdalam setiap bulannya.. Bahwa dalam surat pernyataan Ikrar Talak, tertanggal 08 Mei 2020,antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvesi sudah jelasjelastersurat menyatakan kedua belah pihak sepakat dan dengan Talak BainSugro, yang merupakan Talak yang tidak dapat rujuk. Dan TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi juga telah sepakat untukpermohonan Cerai Talak diajukan di Pengadilan Agama Kajen..
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp Tanggal 24 Januari 2017 — SINTA SIPTIANA Alias SINTA Binti FAHRULRAZI
89 — 19
89 — 19
Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua ini elemen unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen unsure terpenuhi telah cukup untuk menyatakan unsurterpenuhi; Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindangan Anakdalam Pasal 1 angka menyatakan yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yangbelum
Dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukanperbuatancabul;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua im elemen unsur im bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen unsure terpenuhi telah cukup untuk menyatakan unsurterpenuhi; Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindangan Anakdalam
Register : 24-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 35/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 13 September 2011 — TERDAKWA
101 — 29
101 — 29
Setiap orang.Menimbang, bahwa nsure Setiap orang di dalamUU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakdalam Pasal 1 huruf Q adalah orang perseoranganatau. korporasi dan apabila unsure Setiap orangdikaitkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1399K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1994, disebutkanbahwa pengertian setiap orang disamakan denganpengertian Barang siapa sedangkan menurutketentuan pasal 2, pasal 3, pasal 4, pasal 5,pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksuddengan barang siapa adalah setiap
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
majelis hakim dalam ketentuanKompilasi Hukum Islam peletakan dasar hak asuh merupakan hak ibunyasebagaimana ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam tersebut, hanyamemberikan rumusan hukum yang bersifat mengatur tanpa menjelaskan tujuan ataudasar pemberlakuan norma tersebut;Menimbang, bahwa apabila dilinat dari sudut pandang filsafat hukum Islamyang perlu dipertimbangkan dan dihayati secara mendalam adalah batasanpengertian yang jelas, apa batasan pengertian terwujudnya kemaslahatan anakdalam
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3090/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Di durasi masaperkawinan yang masih sangat muda bahkan belum genap satu tahun,permasalahan tempat tinggal padahal hal itu untuk kepentingan kemanusiaanbahkan merupakan karunia dari Tuhan Yang Maha Esa berupa lahirnya anakdalam perkawinan, tidak lantas membuat kedua belah pihak berpikir lebihPutusan Nomor 3090/Pdt.G/2021/PA.Sor.
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 11 Desember 2015 —
57 — 31
57 — 31
Majelis Hakim, haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, MajelisHakim berpendapat adalah perlu dipertimbangkan variabelvariabel yangmelingkupi penjatuhan pidana dengan menengok dimensi sosioyuridis,Variabelvariabel pertimbangan tersebut menurut Majelis Hakim antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hakekatnya UndangUndang Nomor 22 tahun 2003 padahakekatnya bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anakdalam
Register : 06-04-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Gns Tanggal 6 Maret 2017 — FERRY SAPUTRA Alias PAH POH BIN IWAN
SAPUTRA
77 — 40
77 — 40
diharapkandapat merubah sikap dan perilaku Anak yang menyimpang;Keluarga/Orangtua dari Anak masih mampu mengawasi, mendidik danmembina Anak;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Anak;Setelah mendengar Laporan Penelitian dari Balai Pemasyarakatan Metro;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan Saksisaksi;Setelah mendengarkan keterangan Anak;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Anakdalam
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2020/PN Stg Tanggal 2 September 2020 — Terdakwa
85 — 16
85 — 16
dipersidanganAnak DT oleh Penuntut Umum sebagai anak yang berkonflik dengan hukumHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Stgsebagaimana Pasal 1 angka 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, setelah diteliti identitasnyaberdasarkan pengakuan Anak dan keterangan saksisaksi ternyata benar Anakyang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, serta tidakterdapat kesalahan mengenai orang (error in persona), dan telah nyata Anakdalam
Register : 26-05-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 9 Mei 2017 —
40 — 1
40 — 1
Sehingga tidak ada halangan bagi Tergugat Konvensimengajukan gugatan Rekonvensi atas harta bersama atau hak asuh anakdalam perkara aquo.Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat Rekonvensi angka 2 dan 3 telahmemasuki pokok perkara, sehingga akan dipertimbangkan dalam pokokperkara;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka eksepsiTergugat Rekonvensi harus dinyatakan ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi telah membantahnya
Putus : 09-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HAKI/Cipta/2019 /PN Niaga Sby Tanggal 9 Maret 2020 — PT. Kastari Sentra Media
melawan
CV. KHARISMA MITRA SEMESTA
658 — 368
658 — 368
Selanjutnya, sebagaimana disinggung pada Bagian Eksepsi di atas, padaposita angka 4, Penggugat mendalilkan bahwa Pencipta 10 lagu anak anakdalam Daftar Lagu milik Penggugat adalah Sdr.
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
JakartaSelatan tersebut tidak dan atau belumlah menyinggung dan/ataumenyelesaikan mengenai pemerolehan hak asuh anak (hadhonah )atas anakanak Penggugat dan Tergugat dan pemberian nafkah anakdari Tergugat kepada anakanak Penggugat dan Tergugat adalah dalilyang tidak benar karena Penggugat ketika mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat perkara nomor XXXX/Pdt.G/2012/PAJS diPengadilan Agama Jakarta Selatan, Penggugat sendiri yang tidaksekaligus meminta untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anakdalam
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 39
86 — 39
Pada saat ditempat ustadz ini, ustadztersebut menggali apa yang menjadi persoalan rumah tangga kami yangpada akhirnya ustadz tersebut memutuskan tidak perlu. merukiyahPemohon Konpensi namun menasehati Termohon Konpensi bahwapenolakan dalam hubungan suami istri adalah hal biasa, adanya anakdalam sebuah keluarga adalah rejeki dari Allah SWT dan juga menasehatiTermohon Konpensi untuk merubah sikapnya kepada suami dengan tidakberprasangka buruk.
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7
51 — 7
sepakat besaranbiaya nafkah anak dan biayabiaya lainnya untuk anak tersebut didasarkanpada standard umum kepentingan anak di Kabupaten Rembang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatdiperoleh fakta bahwa terkait biaya anak itu relative, untuk anak yang duduk disekolah menengah pertama ratarata uang saku perhari Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) dan anak yang duduk di taman kanakkanak berkisar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) per hari, maka untuk kebutuhan uang saku sekolah 2 anakdalam
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Liw Tanggal 3 Mei 2018 — Terdakwa
52 — 70
52 — 70
Pasal 76 D Undang Undang Nomor. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tentang Perlindungan Anakdalam BAB Pasal 1 Ayat (5) adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) Tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa pada asas pembuktian menurut UndangUndangsecara Negative (Sistem pembuktian negatief wettelijkke), maksudnya adalahtersedianya alat bukti saja belum cukup untuk menjatuhkan hukuman padaseorang Anak, jadi
Register : 18-01-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalildalil Termohon yang tidakberdasar, adapun Pemohon tidak menguraikan dalil sangkalan yangmerupakan fakta/kenyataan yang sesungguhnya sikap tindak Termohondalam kehidupan perkawinan oleh karena Pemohon lebin mengedepankanserta mempertimbangkan hubungan kasih sayang Pemohon dengan anak,apabila dalil sangkalan Pemohon diajukan dalam Replik aquo disampaikanTermohon kepada anak akan berakibat negative pada psikologis anakdalam hal ini mengganggu hubungan kasih sayang
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN KNG Tanggal 4 Desember 2019 — Terdakwa
172 — 45
172 — 45
yangberhadapan dengan hukum tersebut sudah tidak bisa dibina lagi, maka olehkarenanya demi kepentingan Anak, Majelis Hakim akan menjatuhkan hukumanpidana terhadap Anak sebagaimana diatur dalam pasal 71 Ayat (1) Huruf CUndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,mengingat Anak masih bisa dibina dan dapat merubah sikap dan perilaku kearah yang lebih baik sebagaimana rekomendasi Petugas Kemasyaratan LitmasBapas Cirebon, disamping itu telah didengar pula pendapat orangtua Anakdalam
Register : 08-04-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110 — 28
110 — 28
Tergugat tidak setuju jikaPenggugat mengatakan bahwa Tergugat meminta hak asuh anakdalam perkara aquo, karena dalam jawaban terdahulu tidak ada satuHal. 27 dari 57 hal. Put. No1024/Pdt.G/2014/PA.JSdalilpbun yang mengatakan demikian, dan Tergugat hanya memintaagar Penggugat dan Tergugat bersamasama mendidik anak sebagaiorang tua dan suami istri.Bahwa Tergugat menolak dan membantah Replik Penggugat padaangka 7 dan 9 karena hal tersebut tidak benar.
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
63 — 36
63 — 36
korban alami yakni merasa malu.Bahwa anak tidak mengetahui bagaimana sampai perbuatan anak dantemanteman anak bisa di laporkan ke kantor polisi.Bahwa untuk tempat kejadian yang pertama di Rmh sdr SAIFUL saatitu kondisi Kamar rumah Sdr SAIFUL tidak mempunyai pintu hanyatertutup dengan kain horden, Sedangkan untuk tempat kejadian yangkedua bertempat di rumah sdr JAINUDIN saat itu kamar rumah SdrJAINUDIN tidak mempunyai pintu maupun kain horden.bahwa anak melakukkan persetubuhan terhadap diri koroban anakdalam