Ditemukan 11358 data
86 — 38
Saksi mengatakan kepadapenjaga kos agar menanyakan langsung kepada dr.Oki;e Bahwa selanjutnya Saksi tidak mengetahui pembicaraan apa yang terjadi antaradr.Oki dengan mbak Evi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah orang bernama Leli alias Ayu sering tidur sekamardengan dr.Oki atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI 4, AYU WIDYA PUTRI, memberikan keterangan di bawah sumopah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah asisten poli
5.AJIS
Turut Tergugat:
1.ZAINAL
2.AGUSTIAN
3.AHLI WARIS ALMARHUM BAHARUDIN adalah ASMUNI, Dkk
4.AHLI WARIS BAHTIAR ALMARHUM adalah AZIZAH, Dkk
5.AHLI WARIS ALMARHUM M. SOLEH adalah TOB, Dkk
6.SAHRIL
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bungo
126 — 76
POLI
5.AJIS
Turut Tergugat:
1.ZAINAL
2.AGUSTIAN
3.AHLI WARIS ALMARHUM BAHARUDIN adalah ASMUNI, Dkk
4.AHLI WARIS BAHTIAR ALMARHUM adalah AZIZAH, Dkk
5.AHLI WARIS ALMARHUM M. SOLEH adalah TOB, Dkk
6.SAHRIL
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bungo
435 — 49
:Bahwa di RSUD Bangil saksi bertugas sebagai Kepala InstalasiKesehatan Lingkungan ;Bahwa tugas dan tanggungawab saksi secara umum adalah mengawasidan memantau kebersihan RSUD, baik didalam maupun diluar ruangan /gedung;Bahwa dalam menjalankan kegiatannya, RSUD menghasilkan sisa hasillimbah berupa limbah cair dan limbah padat ;Bahwalimbah cairterdiri dari tadah hujan dan limbah cair yang dihasilkandari IGD, Radiologi, Laboratorium Rawat Inap dan ruang Poli, limbahdimaksud ditampung dalam dalam bak
kantongdarah, gips dll ;Bahwa RSUD Bangil belum mempunyai tempat / izin penyimpananmaupun pengelolaan limbah, baik limbah padat maupun limbah cair,pihak RSUD Bangil sudah mengajukan perijinan dimaksud, tetapi hinggasaat ini ijin tersebutbelum turun /keluar ;Halaman 13 dari 29 Putusan No. 648/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa RSUD Bangil sudah mempunyai SOP untuk limbah yangdihasilkan, yaitu limbah padat berupa daun kering dikumpulkan laludibakar, sedangkan limbah cair / B3 setelah dikumpulkan lalu dikemasdalam poli
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat adalah pekerja Penggugat yang telah bekerja kepadaPenggugat selama lebih kurang 12 tahun dan mendapat upah terakhir sebesarRp2.070.000,00 (dua miliar tujuh puluh ribu rupiah) pada bagian Poli Obgyn;.
Bahwa dari hasil rapat tersebut, Penggugat (manajemen Rumah Sakit UmumMitra Sejati) menyampaikan jadwal dinas baru sesuai hasil rapat tanggal 22Desember 2014 tersebut kepada para perawat termasuk kepada Tergugat agardilaksanakan, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan/tidak mematuhiketentuan yang telah disepakati bersama tersebut, yang mana hal ini membuatsirkulasi ataupun kondisi pekerjaan menjadi terganggu yang berakibat padatidak adanya perawat bagian poli obgyn yang bertugas, yang mana seharusnyaTergugat
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.GUNAR anak dari BERIN
2.SATRA Bin ANCAH Alm
3.RAHMANSYAH Alias RAHMAN Bin DIMA Alm
4.IMAM S. ARIFIN Bin ARDIANSYAH
20 — 0
penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mesin diesel merk AMEC warna biru;
- 1 (satu) buah kato isap warna orange;
- 1 (satu) buah selang plastik warna biru;
- 1 (satu) buah slinger;
- 2 (dua) buah tali poli
8 — 5
masih mencintai Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpkangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223yang berbunyi:Ad poli
9 — 2
ditetapkan oleh peraturanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Dmk.perundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbunyi :Adib poli
7 — 1
menghindari eksesnegatif yang lebih besar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asasHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1475Pdt.G/2019/PA.Tngkemanfaatan yang diperoleh, sehingga majelis hakim berpendapat lebih layakrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diceraikan daripada tetapdipersatukan;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Alle poli
17 — 0
memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbunyi :Adib poli
15 — 0
DaerahKabupaten rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8001624hichaf1dbchaf31505lochf1 Sidoarjo rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid9527 138 hichaf1dbchaf31505lochf1 Poli Jiwa;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa
Daerah Kabupaten rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang 1033langfe1033langnp1033insrsid 14576 13charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1Sidoarjo rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 Poli rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 Jiwa; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1033langfe1033langnp
Daerah Kabupaten rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8001624charrsid2568104 hichaf1dbchaf31505lochf1 Sidoarjo rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp 1033insrsid7954485charrsid2568 104hichaf1dbchaf31505lochf1 Poli Jiwa ,sebagaimana dalam bukti surat P 1hichaf1dbchaf31505lochf1 9;rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid2568 104par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid2568 104 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO
41 — 4
Polres Magelang;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai 1 (satu) paket shabuterbungkus palstik klip di lilit solasi merah di dalam korek api kayu yangdi temukan di saku sebelah kanan jaket yang terdakwa pakai akan diHalaman 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Mkdgunakan / pakai sendiri oleh terdakwa dan dalam menguasai shabutersebut terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Poli
besertabarang bukti yang di ketemukan di bawa ke Polres Magelang;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai 1 (Satu) paket shabuterbungkus palstik klip di lilit solasi merah di dalam korek api kayu yang ditemukan di saku sebelah kanan jaket yang terdakwa pakai akan di gunakan /pakai sendiri oleh terdakwa dan dalam menguasai shabu tersebut terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Poli
168 — 133
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan sebagaimana yangdisebutkan pada point 1 Gugatan Penggugat adalah Ahli Waris yang sahdari Alm FERDINAND WENAS DAN CH POLI! ..
oleh tuantanah;Bahwa dari tahun 1999 tidak ada orang yang datang komplain kepadasaksi;Bahwa batasbatas tanah atau sipat tidak berubah dari dahulu sampaidengan sekarang;Bahwa pada tahun 1999 pak Ferdinand Wenas sudah meninggaldunia;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa saksi tidak tahu tetapi disebelah Timur ada keluarga Sorten Membri;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Madiha karenaisterinya bernama Nelly Sawidula adalah orang tua saksi;Bahwa saksi tidak sempat bertemu dengan tante Tatje Poli
Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie RoosjeWenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli Waris yang sah dari AlmFERDINAND WENAS DAN CH POLI .Halaman 45 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN BitMenyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 25.000 M?
10 — 1
Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimyaitu:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Afi poli) pte gb leas Haas dae) ate sic!
8 — 4
sikap masih mencintai Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor.G/201 7/PA.LpkPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli figqh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223yang berbunyi:Ad poli
25 — 4
MARKIA meminjam uang kepadaH.DADANG untuk memperbesar atau memajukan Poli Kliniknya diKampung Cinunuk Wanaraja Garut;Bahwa, PoliKlinik Dr. Markia, di Kampung Cinunuk telah bangkrut dan Dr.Markianya juga tidak ada setelah dicari kemanamana tidak diketemukanbahwa saudaranya pun sudah tidak mengetahuinya keberadaannya;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Dr. Markia mengakui punya utang kepadaH.DADANG pada saat di rumah Pak Untung, orang Kodim Garut, padabulan Juli 2010 dan di situlah Dr.
30 — 9
9d golutl dolgiull qaisoie rguiv yl wlinlld poli woo ail sol le Jol Penetapan Nomor 0630/Padt.P/2021/PA.Bwi.
Fauziah Binti H.Mursalin
Tergugat:
lip Syarif Bin Supian Sirodjudin
18 — 6
dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna pula dengan pengertian di atas, PakarFikih, alSayyid Sabiq dalam Kitab Figh alSunnah Juz halaman 249,menyatakan bahwa Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadapistrinya jika terbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkindirukunkan kembali, sebagaimana dikemukakannya sebagai berikut:Lingin CoV YS Gacy ppl cui 51 awl dal poli
9 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y Ug coil) lydal deg 3) cowl 14V3) 2s Aa cola) gals Litas ai) poli) ye Gb oo!
6 — 0
:Aalb poli! arte glo as jl aay jl Ane 5 pre asl lsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
42 — 8
Artinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :lL 25g Sblgeo col ete NA gg adagi Nh Gls el esi NW OlSs old Wile Gbdaw al gid pia Nop 2k al log jac s poli