Ditemukan 9683 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : CHARLES ANGGREK
Pembanding/Tergugat II : JIMMY ANGGREK
Pembanding/Tergugat III : YENNY ANGGREK
Terbanding/Penggugat : CHARLES THANUNG PITOBY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
99 — 114
  • I, T.Il,T.Ill,, 1 Sampai dengan bukti T.I, T.I.T.1I.24 tersebut;Bahwaberdasarkan bukti T. , T.ll, T.lll , 1 Sampai dengan bukti T.l,T.ALT.UL24 = adalah bukti yang sempurna khususnya Bukti T.l.T.ll.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — H. SYAHRUNI, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jl. Pandan Sari nomor : 147 RT 024 Kel. Marga Sari, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;dkk MELAWAN 1. PT.GUNUNG BAYAN RESOURCES Tbk, beralamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai, Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Irwan Syaifuddin, SH. dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH. & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 226/II/K/Pdt/2016/PN.Bpp disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. P.T. DERMAGA PERKASA PRATAMA, alamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini diwakili kuasnya Irwan Syaifuddin, SH dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan - Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 225/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp; disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN, beralamat Jl. Marsma Iswahyudi No. 40 Gn Bakaran Balikpapan Selatan, dalam peradilan tingkat Pertama diwakili kuasanya AHMAD SYAFRUDDIN, SH. dan SUGIANNOR,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 70/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp akan tetapi dalam tingkat banding tidak menunjuk kuasa untuk mewakilinya dan juga tidak menyatakan banding; disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
98 — 42
  • Waris NomorSeptember 200471/Kesra1008/VV2004 Tanggal 14: 592.2/023/PPSDA/2004 Tanggal 30592.2/026/PPSDA/2004 Tanggal 30: 592.2/027/PPSDA/2004 Tanggal 30: 592.2/024/PPSDA/2004 Tanggal 30Halaman153 dari 226halamanputusan Nomor64/PDT/2017/PT.SMRSurat Keterangan Ahli Waris Nomor : 592.2/025/PPSDA/2004 Tanggal 30September 2004Surat Kuasa tertanggal 11 Oktober 2005Oleh Tergugat Il telah dijadikan Bukti T.I59,T.I60,T.I61,T.I62,T.I63,T.I64,T.I65,T.IL66,T.IL67,T.IH68,T.1,69,7.1H70,T.IF71,T.1,72,T.I73,dan T.I
    2004 Tanggal 30September 2004.Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 592.2/026/PPSDA/2004 Tanggal 30September 2004.Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 592.2/027/PPSDA/2004 Tanggal 30September 2004Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 592.2/024/PPSDA/2004 Tanggal 30September 2004.Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 592.2/025/PPSDA/2004 Tanggal 30September 2004.Surat Kuasa tertanggal 11 Oktober 2005Oleh Tergugat Il telah dijadikan Bukti T.I39,T.I40,T.I43,T.I44,T.I45,T.I46,T.147,T.1l48,T.1I49,T.1I50,dan T.I
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 578/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — VREDDY Lawan 1. MASIM, 2. ARIFIN WIJAYA, 3. AMSORI HARDYANTO, SH, Mkn, PPAT, dan 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
134 — 35
  • ;Menimbang, bahwa surat bukti Tergugat bertanda T.I 1 tersebut adalahfotocopy dari fotocopy/tidak ada aslinya, namun bukti surat ini juga telahdiajukan oleh Penggugat dalam bukti P1 dan sesuai asli, dan telah dibubuhimaterai cukup ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, ergugat menyatakan tidak akanmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil bantahannyakuasaTergugat Il telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
125 — 105
  • direktur A, direktur B,komasiaris itu aturan direksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugatdan IIl mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Risalah Lelang No.149/2008 tanggal 27 Mei 2008 yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.11;Fotokopi Surat No 2956/Ket300.5/V/2012 tentang Permohonan SuratKeterangan dan Proses Sertifikat HGB NO.3/Watesjaya tanggal 21 Mei2012 yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 28
  • T.I.1 nomor 5; Akta Jual Beli Tanah, Nomor 8/2015 tanggal 05 November2015 di hadapan Notaris/PPAT WAHYU WIRYONO.3. T.I.II Nomor 6; Surat Keterangan Tanah SHM Nomor 827/Patehan, luas972 M2 pemiliknya DUDIK PUJISANTOSO, SE Tergugat XV), Ssemuanyaadalah bukti Autentik;Menimbang, bahwa, Turut Tergugat II juga telah menyerahkan buktiSuratSurat sebagai berikut:1. Fotokopi Buku Register Blok XIX Verponding Nomor 89 kemudian diberitanda TT.II.1;2.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Penggugat DOLLY PONTOH - Tergugat 1. NOVITJE SIGARLAKI alias NOVA SIGARLAKI 2. LAURENS SIGARLAKI 3. Direktur PT Meares Soputan Mining 4. Direktur PT Indosat TBK. 5. Kepala Kecamatan Likupang Timur 6. JONNY PONGAYOW 7. SUPIT KIROYAN 8. YENNY TAMBUWUN 9. JEMMY WALEAN 10. MARIE WALEAN 11. ADRI WALEAN
103 — 25
  • Para Tergugat masingmasing dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil sangkalannya Tergugat danTergugat II telah menyerahkan suratsurat bukti berupa :1.Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Manado tanggal 23 Juli2013 No. 100/Pdt.G/2013/PT.MDO, bermaterai cukup dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti(T.II 1);Foto Copy Tanpa asli Salinan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal27 Pebruari 2014 No.344 K/Pid/2013, bermaterai cukup lalu diberitanda bukti (T.I
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 514/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 April 2017 — KUKUH WIRA SARJANA, S. E., Selaku Presiden Direktur PT. INDOPIPE melawan PT. SABURNAYA Cs
117 — 45
  • /PR6a sampai dengan T.I/PR6i adalah fakturmasingmasing Nomor :1. No. 010.000.1488233929, tertanggal 24 Maret 2014 senilai Rp1.000.000.000,, (T.V/PR6a);2. No. 010.000.1488233933, tertanggal 28 Maret 2014 senilai Rp2.411.001.033,, ( T.VPR6b);3. No. 010.000.1488233966, tertanggal 20 April 2014 senilai Rp2.370.373.084,, (T.VPR6c);4. No. 010.000.1488233967, tertanggal 20 April 2014, senilai Rp17.477.900,, (T.VPR6d);5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. Ir. INDRA JAYA, M.Sc.
Tergugat:
1.RIANI FIRMANSYAH
2.ETTY SETYARSI
3.WENONA MARYAM JAYA
4.PT. Bank MNC Internasional, Tbk
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT FARIDAH, SH, Mkn
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional R.I. cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
3.Notaris atau PPAT YOHANNES BUDI KRISTANTO, S.H., M.kn.
206 — 160
  • dari Riani bahwa transaksitelah terjadi dengan menyertakan foto PBB;Bahwa yang saksi tahu pihak Notaris Faridah, SH,Mkn, tidak pernahmenerima Somasi dari Penggugat sehubungan dengan Perjanjian JualBeli antara Bu Etty dengan Bu Riani;Halaman 52 dari 81 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa setelah Akta Perjanjian Jual Beli, Kuasa Jual dan PerjanjianPengosongan dibuat, kepemilikan rumah dan tanah yang terletak di TamanYasmin Bogor yang semula milik Bu Etty beralin kepada Bu Riani; Bahwa Bukti T.I
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 147/Pdt.G/2016/PN.Smn
Tanggal 10 Januari 2017 — 1.R.H WIDJANARKO ANTON : Penggugat I. 2.BERNADUS MARIA WIDJATMOKO : Penggugat II. 3.DEDY WIDJAJANTO, S.H. : Penggugat III. 4.R. EMANUEL WICAKSONO : Penggugat IV. 5.Ny. YUANTA LIUSI SARI : Penggugat V. 6.Rr. GABRIELLA SRI WAHYU ANDAYANI : Penggugat VI. 7.THEODORUS HARTOPUDENTIO : Penggugat VII. 8.A.RATIH ANDJAYANI : Penggugat VIII. 9.I.J.W. ADJI BHIROWO: Penggugat IX. 10.A.RADITYO WIBOWO : Penggugat X. 11.IMMACULATA SRI RETNO M : Penggugat XI. 12.ALBERTUS CAHYONO : Penggugat XII. 13.ANTONIUS CAHYO SETIAWAN : Penggugat XIII. 14.MELANIA DIAH K : Penggugat XIV. 15.R.H NUGROHO SENO : Penggugat XV. 16.R. BASUKI PRABOWO : Penggugat XVI. 17.MARIA SRI HARTIAH : Penggugat XVII. 18.V. SRI HARYANI : Penggugat XVIII. 19.R.T JOSEF HARYANA : Penggugat XIX. 20.E. SRI HARI LESTARI : Penggugat XX. 21.A.T.H MARI PUTRANTI : Penggugat XXI. 22.Ny. M.I MOENTINARNI : Penggugat XXII. L a w a n: 1.Ny. SUDJIATI : Tergugat I. 2. R. POERWIJANTO : Tergugat II. 3.PUTRANTOMO MARTOSOEDARMO : Tergugat III. 4.KEPALA DESA DONOKERTO/ PEMERINTAH DESA DONOKERTO : Tergugat I. 5.IGNATIUS AGUS SURYONO : Turut Tergugat II. 6.V. DARU TRISWIDATI: Turut Tergugat III. 7.A. SOEDIBYO MARTOSOEDARMO : Tergugat Berkepentingan.
485 — 164
  • : dan Persil No. 30 SmVseluas 405 m2;e Bahwa yang membagi lagi warisan tahun 1992 adalah PurwoWarsito ;e Bahwa yang datang ke kelurahan adalah Purwo Warsito sendiri;e Bahwa yang menajdi lurah saat itu adalah Radius Dewo;e Bahwa saksi berhenti menggarap tanah tersebut pada tahun 1986Menimbang, bahwa Tergugat , Il untuk menguatkan dalildalilsangkalan mengajukan bukti surat bertanda T.I,Il 1 s/d T.1Il 20 yaitu :1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pdt/G/2015/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 18 Februari 2016 — Monfiori Lawan Ir. Sri Wikani cs
188 — 43
  • (T.I) Hal ini dapat pula ditelaah dari Point 3 materi gugatanPenggugat dan tidak terbantahkan oleh Tergugat I;Bahwa gugatan Penggugat pada Point 4 secara faktual diakui Tergugat bersamasama untuk menjalankan Tugas Korporasi antara lainmenempatkan dana deposito ke PT BSM dengan menyerahkan Cekbernomor 581679 sebesar Rp. 75.000.000.000, (tujuh puluh lima milyarrupiah) atas nama PT.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
1.NURUL AINI
2.CHOIRUL NISA, S.ST
3.RONI ROHMAD
4.FARIDA
5.HASANI
Tergugat:
1.RIFAI
2.ANSORI
3.AMINA
4.SITI UMI KULSUM
Intervensi:
1.Suliha
2.Ahmadi Alias Achmadi
3.Sukarsih alias Masni Warsi
57 — 5
  • Nurul Aini, Khoirul Nisa, RoniRochmad, Farida, Hasani, tanggal 09 Juli 2020 kepada Kepala BankNegara Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Utama Graha PangeranSurabaya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I%Asli dan fotokopi Surat Permohonan Memblokiran Sertipikat No.16 An.Nurul Aini al. Ny. Rodiyah atau An. Nurul Aini, Khoirul Nisa, RoniRochmad, Farida, Hasani, tanggal 09 Juli 2020 kepada Ketua BadanPertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo, selanjutnya pada fotokop!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.I Gusti Ayu Sumanishari
2.NANANG NILSON,SH,MH
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
6.PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk. Cq SME & Micro Collection & Recovery Bali dan Nusa Tenggara
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
8.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
9.Otoritas Jasa Keuangan Kantor Denpasar
120 — 104
  • Fotocopy Addendum X (kesepuluh) Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor8.Hb.DVR/100/KMK.CO/2005, tanggal 31 Maret 2015, diberi tanda buktiT.I34;35 Fotocopy Addendum XI (kesebelas) Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor8.Hb.DVR/100/KMK.CO/2005, tanggal 29 Juni 2016, diberi tanda buktiT.135;Hal 63 dari 92 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa bukti suratsurat Tergugat tersebut yang diberi tanda bukti T.I1sampai dengan T.I.23, telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya hanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pdt/2012
Tanggal 18 April 2013 — Sufandi Tjuanta qq. PT. Inti Celluloseutama Indonesia,dk vs PT. LIG Insurance Indonesia, dkk
143 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facti tidakberwenang memeriksa dan merubah besarnya tarif bunga dari 2 % menjadi 0,5%.Oleh karena itu, seluruh perusahaan asuransi, yaitu penanggung (AHK, AST)dan reasuransi (LIG) serta retrosesi (REINDO, TUGU RE, MAREIN) yangmana secara hukum telah ditetapkan terikat dengan amar dalam perkara a quobutir 3 s/d 13 , sbb:a Polis No. 210B200000004 (Vide P.I dan I32a s/dc), untuk TT.I (AHK) dan TT.II (AST).b Reinsurance Cover Note, No. 210B00000000402(vide amar putusan perkara a quo No. 3 dan 10),untuk T.I
Pengadilan PN SANGGAU Perdata Tanah
Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 14 /PDT.G/2013/PN.SGU
Tanggal 28 April 2014 — - YENTI SUSANA melawan - LAY BIE HIAN als BURHANUDDIN, dkk
124 — 15
  • secarasubstantif tidak dapat menjadi surat bukti yang menguatkan dalil sangkalan para tergugat;Menimbang, bahwa demikian juga bila menelusuri bukti tergugat XX dan tergugat XXImasingmasing tertanda TXX : 1 dan TXXI:1 s/d 8 maka sesungguhnya keseluruhan surat buktidimaksud secara yuridis substantif tidak terkwalifisir sebagai bukti yang memberikan penegasandan kepastian kalau tanah sebagai objek perkara merupakan milik para tergugat yang berasal darikeberadaan Surat Kohir (bukti tergugat I s/d XIX tertanda T.I
Pengadilan PN Ngabang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN Ngabang Nomor 10 / Pdt.G / 2017 / PN Nba
Tanggal 4 Juli 2018 — AGUS MURSIDI FERRY MURSALIM HERRY JAPRIYADI SRI MINAWATI S.Sos ZULKARNAEN ZAINAL ABIDIN IDHAMSYAH SHASHA DWI PUTRI TRI INDIATY PANCA PUTRI KARWANTI,S.Sos YULIANTI M. HENDRA KURNIAWAN RUDI GUNAWAN YUNI SULASTRI Melawan Pemerintah Kabupaten Landak (Pemda Landak Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Landak MUSA KASTONO
166 — 81
  • hak, atau mengajukan sesuatu peristiwa (feit)Halaman 61 dari 79 halaman PutusanNo.10/Padt.G/2017/PN Nba untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak atau peristiwa itu,maka dengan demikian Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P 47 dan 4 (empat) orangsaksi;Menimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat mengajukan bukti surat T.I
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 PK/PDT/2018
Tanggal 5 Oktober 2016 — MARIMUTU SINIVASAN VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk., dkk.
293 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 216 PK/Pdt/2016miliar seratus sembilan puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh empatribu empat ratus dua puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa Perjanjian Pengalihan Pinjaman Texmaco Groupkepada BPPN telah diberitahukan oleh Tergugat kepada Direksi TexmacoGroup melalui Surat Nomor DIR/099/R, tanggal 17 Maret 2000 (T.I.8),Tergugat telah memberitahukan kepada Direksi Texmaco Group bahwapada tanggal 13 Maret 2000 telah ditandatangani Perjanjian Pengalihan HakAtas Piutang antara Bank BNI dan Badan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 382/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Mei 2016 — SUSI SURYANI SANTOSO,Cs >< PT. INTAN PLAZA ADIKA (“PT.IPA”)
211 — 73
  • Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat , Tergugat Il, Ill, WV dan Vtersebut Para Penggugat telah mengajukan dan menyerahkan Repliknyadipersidangan tertanggal 02 Februari 2016 dan atas Replik Penggugat laluTergugat , Tergugat Il, Ill M dan V telah mengajukan dan menyerahkanDupliknya dipersidangan masingmasing tertanggal O09 Februari 2016;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil eksepsinya Tergugat mengajukan bukti awal yang diberi tanda T.I. Eks1 s/d T.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 51
  • selengkapnya terlampir dan dianggap telah ikutdipertimbangkan, sedangkan untuk Turut Tergugat tidak mengajukan Duplik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.I s/d XV 1 s/d P.l s/d XV 33, dan 4(empat) orang saksi, bukti Surat dan keterangan saksisaksi selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.I
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 28-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 24/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
1.H.MUKHLIS WAKIL DT SARIKAN
2.AYUNIS DUNI MALIN selaku Sekretaris Kerapatan Adat Nagari III Koto Kec Rambatan Kab Tanah Datar
Tergugat:
Bupati Tanah Datar cq Panitia Pemilihan Kabupaten Tanah Datar cq Panitia Pemilihan Wali Nagari Nagari III Koto
Intervensi:
Mohh. Hatta
111 — 59
  • (Fotokopi sesuai fotokopi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil jawabannya,Tergugat telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telahdiberi meterai cukup dan telah pula di Cap (Nazegelen) serta telahdisesuaikan dengan pembandingnya, masingmasing diberi tanda bukti T.11Sampai dengan bukti T.I.16, sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pdt.G/2014/PN. JKT. Sel.
Tanggal 9 September 2015 — Drg. TITI ASMARIATI MURNI, Lawan 1. JASON GUNAWAN, 2. EVIE CHANDRA, 3. PT. BANK DANAMON INDONESIA, 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV,
49 — 19
  • Poto copy Risalah Lelang No. 075/2010 tanggal 11 Maret 2010, sesuaiaslinya, diberi tanda dengan bukti T.I 2;Bahwa bukti T.! 1 dan T.2 tersebut telah diberi materai yangcukup untuk itu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti saksi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil sangkalannyaTergugat Ill mengajukan surat bukti berupa:1. Poto copy salinan resmi penetapan aanmaning/tegoran No.32/Eks.HT/2008/PN.Jkt.