17/Pdt.P/2022/PA.Sgm

Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA Sgm. padatanggal 25 Januari 2022 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa disamping itu Pemohon cukup sehatjasmani dan rohani, serta telah memperoleh Surat Keterangan CatatanKepolisian bahwa pemohon tidak memiliki catatan atau keterlibatanHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA Sgm.dalam kegiatan kriminal dan telah siap mental, akan berusaha menjadiorang tua angkat yang baik dan bertanggung jawab.9.

Bahwa Pemohon berbadan sehat, tidak pernahdipidana dan mempunyai hubungan yang baik dengan orangorang disekitarnya.Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA Sgm.

Penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA Sgm.OuahaANEDra. Salmah ZR Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,Dra. Hj.

Musafirah, M.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 100.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA Sgm.

82/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.Smd, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Smd1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas (Surat panggilan) Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Smd tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan anak tersebut diasun Penggugat danTergugat.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Smd4.

Amir Husin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Smdtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hariRabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mahriani, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Smd

305/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbd5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi pada sekitaran bulanNovember 2019 TERGUGAT ingin menceraikan PENGGUGAT;6.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbd

133/Pdt.G/2022/PA.Cbd

gugatannya tertanggal 06 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari06 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 133/Pdt.G/2022/PA.Cbddihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/33/II/2008;2s Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupmembina rumah tangga dan tinggal di rumah Orang Tua PENGGUGAT diKampung Kampung Padasuka RT 001 RW 004 Desa BalekambangKecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi.3.

Putusan No. 133/Pdt.G/2022/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 133/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);4.

Putusan No. 133/Pdt.G/2022/PA.Cbd ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 133/Pdt.G/2022/PA.Cbd

51/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 51/PID.SUS/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: Bambang Karyono Bin Leman: Banyuwang!

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 16Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Januari 2022 Nomor 51/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Januari 2022 Nomor 51/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanPanitera Pengganti

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Bambang Karyono BinLeman selama 9 (Sembilan) tahun dipotong selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2022/PT SBY3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2022/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mulyani, S.H., M.HPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2022/PT SBY

89/Pdt.G/2022/PA TALU

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 02 Februari 2022 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu pada tanggal 02Februari 2022, dengan register perkara Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.TALU.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No 89/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No 89/Pdt.G/2022/PA. TALU.Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dan telahdikaruniai 1 orang anak.2.

Putusan No 89/Pdt.G/2022/PA. TALU.Panitera Pengganti,Fitrah, S.H.1Rincian biaya:1. PNBP : Rp. 70.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. PBT : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 10.000,Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No 89/Pdt.G/2022/PA. TALU.

234/Pdt.G/2022/PA.Kis

24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Fadhilah Halim, S.HI, MH,sebagai Ketua Majelis, Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.kKis

51/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 12 Januari 2022 yangdibacakan di dalam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIKXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA. TbKabupaten Tulang Bawang Tanggal 23 Januari 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2.

Membebakan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hyjriyah, olen kami Alamsyah, S.H.I.

,M.SosHakim AnggotaMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPanitera PenggantiEvi Andriyani, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.TIbPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.700.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA. Tb

30/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 04 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 3 hari dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.5.

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar,SH, S.HI, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kis

676/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 676

/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 27 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberikan jjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2022/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2022/PA.Cbn

288/Pdt.G/2022/PA.Mkd

XXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal02 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai TalakPemohon.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Mkd2. Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu bain sughro terhadap Termohon (XXXXXxX) di hadapan sidangPengadilan Agama Mungkid, setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 03 Februari 2022 dan22 Februari 2022 yang dibacakan

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.MkdNahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H. Hj. Anis Nasim Mahiroh, S.HI., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiPuji Astuti, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 743.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 888.000,00(delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Mkd

162/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Windusari, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal18 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya atas perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 19 Januari 2022 dan 09Februari 2022 yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nomor tanggal 16122012, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mkd2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Indra Fitriadi,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. dan Hj.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mkd

270/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal31 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Nomor045.2/14/32.01/2022 tanggal 24 Januari 2022, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari tahun 2021hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Mkd3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami MuhammadTaufiq Rahmani S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Mkd

42/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Dusun XXXXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Mkd tanggal 5 Januari 2022 dan 12Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.MkdMuhammad Taufiq Rahmani S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs. Ali Irfan, S.H.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Mkd

52/Pdt.G/2022/PA.Utj

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2022/PA.

mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Utj,HIm. 1 dari 12 hlm.

No 52/Pdt.G/2022/PA.Utj10.

No 52/Pdt.G/2022/PA.Utj3.

No 52/Pdt.G/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 570.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 52/Pdt.G/2022/PA.Utj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 747/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;