Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam Kitab AhkamulQuran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi:J 87 Y alle 999 rm ald Yrolmoll elS> yo Sle WI 65> UoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 28 Desember 2015 — -Riskiana Abd. Kadir, S.Pd.I binti Abdul Kadir
-Arifin Mustafa HB. bin Mustafa
12 — 4
12 — 4
No. 514/Pdt.G/2015/PA..Pw I.dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor602/IVX/2002 tertanggal 7 Oktober 2002
Register : 06-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dan tidak pernah lagi berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 37/Pdt.G/2014/Ms-Lsk. Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
18 — 5
setelah membaca gugatan Penggugat dan jawaban Tergugattidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir pada persidangan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi dan para saksi yang diajukan Penggugattermasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurut Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0458/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Pkpdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
1 Tahun 1991);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 243Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara ini tidak dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, hal ini sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil ais jle autel sisi glist isi olsArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
silly Atay CEM Claw Gh ojieiy ag Sjrad) Gh Gy),Artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syar di atas diambil alin oleh HakimTunggal sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara ini tidak dilaksanakankarena pihak Termohon tidak pernah hadir di persidangan, hal ini sesuaidengan maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatkhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makberdasarkarazas lex specialis derogat legi
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
sehingga untukmemenuhi ketentuan jarak waktu pemanggilan radio gram kedua dengan tanggalsidang sekurangkurangnya 3 bulan maka persidangan ditunda kembali padatanggal 05 April 2018 guna memenuhi ketentuan Pasal 27 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat legi
Register : 20-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim Tunggal dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kph Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 27
101 — 27
BotgMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Rtu Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
59 — 3
59 — 3
Putusan PA Rantau Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Rtu101991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka dalam perkara ini berlakuasas khusus (/ex specialist derogat legi generali), yakni sebagaimana dimaksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, untuk menghadirkan pihak keluargaatau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon agardiketahui kebenaran tentang sebabsebab terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut, selain itu. juga untuk menghidari adanyapenyelundupan
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 8 Maret 2016 — -Selvi binti Rahman
-Heru Setiawan bin Syamsuddin K
11 — 5
11 — 5
No. 45/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakui olehTergugat berkenaan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamadelapan bulan lebih karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat, akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil gugatan, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugattersebut dengan alatalat bukti dan ada dalildalil
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tnksalan satunya berasal dari keluarga dan atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat yaitu SAKSI (Ibu kandung Penggugat) dan SAKSI II(tetangga Penggugat) sebagai /ex spesialis derogat legi generalis dalamperkara perceraian sesuai pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil