Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukundan harmonis, namun sejak sekitar Juni 2017 yang lalu Penggugat danTergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan ;a.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjut antaraPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan sebagaimana posita Poin ke 4 (a,b dan c) dan mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018 Tergugat tibatiba meninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga semenjak itu antaraPenggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan danTergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin, akan tetapi saat ini Tergugattidak di ketahui alamat domisilinya secara pasti yang jelas berada di wilayahNKRI

Namun pada awal tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh karena :4.1. Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga danjika Penggugat mengingatkan Tergugat untuk pergi bekerja, Tergugatselalu marah kepada Penggugat;4.2. Tergugat tidak mau memberikan uang belanja untuk kebutuhan rumahtangga kecuali Penggugat meminta terlebin dahulu kepada Tergugat;4.3. Tergugat sering menelephon mantan pacar Tergugat;5.

Bahwa pada awal bulan Juni 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh karena permasalahan yang sama dan juga karenaTergugat masih berhubungan melalui telephon dengan mantan pacarTergugat;6.

Kabupaten Purwakarta Nomor315/23/1X/2013 tertanggal 08 September 2013 ;Bahwa setelah menikah dengan Tergugat bertempat tinggal di PerumGriya Ciwangi, Blok L.1 No.6 RT.045 RW.009, Desa Ciwangi, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah Kakak KandungPenggugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak Oktober 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak Oktober 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena:a. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat seringpergi tanpa tujuan yang jelas dan pulang pagi;b. Bahwa Tergugat masih berhubungan dengan mantan pacarnyabernama Lia, Penggugat mengetahui hal tersebut dari HP Tergugat,bahwa mantan Tergugat sms minta di transfer uang oleh Tergugat;c.

jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan Januari 2014 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Bulan Juli tahun 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihnan dan pertengkaran di sebabkan :a.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran pada bulan JuliTahun 2017, yang di sebabkan sebagaimana Poin ke 4 (a) sehinggaTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan danTergugat Tanoa memberikan nafkah lahir batin ;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri ;7.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semulaberjalan rukun dan baik tetapi sejak Juni 2016, antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan,a. Penggugat selalu ditinggal sendiri dirumah yang lumayan jauhdari keramaian biasa tergugat pergi malam pagi baru pulang, tiba dirumah hanya singgah ganti pakaian terus pergi lagi.b.

Sejak menikah tidak pernah dinafkahi,5. bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2016 yang di sebabkan oleh Tergugat selalumeninggalkan rumah kediaman bersama sampai berbulanbulan dantanpa meninggal biaya hidup kepada Penggugat sehingga Penggugatberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, ataskejadian tersebut Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat, danlangsung pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang kuranglebih 3 tahun

Purwakarta, (15 Maret 2012 / umur 5tahun);Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Mertua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sementara Termohon selalu membelakeluarganya dan menekan Pemohon;b. Termohon selalu. menuntut nafkah ekonomi diluar kemampuanPemohon;c.

dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Sayid Abdul Fatih,sekarang berumur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyamereka hidup rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2011 rumahtangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung waktuPemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondi sebabkan

Penggugat tersebut di atassampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;3.1 Biqis Faiha Rifda, lahir di Anjungan pada tanggal 05112014semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2018 kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah daripermohonan Penggugat adalah: dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak berjalan rukun dan harmonis karena antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkansejak bulan september 2018 kerukunan rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah karena antara penggugat dan tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejak XXXX sering terjadiHal. 10 dari 16 hal.Put.No.2934/Pdt.G/2017/PA.JB.perselisinan dan pertengkaran di sebabkan

Tergugat melalui keluarga namun tidakberhasil dengan demikian maka bukti tersebut telah memenuhi syarat bukti secaramateril ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai anak 7 orang dananak bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak XXXX di sebabkan

PA.JB.Majelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejak Januari 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

demikian maka bukti tersebut telah memenuhi syarat bukti secaramateril ;Hal. 11 dari 15 hal.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai serta telah dikaruniai anak 3 orang dan anakbersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejakJanuari 2017 di sebabkan

Anak 3 Penggugat dan Tergugat, umur 17 tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat sering bermain judi (sabung ayam dan kartu);b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaperempuan lain;c.

Menggaris hingga pisah, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat seringbermain judi, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain,Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat katakata kasar yang menyakiti hati Pengugat; Bahwa akhirnya Penggugat dan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2020, antara Pemohon danTermohon muncul perselisihan yang di sebabkan oleh : Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri. Termohon tidak memperdulikan Pemohon. Termohon suka keluar rumah dan tidak mau tinggal denganPemohon. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon..

bernamaTermohon (Termohon) sehingga dengan demikian berdasarkan bukti Pyang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu alat bukti surat, makaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dan termohon adalah suamiistri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpemohon untuk bercerai dengan termohon yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa sejak tahun 2020, antara Pemohon dan Termohon munculperselisihan yang di sebabkan

saksi Pemohon adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Eliya Nora BintiAdnan dan Tumarni Bin Marino;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Eliya NoraBinti Adnan menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu sehingga mereka telahberpisah sejak bulan Maret tahun 2017, di sebabkan

Termohon mengusirPemohon keluar dari rumah kediaman bersama, karena Pemohon berselingkuhdengan wanita lain, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama Tumarni BinMarino menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarsejak lebih kurang 1 tahun yang lalu sehingga mereka telah berpisah sejakbulan Maret tahun 2017, di sebabkan Termohon mengusir Pemohon keluar darirumah kediaman bersama, karena Pemohon

Krajan RT.005RW.002 Desa Kalirejo Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo selama15 tahun;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama : ANAK, perempuanumur 15 tahun dan saat ini dalam asuhan penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Oktober 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

Tergugat juga sangat sering bermain judi;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanJanuari 2019, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 (a, b dan c) sehingga akibat dari pristiwatersebut Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulandan Tergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,Bahwa

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 07 Januari 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah nenek Penggugat, dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan Juni 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Teleng, RT. 001/RW. 002,Kelurahan Pasar, Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahluntoselama lebih kurang 1 tahun, seperti alamat Penggugat di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah padatanggal 07 April 2017 berjalan rukun dan harmonis selama lebihkurang 1 tahun, namun pada bulan April 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, yang di sebabkan

menyuruh oranglain sebagai wakilnya, ketidak hadiran Tergugat juga tanpa suatu alasanyang sah dan dibenarkan oleh hukum, sesuai dengan pasal 149 (1) RBg,maka gugatan Penggugat dapat diputuskan dengan verstek;4.7 Kronologis Pokok PerkaraRumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah padatanggal 07 April 2017 berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.SWL hal. 9tahun, namun pada bulan April 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, yang di sebabkan

tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun , Desa ,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, 66372, Jawa Timur;Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, lakilaki, berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, kemudian sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan

pet olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Juli 2007 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonyang

Bahwa pada Juli 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

Bahwa pada bulan Juli 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat tidak melakukan hubungan layaknya suami danistri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;6.

Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah keTasikmalaya tetapi tidak menetap disana, Penggugat balik dan tinggal diPurwakarta sementara Tergugat tinggal di Kampung Taman, RT.001RW.008, Desa Mugarsari, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Tasikmalayatinggal di rumah orangtuanya, dan telah bergaul baik selayaknya suamiistri, namun belumdikaruniaiketurunan;Bahwa, rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bahagia dansejantera, namun sejakbulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan Mei 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat diKampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxdan telah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Tahun 2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak Juni 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan