Ditemukan 30807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urus unu uus umum usul
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 15 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 14
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg. bahwaketerangan seorang saksi bukan saksi (unus testis nullus testis), sehinggauntuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telah mengangkatsumpah supletoir;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang didukungdengan bukti tertulis dan saksi diperoleh fakta hukumm sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun membina rumah tangga,namun belum dikaruniai
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2127/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • cemburu dan sering melakukanKDRT terhadap Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainyaserta mohon putusan;Bahwa di dalam persidangan Penggugat hanya mengajukan seorangsaksi dan seorang saksi hanya baru sebagai bukti permulaan dan tidak dapatdijadikan sebagai saksi sesuai maksud azas unus
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1654/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan; Bahwa selama berpisah, Termohon tidak pernah datang ketempat Pemohon;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1654/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa di dalam persidangan Pemohon hanya mengajukan seorangsaksi dan seorang saksi hanya baru sebagai bukti permulaan dan tidak dapatdijadikan sebagai saksi sesuai maksud azas unus
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 21 September 2011 — Pembanding vs Terbanding
89 — 28
  • keberatanmenyatakan tidak akan menceraikan isteri (PEMBANDING)karena pada intinya beban yang dirasakan sebagai suamilebih berat daripada yang dirasakan isteri, karena rasatanggung jawab dan kewajiban untuk menjaga keutuhankeluarga; Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding hanya sanggupmenghadirkan satu orang saksi SAKSI 4 / ayah kandung,pasal 169 HIR menyatakan : keterangan dari seorang saksisaja dengan tidak ada sesuatu bukti yang lain, tiadadapat dipercaya didalam hukum, seorang saksi bukan saksi,UNUS
Pengadilan PA PARE PARE
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 4/Pdt. G/2013/PA Pare
Tanggal 7 Februari 2013 —
23 — 16
  • Nurlelah binti Selle tidak memenuhi syarat materiilkesaksian karena pengetahuannya bukan berdasarkanpengetahuannya sendiri akan tetapi diperoleh berdasarkan ceritadari penggugat.Menimbang, bahwa karena keterangan saksi Nurlelah bintiSelle bersifat de auditu khususnya berkaitan dengan katakatakasar kepada penggugat sehingga tidak dapat diambil sebagaialat bukti, maka meskipun keterangan saksi Nurbaya binti Hasantelah memenuhi kategori untuk dijadikan alat bukti namun karenahanya berdiri sendiri (unus
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 17 April 2014 — Nini binti Andu melawan Supriadi bin Palajjoi
20 — 8
  • perselisihanyang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan kepercayaan kepadaPenggugat untuk mengelola keuangan dalam rumah tangga dan juga Tergugatsering minum minumah keras sampai mabuk dan kalau dinasihati olehPenggugat, Tergugat marah mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2013 hingga sekarang sudah delapanbulan lebih lamanya tanpa saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya dapat menghadirkansatu saksi saja dan berdasarkan azas unus
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0964/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan No. 0964/Pdt.G/2017/PA.SitMenimbang bahwa dalildalil Penggugat tersebut tidak dikuatkan dengan2 (dua) orang saksi, karena 1 (Satu) saksi bukanlah sebagai saksi/alat bukti(unus testis nullus testis);Menimbang bahwa setelah dalil Penggugat yang dijadikan alasanperceraian dibantah oleh Tergugat justru jawaban Tergugat yang menyatakanmasih dalam satu rumah dan masih kumpul sebagaimana suami isteri yangdibenarkan oleh Penggugat sendiri.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 16
  • bersesuaian satu dengan lainnya sehingga berdasarkan Pasal 308R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg. secara hukum telah memenuhi syarat materil.Menimbang, bahwa pengadilan telah menjatuhkan penetapan selapada tanggal 11 Oktober 2016 yang amarnya berbunyi sebagaimanadalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dan pemohon Il hanyasanggup menghadirkan 2 (dua) orang saksi sekalipun saksi kedua tidakmengetahui tentang pernikahan pemohon Il dan pemohon Il karena tidakhadir pada pernikahan tersebut (unus
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 2
  • tetangga Pemohon, orangyang tidak terlarang menjadi saksi, saksi telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah dan keterangan saksi atas dasarpengetahuannya sendiri, keterangannya berkenaan dengan apa yangdidalilkan oleh Pemohon, maka syarat materiil saksi sebagaimana ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg, sehingga oleh karenanya bukti saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak dapat lagimenghadirkan saksi sedangkan satu saksi bukan saksi (unus
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1054/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keduasaksi SamaSama menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama satu tahun lebih tanpa saling peduli lagi tanpa saling pedullilagi, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat seringcekcok hanya saksi kedua yang melihat langsung, maka keterangan saksitersebut tidak dapat diterima Sesuai asas unus
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Tlm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • ., dalil gugatan Penggugat patut dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa adapun dalil Penggugat mengenai Tergugat yangsering memukul Penggugat, hanya diketahui oleh satu saksi Penggugat,sehingga berdasar azas unus testis nullus testis (Satu saksi bukan saksi),maka harus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pisah tempat tinggalnyaPenggugat dan Tergugat, saksi pertama Penggugat menerangkan pisahtempat tinggalnya sejak akhir tahun 2006, sedangkan saksi keduamenerangkan pisah tempat
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 125/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 15 Mei 2012 — -Supriadi bin Saparuddin - Iyam Umar Usman binti Umar Usman
27 — 20
  • secara pasti perihal Pemohon danTermohon telah berpisah rumah 1 bulan dan majelis hakim menganggap keterangan saksi tersebut telah cukup;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama Pemohon mengenaipertengkaran antara Pemohon dan Termohon majelis hakim berpendapat bahwa keterangantersebut sebagai testimonium de auditu sehingga tidak dapat dijadikan bukti;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut mengenaiterjadinya pertengkaran dan penyebabnya termasuk dalam kategori unus
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 18
  • yang dilihat/didengar dan dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon menyatakan tidak mampulagi menghadirkan saksi yang memenuhi syarat formil dan materil di mukasidang, sedangkan dalam hukum acara disebutkan bahwa Unus
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Lwb
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
83 — 40
  • Oleh karenanya keterangan saksi 1 ParaPemohon berdiri sendiri dan tergolong sebagai kesaksian yang Unus Testis NulusTestis;Menimbang, Para Pemohon telah mengucapkan Sumpah Pelengkap didepan persidangan, oleh karenanya keterangan para saksi dapat diterima sebagaialat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan permohonan Istbat Nikah MajelisHakim perlu meneliti terpenuhi tidaknya syarat dan rukun nikah menurut hukumIslam dan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 40
  • perkara ini adalah sengekata rumah tangga bidang perceraian,demi kepentingan hukum Penggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperteguh dalil gugatannyatelah menghadirkan saksi bernama Sri Hidayati binti Adi Susanto dengandemikian dapat dinyatakan bahwa keterangan saksi tersebut telahmemperteguh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Pemohon hanya menghadirkan saksi 1 (satu) orangsaja dan tidak mampu lagi menghadirkan saksi lain, sedang saksi satu orangbukan saksi (unus
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
28 — 2
  • Majelis menilai keterangan 1orang saksi tidak sah sebagai alat bukti (unus testis nullus testis), sesuaiketentuan Pasal 169 HIR dan Pasal 1905 KUH Perdata, sehingga tidak cukupuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana posita 4 dan 5;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat menguatkan dalil Penggugatangka 4 dan 5, sebagaimana ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UUNo. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f. Jo.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 7/Pdt. P/2011/PA Sidrap
Tanggal 22 Maret 2011 — Pemohon
87 — 39
  • Tolo yang mengatakan bahwa La Mangade telah menikahsebanyak 2 (dua) kali, majelis berpendapat bahwa keterangan tersebuttidak memenuhi syarat materiil karena hanya disaksikan oleh seorang, halmana sesuai dengan asas hukum unus testis nullus testis sehingga majelismenilai keterangan saksi tersebut tidak dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa karena semua ahli waris telah meninggal duniadan hanya La Mangade bin La Mangile yang memiliki keturunan langsungyang masih hidup yaitu Abiding bin La Mangade,
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PALU Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 30 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg. bahwaketerangan seorang saksi bukan saksi (unus testis nullus testis), sehinggauntuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telah mengangkatsumpah supletoir, sebagaimana tersebut dalam putusan sela Nomor218/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 25 September 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
62 — 29
  • keluarga danpada tanggal 17 Juli 2011 diminta keluarga Tergugat untuk datang kerumah Tergugatuntuk membicarakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tapi jawaban orang tuaTergugat berkata kalau mau pisah, pisah saja, keterangan saksi SAKSI 2 ini juga telahsesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalandengan dalil gugatan a quo;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum hakim tingkat pertamaterutama pada halaman 25 alinea 2 dan 3 yang menyatakan saksi SAKSI 1adalah unus
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 82/Pdt.P/2015/PA Ek.
Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
21 — 15
  • atas pernikahan Pemohon danPemohon Il,e Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahberagama Islam sampai sekarang, tidak pernah bercerai dan telahdikarunaiai 4 orang anak,e Bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohananpengesahan untuk kelengkapan administrasi pembuatan/penerbitan bukunikah;Menimbang, bahwa meskipun saksi mengetahui secara langsungperistiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, namun kesaksian seorangsaksi saja bukan merupakan sebuah kesaksian (unus