Ditemukan 261569 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah retak dan goyah sehingga tidak dapat lagi dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga rumahtangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankanlagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak jauh melanggarnorma Hukum dan norma Agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk memyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon.Hal. 2 dari 10 Put.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan sakinah mawaddah warahmah. oleh karena itu denganmemperhatikan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaHal. 7 dari 10 Put. No. 1264/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa di atas, maka Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1n cara Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
adanyaperselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon,patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Siwalan KecamatanSiwalan selama 6 tahun 1 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiHal. 2 dari 10 Hal. Put.
Register : 08-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Penggugat dengan status gadis dan perjaka sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor 44/02/X/2011 tertanggal 31 Oktober 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak berdua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allahswt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dimaksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA PALU Nomor 136/Pdt.G/2013/PA PAL Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Selanjutnya, Majelis Hakim berusaha secara sungguhsungguhmendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugatdan membina rumah tangga yang harmonis, mawaddah warahmah, namun tidakberhasil ; Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidak mungkin lagidiharapkan dan tujuan perkawinan untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo.
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa WringinagungKecamatan Doro selama 19 tahun 10 bulan ; 4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan; 9.
Register : 25-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2156/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, sebagaimana tujuan dari perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah,akan tetapi dalam perjalanan waktu mulai sekitar tahun 2015 saat kehamilan anakyang kedua, kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadibanyak ketidakcocokan yang menimbulkan perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugat, sehingga tidak ada
Bahwa akibat dari perselisihan yang berkepanjangan dan tekanan bathintersebut, Penggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangga yang telahdibina selama ini dan Penggugat berkeyakinan bahwa hubungan rumah tanggatidak mungkin dapat disatukan kembali karena perkawinan untuk mewujudkanrumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah serta menjaga kehormatan dankebahagian sebagaimana yang dimaksud dalam tujuan perkawinan pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan UndangUndang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan tidak
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt; 2222220 22 enn n nnn ene nnnee. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Ponolawen, Kecamatan Kesesiselama 5 tahun 11 bulan;2ne mnemonic.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan T ergugat; 2022222220 2 222 neon oe eee10.
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana yang telah Penggugatjelaskan di atas, maka Penggugat merasa sangat sulit untuk menciptakandan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang harmonis (sakinah,mawaddah warahmah).
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilinat dari Sudut pandang filosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 01-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA PALU Nomor 399/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Selanjutnya, MajelisHakim berusaha secara sungguhsungguh mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat dan membina rumah tangga yangharmonis, mawaddah warahmah namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugatsesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidak mungkin lagi diharapkandan tujuan perkawinan untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BojongkonengKecamatan Kandangserang selama 5 tahun 6 bulan;4.
No 808/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah oranguta Penggugat di Dukuh Karanggondang RT 004 RW 002 DesaKarangghondang Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalonganselama 5 tahun lebih 5 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;.
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.ME Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinahn mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 8 Maret 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, selama 14 tahun 3bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;9.
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
sumpahnya secara terpisah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaturut menguatkan dailildalil Penggugat tentang ketidak harmonisan dalam rumahtangga keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terbukti tidak harmonis lagi, dan puncaknya mereka telahpisah rumah sejak bulan Juli 2013 yang lalu, sehingga tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
kewajiban luhur antara lain wajib saling mencintai, menghormati , setia danmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainnya (vide pasal 77 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyata salahsatu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak lagi dapat memikul kewajibankewajibanluhur sebagaimana tersebut di atas, maka perkawinan mereka tidak lagi bermaknaibadah, dan dalam rumah tangga mereka sudah tidak ada lagi nuansa sakinah,mawaddah warahmah
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2177/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan warahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali.. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;b.
pernah kembalikepada Penggugat, dengan demikian maka dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisebagai suami istri lagi dan pula tidak mungkin dapat disatukan kembali untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa dan tidak mungkin pula untuk dapat mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di KelurahanWijayakusuma, Kecamatan Petamburan, Kota Jakarta Barat, selama 5tahun 5 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud danHal. 2 dari 10 Hal. Put. No 114/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah dan Pemohon sudahtidak tahan, merasa mudharat serta tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah dimasa yang akan datang. Dengan demikian, permohonan cerai Pemohontelan memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;8.
Oleh karena itu harus dinyatakan rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untuk dipertahankan dalam saturumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah warahmah. dengan demikiantujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRuumayat (22) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Pemohon dan Termohon.
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan danTergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak keduabelah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Jalan Pesantren No. 45 RT 01 RW 10 KelurahanPebatuan Kecamatan Tenayan Raya Xxxx XXXXXXXXX.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anak.5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9. Bahwa pengugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 847/Pdt.G/2016/PA Wno. Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat-Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah, warahmah tidakbisa diharapkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang dibebankan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
mediator dan Majelis Hakim untuk merukunkan kembali antaraPenggugatdan Tergugat, ditambah lagi dengan fakta enggannya Tergugathadir dipersidangan setelah tahap mediasi yang dapat ditafsirkan sebagai bentukketidakinginan Tergugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Penggugat, Majelis berpendapat telah layak dan patut menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah dalam kondisi pecah yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah