Ditemukan 9457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surat syarat sahat sarah samat sadat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
RAFHAEL PERMATA PUTRA NAINGGOLAN Bin MARUDIN NAINGGOLAN.Alm
301 — 112
  • anggaran ke KPPN pengajian tersebut diajukan setelah pelaksanaankegiatan memenuhi syaratsyarat yang dibutuhkan untuk pencairan tersebutBahwa prosedur kerja saksi dalam menjalankan tugas melakukan tindakan yangmengakibatkan pengeluaran anggaran belanja yaitu awalnya saya selaku PPK bersamadengan Azhar pejabat penguji tagihan penandatangan SPM dan jaswidodo selaku bendaharameneliti berkasberkas syarat pencairan anggaran yang telah diserahkan oleh pelaksanakegiatan apabila terdapat kekurangan berkas/sarat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. H. RIFA’I, M.Pd. bin MUHAMMAD;
115 — 26
  • Dari ketentuan aquo dimaknai bahwa pertanggungjawabankepada Kepala Pemerintahan tersebut adalah pertanggungjawaban administrasipemerintahan, bukan pertanggungjawaban dalam hukum pidana,terlebihdengan adanya frase kebijakan.Menimbang, bahwa meskipun terdakwa tidak mempunyai peran atauandil atas terjadinya penyimpangan pada kegiatan pengadaan ATK di DinasPendidikan Kota Jambi, T.A. 2013, namun berdasarkan fakta hukum terungkapproses pengadaan ATK dimaksud sarat penyimpangan dan rekayasa, yaknisejak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 26 Januari 2010 — H. NASRIL MUNAF, dkk
119 — 131
  • Boyan Sejati, ada memenuhi sarat dan trailtesnya menurut saksi bagus;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai asisten laboratorium ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa I danTerdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi XL FADLLI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
167 — 51
  • Jember No.188.45/34/012/2015 tertanggal 2Januari 2015 yang dalam penyusunanya tidak melalui mekanisme atautata cara sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Bupati Jember No.46 Tahun 2012 tentang Pedoman Pengelolaan Belanja Hibah danBantuan Sosial Pemerintah Kabupaten Jember, dan Peraturan tentangBelanja hibah lainnya, berdampak pada alokasi belanja hibah TA 2015yang tidak tepat sasaran dan tidak sesuai peruntukannya sehinggaditemukan adanya POKMAS yang tidak memenuhi sarat untuk menerimaBansos yang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 21 Desember 2015 — SALEH, S.Pd bin MUHAMMAD;
70 — 23
  • Namun yang menjadi persoalan dalamperkara ini adalah dalam pelaksanaannya yang sarat penyimpangan, mulai dari prosespemilihan penyedia barang oleh Pejabat Pengadaan hingga penerimaan hasil pekerjaanoleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), hal tersebut tidak terlepas dari tanggungjawab terdakwa selaku PPK, sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 7 Perpres No. 70Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua Atas Perpres No. 54 Tahun 2010 yangmenegaskan, Pejabat Pembuat Komitmen yang selanjutnya disebut PPK adalahpejabat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — I. DRS. WAHYU MULYANA bin MUHAMMAD HANAN, IR. BAGAS SUBARNOWO, MT
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHYU MULYANA dan Terdakwa Il IR.BAGAS SUBARNOWO, adalah Pegawai Negeri Sipil yang diangkat menjadiPNS berdasarkan SK Gubernur Jawa Sarat masingmasing dengan Nomor :821/SK.2346B/Peg/88 tanggal 30 Nopember 1988 dan Surat KeputusanMenteri Pekerjaan Umum Nomor : Kep.001/A/W.07/908 tanggal 20 Maret 1990dengan kedudukan masingmasing yaitu selaku Pimpinan Proyek KompensasiTempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Bantar Gebang Bantuan Pemda DKIJakarta Tahun Anggaran 2002 dan Pimpinan Bagian Proyek Jalan dan
Pengadilan PN KUPANG
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 4/PID.SUS/2015/PN.KPG
Tanggal 26 Mei 2015 —
53 — 17
  • tidakpernah mendapatkan honor pada kegiatan pengadaan Anakan Kelapa Putusan No. 04/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG = 120 Sebanyak 150.000 (seratus lima puluh ribu) anakan pada Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Sumba Barat Tahun Anggaran 2012.Bahwa saksi menyadari bahwa saksi dapat melakukan kesalahan danmenyesali perbuatannya.Atas keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa Terdakwa tidak pernahmemerintahkan tim teknis untuk melakukan pemeriksaan ke lapangan danpersaratan pembayaran tidak pernah ada sarat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
179 — 84
  • dan evaluasi oleh Divisi evaluasi danpengkajian beserta managemen resiko;Menimbang bahwa Edi Santoso dan pengurus KSP Tunggal Kencana lainnyayaitu Handoko Wibowo S.Sos (sekretaris) dan Ari Setyo Budi (bendahara) berkirimsurat nomor : 241/KSPTK/PO/IV/2013 tanggal 30 April 2013 perihal permohonanbantuan modal kerja dana bergulir (termin kedua) kepada LPDB KUMKM denganmelampirkan laporan penyaluran dana LPDB termin pertama dan daftar rencanapenyaluran kredit kepada anggota;Menimbang bahwa sebagai sarat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
195 — 49
  • Terala InterNusa yang diberikan Bupati tersebut di atas tatap menjadi pemenang lelang dan tidak adalelang ulang. sehingga dengan demikian maka jelas terdakwa Masudi SE, bersamasamadengan saksi ISNAINI HAISA Itelah melakukan perbuatan melawan hukum dan sebuahperbuatan tercela,yang sarat akan kepentingan dan dengan mengharap pamrih/imbalanbaik untuk kepentingan pribadi Terdakwa maupun kepentingan Buapti Pesawaran.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (3) Keppres RI Nomor : 80Tahun 2003
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 4 Mei 2015 — KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA H. WANIANTO, ST
69 — 23
  • keterangannya.Bahwa Saksi tahu kegiatan proyek pembangunan SDN Rangkah IVSurabaya pada tahun 2009.Bahwa Saksi selaku Ketua PPT (Pelaksana Pengawas Teknis) / PemeriksaBarang.Bahwa saksi selaku Ketua PPT (Pelaksana Pengawas Teknis)/ PemeriksaBarang dengan tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :Putusan Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Hal 155 dari 336Bertanggungjawab terhadap pengawasan jadwal kerja mutu dan volume (kualitas dankuantitas) pekerjaan sesuai dengan persyaratan dalam Rencana Kerja dan Sarat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 37/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT. BELUNKUT diwakili oleh IGNATIUS TRINURA INDARTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
164 — 106
  • Berdasarkan fakta hukumdan fakta di lapangan tersebut, ternyata sarat dengan sengketa kepemilikan yang belummendapat penyelesaian yang dikwalifikasikan sengketa perdata kepemilikan tanah yangseharusnya diajukan gugatannya ke Pengadilan Negeri Rantauprapat, sehingga PengadilanTata Usaha Negara Medan harus menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili sengketa perkara aquo ini ;Tentang sengketa kepemilikan ini tak terbantahkan karena termuat dalam uraiangugatan Penggugat tertanggal 23 April
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 29-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN PNKPG
Tanggal 1 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Ronald Oktha, SH
Terdakwa:
Ir. NOER SUWARTINA
188 — 352
  • Pekerjaan Dermaga (54/8)M2.4.Pekerjaan Causawey ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang telah Saksibuat selaku Panitia Penerima Barang yang telah dipakai oleh saksi SugiartoPrayitno seabagai salah satu sarat pencairan dana adalah sebagai berikutTermin I sebesar Rp. 9.062.710.479, (Sembilan milyar enam puluh dua juta tujuhratus sepuluh ribu empat ratus tujuh puluh Sembilan rupiah) dengan SPM No.00779/SPM/SPDK/XII/2014 taggal 5 Desember 2014, SP2D No. 184309L/175/110 tanggal8 Desember 2014;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2547 K/PID.SUS/2011
Tanggal 7 Maret 2012 — MOCHTAR MOHAMAD
198 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini terlihat dalam proses pemeriksaan dipersidangan dan putusan Judex Facti dalam perkara a quo ;a Pemberian waktu yang tidak berimbang :Majelis Hakim Judex Facti pada saat setelah pemeriksaansaksisaksi dan ahli selesai dilaksanakan dan dilanjutkandengan acara pembacaan surat tuntutan oleh PenuntutUmum, Majelis Hakim Judex Facti hanya memberikanwaktu) bagi Penuntut Umum untuk menyusun danmengajukan sarat tuntutan selama 4 (empat) hari kerja untukmengajukan surat tuntutan yaitu tanggal 08 September
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. MUHAMMAD GUNTUR, M.Si
163 — 102
  • permintaan tersebut adalahuntuk ganti rugi Pengadaan Lahan untuk Embarkasi Haji tahun 2012 dansaksi diminta menilai tanggal 22 November 2012 dan ada kontraknyatertanggal 29 Oktober 2012; Bahwa mekanisme pengajuan permohonan untuk dilakukan penilaianberupa real properti tanah yaitu : Pemohon meminta dengan surat ataulisan properti yang hendak dinilai, lalu kami membuat penawaran berikutdengan permintaan datadata yang diperlukan untuk penilaian dimaksud,selanjutnya dibuat Kontrak kerja penawaran dengan sarat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — NIMRON VARASIAN
152 — 75
  • permintaan tersebut adalah untuk ganti rugi PengadaanLahan untuk Embarkasi Haji tahun 2012 dan saksi diminta menilai tanggal22 November 2012 dan ada kontraknya tertanggal 29 Oktober 2012;bahwa mekanisme pengajuan permohonan untuk dilakukan penilaianberupa real properti tanah yaitu : Pemohon meminta dengan surat ataulisan properti yang hendak dinilai, lalu kami membuat penawaran berikutdengan permintaan datadata yang diperlukan untuk penilaian dimaksud,selanjutnya dibuat Kontrak kerja penawaran dengan sarat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 September 2016 — I KADEK BUDIARTAWAN
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mer pon Wea yan aBurs dag yma aypang gefuay azme) Sher eb EsRWS Sz'L uid 08 SOIT OsE ae OON OT Wee phuas wnany PNQURARY IE Gumdepag wUay URARAL I) SFls oe si fuss . sa*ea mone wuminway ,Meg) Fhe beswRWrSh 08s ula 08 oer poo os eer noo ng Wea pours nang URRY 1S) Pag ymuepeg sii: hic . l is erp = =a oa Raye)nueg PLS LEDS mona uid 83 eros merpo0s Wea yan UaTIQUM JE Oe WWE fugues wane a7TRS) Fb airil bEsRWra b 08'E ula 03 oo 0009 70009 ea piusg ugg Gums ate yeu URWUynnE szTRS) Sheri ELBA 08's ule Fo Sarat
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
300 — 88
  • manapun, bukan transformasi dari DEC (DevelopmentCommitte) maupun Sunda Empire;Halaman 201 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrBahwa yang di maksud dengan Word Empire adalah Negarafilosofis/kerajaan dunia, manusia itu di dalam bahasa filsafat adalahminiatur dari alam semesta dan juga miniatur dari bumi itu sendiri;Bahwa maksudnya ketika kita kembali kepada budi pekerti maka disituakan terjadi rasa kita bisa mengasihi sesama seperti kita mengasihi dirisendiri sehinngga persaudaraan tanpa sarat
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Agustus 2016 — GUSTI RUDY ALAMSYAH Bin GUSTI JAFAR
54 — 18
  • Selanjutnya sekitar pertengahan bulanOktober 2014 Saudara JUNAIDI,Terdakwa hubungi bahwa untuk mencairkanPutusan Nomor 15/Pid.Sus TPK/2016/PN.Bjm Hal.347dari.439dana kontrak tidak akan bisa diproses tanpa ada rekening perusahaan milikH.M.Yusran dan Sdr.JUNAIDI menghubungi H.M.Yusran agar menyiapkanKTP dan Rekening Koran perusahaan sebagai sarat untuk pembuatan SPM(Surat Perintah Membayar) kepada PA. dan dibulan Oktober 2014 itu jugaTerdakwa ada dihubungi oleh Sdr.JUNAIDI dan mengatakan ke Terdakwabahwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
107 — 25
  • Perkimpada Tahun 2019, sedangkan pelanggaran tersebut masih bersifatadministratif dan bukanlah pidana sebagaimana tuntutan jaksa Penuntutumum; Audit dilakukan BPKP Provinsi Jambi jelas cacat hukum, karenahanya menyalin temuan Jaksa Penuntut Umum tanpa tidak melakukaninvestigasi atas hasil auditnya tersebut, disamping itu hasil auditdikeluarkan setelah terdakwa ditetapbkan sebagai tersangka, yaitutanggal 10 September 2020, terdakwa jadi Tersangka sejak 22 Juli 2020,sehingga hasul audit tersebut sarat
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 24 Agustus 2016 —
57 — 20
  • Selanjutnya sekitar pertengahan bulanOktober 2014 Saudara JUNAIDI,Terdakwa hubungi bahwa untuk mencairkanPutusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.347dari.439dana kontrak tidak akan bisa diproses tanpa ada rekening perusahaan milikH.M.Yusran dan Sdr.JUNAIDI menghubungi H.M.Yusran agar menyiapkanKTP dan Rekening Koran perusahaan sebagai sarat untuk pembuatan SPM(Surat Perintah Membayar) kepada PA. dan dibulan Oktober 2014 itu jugaTerdakwa ada dihubungi oleh Sdr.JUNAIDI dan mengatakan ke Terdakwabahwa