174/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanak Tepong Utara, 1 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXXX XXXXxX, RT.006,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXX,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Dasar,tempat tinggal di Dusun Pengonong, Xxxxx XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 174/Pdt.G/2022

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No.174/Pdt.G/2022/PA.GM6.

Kata dapat dalamKamus Besar Bahasa Indonesia berarti mampu; sanggup; bisa; boleh; dalamHal 6 dari 12 Hal Putusan No.174/Pdt.G/2022/PA.GMperkara a quo Majelis Hakim tidak memanggil kembali Tergugat karena berdasarkanrelaas panggilan kepada Tergugat nomor 174/Pdt.G/2022/PA.GM. tanggal 20Januari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, namun Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyatanpa alasan

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(Empat Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.174/Pdt.G/2022/PA.GM

655/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 655/Pdt.G/2022/PA.

5/Pdt.P/2022/PA.Min

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjau padatanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Min,dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Min1.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Min1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 1306031307820003 Atas nama DediChandra (Pemohon 1), yang dikeluarkan tanggal 21 Juli 2021, oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahn Kabupaten Agam ProvinsiSumatera Barat, telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1) dan diparaf;2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Maninjau pada hariKamis tanggal 10 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443Hijriyah oleh kami Taufik, S.H., M.A sebagai Ketua Majelis, M.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Min

3/Pdt.P/2022/MS.Str

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/MS.Str2 Ar!

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/MS.

6/Pdt.G/2022/PA.Lss

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.Lsscya siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN KOLAKAUTARA, XXXXXXXX XXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Lss2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka;3: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di KABUPATENKOLAKA UTARA;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Lsstelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Lss3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suardi bin Dg.Manggangka) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.245.000,00 (Dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lasusua pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Sudarmin.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.LSs PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LasusuaDra. Faryati Yaddi, M.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Lss

63/Pdt.G/2022/PA.Tbn

2022 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

, akan tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor. 63/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasilPutusan Nomor. 63/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhiPutusan Nomor. 63/Pdt.G/2022/PA.

,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor. 63/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 12Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. Drs. Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Rahmad Pujiraharja, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 550.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor. 63/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 12 dari 12

19/Pdt.G/2022/PA.Srl

Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Srl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.Srl3.

Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.Srlnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Haidir bin Weriorejo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt.04 Desa Sungai gedangKecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.Srl2.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.

70/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0070/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0070/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Januari 2022 dan 14 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 halaman, putusan nomor: 0070/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0070/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

634/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 634/Pdt.G/2022/PA.

235/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun 4Boyoteluk, xxxXxXXxxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanGiarto

/PA.Kjn tanggal O02 Februari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Siti Fatimah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.EHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.KjnSALINANTtd.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Kjn

238/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 238/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004RW 001 Desa Krandon, xxxxxxxxxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 238/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal O03 Februari 2022 telahmengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 238/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Muhammad Husni, Lc sebagai Ketua Majelis,Ana Faizah, S.H. dan Drs. H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 238/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 238/Padt.G/2022/PA.Kjn

27/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Kota Banjar dengan Register Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bjrayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wold!

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.BjrDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Banjardalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 27Januari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh kami Muhamad Hasan,S.H sebagai Ketua Majelis, MuchammadAqib Junaidi,S.H!

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bjr

11/Pdt.P/2022/PA.Kph

/PA.Kph, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 1 Januari 2000 di Kabupaten Kepahiang dengan status jejakadengan status perawan;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Kph.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Kph1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Yuzar,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Rusdi RizkiHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.KphLubis, S.Sy., S.H

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Kph

78/Pdt.G/2022/PA.Bjr

ises Kabupaten CiamisProvinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 28 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bjrsyarat materil bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugatmenyangkut tentang keabsahan perikahan Penggugat dengan Tergugat,sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bjrtanpa adanya alasan yang jelas untuk kepentingan rumah tangga mereka.Kejadian tersebut diperkuat lagi dengan adanya tekad yang kuat dariPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bjr2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bjr1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 60.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 385.000,00Bonne nnn nnn nn nnn n nnn nnn n eee ne ee PNBP Panggilan Rp 20.000,00A 22222 Hak redaksi Rp 10.000,005 nnnnnn nnn nnn nen nnn nn nee n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bjr

342/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Agama Sukadana pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 342/Pdt.G/2022/PA.Sdn, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 342/Pdt.G/2022/PA.Sdn,1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)3. terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 342/Pdt.G/2022/PA.Sdn,Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

/PA.Sdn tanggal8 Februari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12.

No. 342/Pdt.G/2022/PA.Sdn,Sena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy. Ahyaril Nurin Gautsia, S.HPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12. Put. No. 342/Pdt.G/2022/PA.Sdn,

77/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir, Kuala Tungkal, 28 Desember 1986, umur 35tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK: xxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Wirausaha Spa, tempat tinggal diPerumahan Pondok Pratiwi

/PA.BtmPengadilan Agama Batam dengan register perkara Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal O06 Januari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun 2021, Penggugatsudah merasa lelah menjalani kehidupan rumah tangga bersama Tergugatsehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri kehidupan rumahtangga ini;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. xx/Pdt.G/2022/PA.Btm7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dari bulanOktober tahun 2021 sampai saat ini;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasnidar, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafi'l, M.H. dan Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.

Hasnidar, M.H.Halaman. 12 dari 13 Putusan No. xx/Pdt.G/2022/PA.BtmHj. Ela Faiqah Fauzi S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp225.000,00PNBP P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. xx/Pdt.G/2022/PA.Btm

56/Pdt.G/2022/PA.Kjn

/PA.Kjn tanggal O5 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.KjnPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan perkara ini melawanTergugat, dan secara relatif menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di muka sidang pada waktu yang telahditetapkan, dan ternyata Penggugat hadir di muka sidang.

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.KjnPasal 39 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya tuntutan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat diputus karena perceraian, patut dikabulkan.

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.Kjn4.

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.KjnBiaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.Kjn

49/Pdt.G/2022/PA.Dgl

No.49/Pdt.G/2022/PA. Dgl.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.49/Pdt.G/2022/PA.Dgl.

No.49/Pdt.G/2022/PA.Dgl.Dan Kitab Mughni al Muhtaj juz II:asl!

No.49/Pdt.G/2022/PA.

No.49/Pdt.G/2022/PA. Dal.Irham Riad, S.HI., M.H.Hakim anggota I, Hakim anggota Il,Misman Hadi Prayitno, S.Ag., M.H. Zuhairah Zunnurain, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NurmiatiPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 75.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.49/Pdt.G/2022/PA. Dal.

23/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxxx xx, 23 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir pagaran

gala gala, 23 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal O5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor23/Pdt.G/2022/PA.Pyb

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, Nomor 400/24/VII/2012Tanggal O02 Juli 2012. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.PybDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijrianh oleh A.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pyb PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh = ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pyb

0095/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2022/PA. SIlwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0095/Padt.G/2022/PA. Slw