Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0275/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dibina maka dengan ini mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasa! 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3505/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Marnis Binti Ismail
Tergugat:
1.Rita Evalina Binti Rusli ST.Pangulu
2.Edra Bin Rusli ST.Pangulu
3.Revi Westa Binti Rusli ST.Pangulu
4.Rimeldi Bin Rusli ST.Pangulu
5.Deasy Rusli, SE Binti Rusli ST.Pangulu
6.Donny Bin Rusli ST.Pangulu
7.Andris Bin Rusli ST.Pangulu
30 — 3
  • Oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dengan ,, ST. telahterpenuhi semua rukun perkawinan menurut Syariat lslam sebagaimana diaturdalam Pasa 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tentang ketentuan keabsahanperkawinan, menurut Hukum Perkawinan Nasional telah diatur dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaan itu;Menimbang,
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Pasa 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan Untangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sementara dalil gugatan Penggugat telah cukup beralasan, makaberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugat harus dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
17 — 7
  • Berdasarkan hal itu, maka alatbukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Penggugatterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini hal ini telah sesuai dengan Pasa 285R.Bg;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.SUS/2018/PT.PBR
Tanggal 6 Februari 2018 — RAINALDO DEVILLA ROPHA Bin TARMIZI;
33 — 18
  • 2018 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah danharus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa karena pada saat perkaranya diperiksa ditingkatbanding Terdakwa berada dalam status ditahan, maka berdasarkan degenpasal 242 UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, adaTerdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap ditahan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasa
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernamaNurmin Iri, Atet Iri, Desi Iri, Ismail Iri, Al rifki Iri dan Anisa Iri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkarapermohonan perubahan nama yang tertulis di dalam akta nikah menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasa!
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
76 — 11
  • tersebut, Pemohon danpemohon II dikaruniai 2 orang anak masing bernama Nurain Samadiperempuan umur 10 tahun dan Aryadi Samadi lakilaki umur 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0226/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • an dengan ketentuan Pasa!
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PID/2014/PT SMG
Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : RISKI SANJAYA Bin IMAM IRIYANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
52 — 14
  • memutuskan perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Majelis Hakim tingkatpertama adalah sudah tepat dan benar, sehingga putusan tersebut dapat dikuatkan;: Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP Jo Pasal 65 ayat(1 )KUHP Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak, Pasa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/PdtG/2011/PA Skg.
Tanggal 18 Juli 2011 —
10 — 6
  • Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, maka pengadilanmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya yaitu memerintahkankepada panitera Pengadilan Agama Sengkang mengirimkan sehelai salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nik.ah atau KantorUrusan Agama sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang tersebut.Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sedang gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena ituberdasarkan Pasa
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • sekalipun pihak Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan akan tetapi ternyata tidakdatang menghadap dan/atau tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuaidengan pasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 23-11-2006 — Upload : 31-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pdt/2006
Tanggal 23 Nopember 2006 — JINNAWATY HALIM (LIE SUI ING), ; SANDRA HALIM (SANSAN), ; DKK ; VS AZIS BUDIMAN HALIM, ; DAVID HALIM, DKK.
144 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 213 PK/Pdt/2006HALIM (LOLA), dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya; M DARWIS PASA, SHPengacara tersebut;2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0869/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2177/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa anak berhak dididik dan dipelihara oleh kedua orang tuanyasampai anak itu dewasa atau dapat berdiri sendiri kewajiban mana berlaku terusmenerus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus (vide pasa
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
  • ketentuan Pasal 49 huruf (a) poin angka (9)Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat yakni diKelurahan Sidangkal, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan maka berdasarkan ketentuan Pasa
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
52 — 15
  • ysArtinya : Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/ kemashlahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pemohon patut diberi dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyadengan calon suaminya, hal ini sesuai dengan pasal 7 ayat (2) dan pasal 6 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 16 ayat(1) dan pasal 18 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, pasa!
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
  • sakinah, mawaddah, dan rahmah),vide : Pasal. 1 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam. telah tidak tercapai, mempertahankan rumah tangga dalam kondisidemikian patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) danmenimbulkan beban penderitaan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahalmenolak keburukan harus didahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagaimanakaidah fighiyyah yang terdapat dalam Kitab Al Asybah Wan Nazhoir, hal 62, yangberbunyi :pte we NS LE pasa
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 15_PDT.G_2016_PN Tim
Tanggal 9 Juni 2016 — David A.O.Paliyama VS Inggrid Y. Bidara
67 — 10
  • tetap membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan perceraian dari Penggugat sebagaimanatercantum dalam surat gugatannya Majelis Hakim kemudian berkesimpulan alasan yangharus dibuktikan oleh Penggugat adalah bahwa anatara Penggugat dan Tergugat dalammenjalani kehidupan berumah tangga selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkarandimana hal ini terjadi secara terus menerus atau berulangulang sehingga tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun lagi sebagaimana dimaksud dalam pasa