Ditemukan 9719 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
128 — 88
  • tahun berapa dasarnya setelahtahun 1985;Bahwa saksi mengetahui Lasmin Mulyadi memperoleh tanah tersebutdari warisan atas nama Noran;Bahwa saksi sebelum menanda tangani Akta Jual Beli antara LasminMulyadi dengan Penggugat tersebut telah meneliti persyaratannya barusaksi tanda tangani;Bahwa saksi mengetahui sebelum tanah tersebut atas nama LasminMulyadi adalah atas nama Noran Raya;Bahwa saksi tidak mengetahui persis Lasmin Mulyadi pernah membuatsurat pernyataan; (dipersidangan diperlinatkan bukti T.I
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — ANAK AGUNG KARTINI vs ETTY MARIAH LUKMAN IYAS, dkk.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulyati Rachman Firdaus terbuktisebagai pemilik dan menguasai tanah objek sengketa dari tahun 1977sampai dengan tahun 1995, tanah objek sengketa A quo dibeli Ny.Mulyati Rachman Firdaus dari Dadang Kardan bin Adang Kardansebagaipemilik awal tanah tersebut, hal ini sebagaimana Akta JualbeliNomor 42/Rck/1977 (bukti 2 T.I 2 dan bukti TT IIl3.a), tanah manaawalnya milik Dadang Kardan bin Adang Kardan (alm.) sebagiandiperoleh dari orang tuanya bernama Adang Kardan bin Endun (alm.)yaitu tanah Persil Nomor
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 263/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat: Ny. Hanny Johanes Tergugat: 1.PT. Mitra Bumi Asri Perkasa 2.Andi Hartono 3.Kepala Desa Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi 4.Camat Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi 5.Menteri Agraria Kepala BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Bekasi
239 — 123
  • Bintang Baru yang diwakili oleh PENDA bertindak sebagaiDirektur, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I11;Surat surat bukti tersebut yaitu bukti T.I 1 sampai dengan T.I11 semuanyaberupa foto copy yang dipersidangan telah diperlinatkan aslinya, kecualibukti T11, T13 , 114 , 115, T16 dan T18 dalam persidangan tidak dapatdi perlihatkan bukti aslinya tetapi semua bukti dari Tergugat tersebut telahdiberi materai yang cukup ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 30 September 2015 — TAN HENG LOK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PERUSAHAAN UMUM BULOG
91 — 82
  • Bukti T.I Intervensi10 : Surat Badan Pertanahan Nasional RI KantorPertanahan Kota Aministrasi Jakarta Utara Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor : 3625/31.72300.7/X1I/2014 tanggal 11 November 2014Perihal : Permohonan Konversi oleh Penggugat (Tan Heng Lok).
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 301/Pid.B/2014/PN Cms
Tanggal 15 Januari 2015 — - AZIZ IBRAHIM Bin ISRO
104 — 20
  • adalah merupakan subjek hukum para pihak yang mengadakanperjanjian kerjasama penjualan (jual beli) ritel (eceran) dimana kedua subjek hukumtersebut berprofesi dan bermata pencaharian seharihari sebagai pedagang yangmemperjualbelikan barang, bukan lembaga atau orang yang berprofesi sebagai lembagapenitipan barang, hal itu sesuai dengan surat perjanjian Nomor SG Z/209/V 1/XI;Menimbang, bahwa didalam Pembelaan (Pleidoinya) Penasehat HukumTerdakwa juga mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda Bukti T.I
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 28
  • T.I.1 nomor 5; Akta Jual Beli Tanah, Nomor 8/2015 tanggal 05 November2015 di hadapan Notaris/PPAT WAHYU WIRYONO.3. T.I.II Nomor 6; Surat Keterangan Tanah SHM Nomor 827/Patehan, luas972 M2 pemiliknya DUDIK PUJISANTOSO, SE Tergugat XV), Ssemuanyaadalah bukti Autentik;Menimbang, bahwa, Turut Tergugat II juga telah menyerahkan buktiSuratSurat sebagai berikut:1. Fotokopi Buku Register Blok XIX Verponding Nomor 89 kemudian diberitanda TT.II.1;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 514/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 April 2017 — KUKUH WIRA SARJANA, S. E., Selaku Presiden Direktur PT. INDOPIPE melawan PT. SABURNAYA Cs
103 — 45
  • /PR6a sampai dengan T.I/PR6i adalah fakturmasingmasing Nomor :1. No. 010.000.1488233929, tertanggal 24 Maret 2014 senilai Rp1.000.000.000,, (T.V/PR6a);2. No. 010.000.1488233933, tertanggal 28 Maret 2014 senilai Rp2.411.001.033,, ( T.VPR6b);3. No. 010.000.1488233966, tertanggal 20 April 2014 senilai Rp2.370.373.084,, (T.VPR6c);4. No. 010.000.1488233967, tertanggal 20 April 2014, senilai Rp17.477.900,, (T.VPR6d);5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pdt/G/2015/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 18 Februari 2016 — Monfiori Lawan Ir. Sri Wikani cs
178 — 43
  • (T.I) Hal ini dapat pula ditelaah dari Point 3 materi gugatanPenggugat dan tidak terbantahkan oleh Tergugat I;Bahwa gugatan Penggugat pada Point 4 secara faktual diakui Tergugat bersamasama untuk menjalankan Tugas Korporasi antara lainmenempatkan dana deposito ke PT BSM dengan menyerahkan Cekbernomor 581679 sebesar Rp. 75.000.000.000, (tujuh puluh lima milyarrupiah) atas nama PT.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Penggugat DOLLY PONTOH - Tergugat 1. NOVITJE SIGARLAKI alias NOVA SIGARLAKI 2. LAURENS SIGARLAKI 3. Direktur PT Meares Soputan Mining 4. Direktur PT Indosat TBK. 5. Kepala Kecamatan Likupang Timur 6. JONNY PONGAYOW 7. SUPIT KIROYAN 8. YENNY TAMBUWUN 9. JEMMY WALEAN 10. MARIE WALEAN 11. ADRI WALEAN
100 — 24
  • Para Tergugat masingmasing dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil sangkalannya Tergugat danTergugat II telah menyerahkan suratsurat bukti berupa :1.Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Manado tanggal 23 Juli2013 No. 100/Pdt.G/2013/PT.MDO, bermaterai cukup dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti(T.II 1);Foto Copy Tanpa asli Salinan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal27 Pebruari 2014 No.344 K/Pid/2013, bermaterai cukup lalu diberitanda bukti (T.I
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 147/Pdt.G/2016/PN.Smn
Tanggal 10 Januari 2017 — 1.R.H WIDJANARKO ANTON : Penggugat I. 2.BERNADUS MARIA WIDJATMOKO : Penggugat II. 3.DEDY WIDJAJANTO, S.H. : Penggugat III. 4.R. EMANUEL WICAKSONO : Penggugat IV. 5.Ny. YUANTA LIUSI SARI : Penggugat V. 6.Rr. GABRIELLA SRI WAHYU ANDAYANI : Penggugat VI. 7.THEODORUS HARTOPUDENTIO : Penggugat VII. 8.A.RATIH ANDJAYANI : Penggugat VIII. 9.I.J.W. ADJI BHIROWO: Penggugat IX. 10.A.RADITYO WIBOWO : Penggugat X. 11.IMMACULATA SRI RETNO M : Penggugat XI. 12.ALBERTUS CAHYONO : Penggugat XII. 13.ANTONIUS CAHYO SETIAWAN : Penggugat XIII. 14.MELANIA DIAH K : Penggugat XIV. 15.R.H NUGROHO SENO : Penggugat XV. 16.R. BASUKI PRABOWO : Penggugat XVI. 17.MARIA SRI HARTIAH : Penggugat XVII. 18.V. SRI HARYANI : Penggugat XVIII. 19.R.T JOSEF HARYANA : Penggugat XIX. 20.E. SRI HARI LESTARI : Penggugat XX. 21.A.T.H MARI PUTRANTI : Penggugat XXI. 22.Ny. M.I MOENTINARNI : Penggugat XXII. L a w a n: 1.Ny. SUDJIATI : Tergugat I. 2. R. POERWIJANTO : Tergugat II. 3.PUTRANTOMO MARTOSOEDARMO : Tergugat III. 4.KEPALA DESA DONOKERTO/ PEMERINTAH DESA DONOKERTO : Tergugat I. 5.IGNATIUS AGUS SURYONO : Turut Tergugat II. 6.V. DARU TRISWIDATI: Turut Tergugat III. 7.A. SOEDIBYO MARTOSOEDARMO : Tergugat Berkepentingan.
431 — 164
  • : dan Persil No. 30 SmVseluas 405 m2;e Bahwa yang membagi lagi warisan tahun 1992 adalah PurwoWarsito ;e Bahwa yang datang ke kelurahan adalah Purwo Warsito sendiri;e Bahwa yang menajdi lurah saat itu adalah Radius Dewo;e Bahwa saksi berhenti menggarap tanah tersebut pada tahun 1986Menimbang, bahwa Tergugat , Il untuk menguatkan dalildalilsangkalan mengajukan bukti surat bertanda T.I,Il 1 s/d T.1Il 20 yaitu :1.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. Ir. INDRA JAYA, M.Sc.
Tergugat:
1.RIANI FIRMANSYAH
2.ETTY SETYARSI
3.WENONA MARYAM JAYA
4.PT. Bank MNC Internasional, Tbk
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT FARIDAH, SH, Mkn
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional R.I. cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
3.Notaris atau PPAT YOHANNES BUDI KRISTANTO, S.H., M.kn.
175 — 126
  • dari Riani bahwa transaksitelah terjadi dengan menyertakan foto PBB;Bahwa yang saksi tahu pihak Notaris Faridah, SH,Mkn, tidak pernahmenerima Somasi dari Penggugat sehubungan dengan Perjanjian JualBeli antara Bu Etty dengan Bu Riani;Halaman 52 dari 81 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa setelah Akta Perjanjian Jual Beli, Kuasa Jual dan PerjanjianPengosongan dibuat, kepemilikan rumah dan tanah yang terletak di TamanYasmin Bogor yang semula milik Bu Etty beralin kepada Bu Riani; Bahwa Bukti T.I
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.JHON SERLI DT. MARAJO
2.MAIKY MANEZA
3.MAILON MANEZA
4.MAIRID MANEZA
Tergugat:
1.HAPPY NALDI, SE
2.Ny. Zaimah Z
3.Erlida M
4.Dra. Armanusjah
5.Dian Fitrina
6.Dewi Rina
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
57 — 20
  • putusan pengadilan telah diatur secara tegasdidalam ketentuan perundanganundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu tentang petitum ke2 (dua) dalamgugatan rekonvensi tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam petitum ke3 (tiga) gugatan rekonvensi, ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi mohon agar surat pernyataanHalaman 70 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmntanggal 9 Mai 2006 dari Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lubuk Alung (buktisurat T.I
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : CHARLES ANGGREK
Pembanding/Tergugat II : JIMMY ANGGREK
Pembanding/Tergugat III : YENNY ANGGREK
Terbanding/Penggugat : CHARLES THANUNG PITOBY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
91 — 108
  • I, T.Il,T.Ill,, 1 Sampai dengan bukti T.I, T.I.T.1I.24 tersebut;Bahwaberdasarkan bukti T. , T.ll, T.lll , 1 Sampai dengan bukti T.l,T.ALT.UL24 = adalah bukti yang sempurna khususnya Bukti T.l.T.ll.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 27 Oktober 2015 —
89 — 31
  • booking fee kepada Penggugatsebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dimanauangnya sebagian berasal dari uang muka (DP);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah benar Tergugat telah tidak melakukan kewajibannya berupapembayaran atas pembelian sebanyak 150 (seratus lima puluh) unit condotelkepada Penggugat sehingga dapat dikatakan sebagai wanprestasi sebagaiberikut :Menimbang, bahwa di dalam gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa di dalam PPUJB (bukti P/T.I
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 April 2019 — BONGGAL HASIBUAN ALS TONGKU NAPARAS, DKK VS PT. WONOREJO PERDANA, DK
101 — 69
  • Pemb, I/P.A/T.i.1I Mengenai Surat Kuasa KhususNo.LBHN/SKH/II/2001 tertanggal 25 Peb.2011, bahwasannya surat Kuasa Khusustersebut telah memenuhi standar formil dalamhal beracara di Pengadilan Negeri.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat:
IRFAN
Tergugat:
1.HAJI NAWAKIT
2.AMIR HAMZAH
3.MARDIANSYAH
4.DARMAWANSYAH
5.HARDIANSYAH
6.KAPSAH
7.SITI DARWISYAH
8.KEPALA KELURAHAN CILINCING
9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
128 — 56
  • AmirHamzah ( Tergugat II) , selanjutnya diberi tanda bukti T.I s/d. VII. 1b. ) ;c. Fotocopy Setifikat Hak Guna Bangunan No.1156 Clilincing an.Mardiansyah ( Tergugat Ill) , selanjutnya diberi tanda bukti T1s/d.VII.1. );d. Fotocopy Setifikat Hak Guna Bangunan No.1211 Cilincing an.Darmawansyah ( Tergugat IV) , selanjutnya diberi tanda bukti T1s/d.VIl.1d. ) ;e. Fotocopy Setifikat Hak Guna Bangunan No.1212 Cilincing an.Hardiansyah ( Tergugat V) , selanjutnya diberi tanda bukti T1 s/d. VII.1e );f.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 16 Maret 2020 — Yuhanizar, S.Pd Vs JAYA BIN IMAN, Dkk
106 — 63
  • persil No.238 C No.199 terletak di desaTelajung yang merupakan tempat saksi pernah menjabat sebagai KepalaDesa;Bahwa saksi mengetahui dari segi administrasi berupa persyaratan jualbeli; (dipersidangan diperlihatkan bukti P51)Bahwa saksi mengetahui dalam Akta Jual Beli antara Lasmin Mulyadidengan Penggugat, terdapat revisi atau renvoi yangmana hal tersebutdiperbolehkan saja namun hal tersebutdiluar sepengetahuan saksi;Bahwa saksi membenarkan revisi atau renvoi; (dipersidangandiperlinatkan bukti T.I
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Tte
Tanggal 11 Nopember 2013 — - BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MM sebagai Penggugat - KPKNL Jakarta II, Dkk sebagai Tergugat
78 — 49
  • Nelayan Bhakti (Mantrust Group) SHGB No.1/ KayuMerah Ternate dari Tergugat I kepada Tergugat II, yang diberi tanda T.I 13.Foto copy surat No : S1295/WKN.7/KP.02/2007 tanggal 25 Juli 2007 Tergugat Ikepada KPKNL Ternate, perihal bantuan penilaian yang diberi tanda ,TI 14.Foto copy NoB.660RPK/RPD/08/2007 tanggal 29 Agustus 2007 dari Tergugat IIkepada Tergugat I , yang diberi tanda TI 15.6616.17.18.19.20.21.22.23%24.2%26.27.28.Foto copy Surat nomor S19/PUPNC.10.02/2007 tanggal 03 September 2007Perihal
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Rgt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.PAIJAN
2.BASIRUN
Tergugat:
1.PT. KENCANA AMAL TANI
2.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
3.CAMAT BATANG GANSAL, KABUPATEN INDRAGIRI HULU
4.CAMAT SEBERIDA, KABUPATEN INDRAGIRI HULU
5.KEPALA DESA BELIMBING, KEC. BATANG GANSAL, KAB. INDRAGIRI HULU
6.KEPALA DESA RINGIN, KEC. BATANG GANSAL, KAB. INDRAGIRI HULU
7.KEPALA DESA KELESA, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
8.LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Kepala BPN Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu
323 — 307
  • Fhoto copy surat prinsip usaha Budi Daya perkebunan kelapa sawit PTKencana Amal Tani Propinsi Riau No :HK.350/E5.37/01.97 tanggal 24 Januari1997, selanjutnya diberi tanda bukti T.I 7;8. Fhoto copy surat pendaftaran usaha perkebunan nomor : 946/MenhubunVII/200 tertanggal 8 Agustus 2000, selanjutnya diberi tanda bukti T.18;9.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mtp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
HOWARD GENIAL
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (PUSAT) Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk KCU Banjarmasin Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
2.OEIJ SOEIJ SIANG
3.PT BALAI LELANG SURYA
4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN SELATAN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Turut Tergugat:
4.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. BANJAR
5.YAN KOMAL (Kepala Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
6.DEWI CHRISTIEN (Kepala Pengembangan Bisnis Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
7.RISKY (Staf Bagian Kredit Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
147 — 26
  • tanggal 30 Oktober2012, diberi tanda T.13;Fotokopi Perubahan Ketiga atas Perubahan Perjanjian Kredit, Nomor :141/PPK/BJM/2013, Nomor Rekening : 8275037989 tanggal 25 Oktober2013, diberi tanda T.14;Fotokopi Perubahan Keempat atas Perubahan Perjanjian Kredit, Nomor :146/PPK/BJM/2014, Nomor Rekening : 8275037989, tanggal30 Oktober2014, diberi tanda T.15;Fotokopi Perubahan Kelima atas Perubahan Perjanjian Kredit, Nomor :140/PPK/BJM/2014, Nomor Rekening 8275037989, tanggal 4 Desember2015, diberi tanda T.I