Ditemukan 86785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiara tinda tiala tikda tada tiana tiasa trada
Penelusuran terkait : Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan Tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan Dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan Ancaman dengan sesuatu
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1997/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 431/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.MULYADI Als UCOK
2.DEO SAPUTRA LILIK SURYA Als BURUNG
3.RANDI TARIGAN
4.RIO FERNANDO SURBAKTI
5.MUSTOFA RAMBE
41 — 17
  • Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN Btm6.
    Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa jika salah satunya terpenuhi, maka terbukti pula unsurpokoknya, sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini terlebihdahulu penting dikemukakan beberapa pengertian yaitu
    :Malam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit (Vide Pasal 98KUHP) ;Rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang danmalam ;Pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar Bambu, pagar hidup,pagar kawat dan sebagainya ;Orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak maksudnya, pada waktu melakukan perbuatannyasi Pelaku pidana merupakan orang
    perbuatan Para Terdakwa dilakukan padahari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 05.30 WIB tempus delictie tersebutmasih dikwalifikasikan sebagai malam hari, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa sub unsur pada waktu malam telah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sub unsur pada waktu malam telahterpenuhi, maka unsur pokoknya yaitu unsur Pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 4 /Pid.Pra/2017/PN.Kpg
Tanggal 10 Mei 2017 — FREDDY HANDINATA ONGKOSAPUTRA Melawan KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR
270 — 201
  • Didalam syaratsyarat materiil itu tentunyaada prinsipprinsip untuk menentukan suatu perbuatan adalah suatuperbuatan pidana atau tidak.Prinsip atau asas itu dikenal dengan asaslegalitas.dalam asas legalitas ditentukan yaitu tiada suatu perbuatan yangdapat dipidana kecuali ditentukan terlebin dahulu dalam UndangUndangtentang perbuatan tersebut.Tujuaan asas tersebut jelas bahwa untukmenghindari agar jangan terjadi kesewenangan dari penguasa atau dalamhal ini penegak hokum untuk menghukum orang lain
    unsur unsur pengelapan atau unsur perbuatan pidana dan diamelakukan tentunya itu. mempengaruhi tetapi kalau seseorangmelakukan transaksi dengan etikad baik maka menurut ahli tidak adaunsur pidana disana;Bahwa Dalam Hukum pidana itikad baik dapat menentukan adanyakesalahan atau tidak dan dalam menentukan seseorang, apakah iamelakukan tindak pidana atau tidak harus memenuhi unsurunsur yangobyektif ,subyektif ataupun unsur unsur yang materiil, Dalam unsuremateriil ada asas atau prinsip hukum tadi tiada
    berikutnya tidak ada lagi, dalamTeori teori hukum pidana sebagaimana prinsip dasarnya baik menurutpara ahli lainnya bahwa untuk menentukan suatu perbuatan adalahperbuatan pidana prinsipnya adalah salah satutiada perbuatan yangdapat dipidana kecuali telah ditentukan terlebih dahuludidalam prinsiptadi selain yang tertulis ada juga prinsip tidak tertulis yaitu asaskesalahan,dua asas ini penting dalam hukum pidana,bukan suatuperbuatan hukum layak dijadikan suatu perouatan hukum, prinsip yangkedua tadi tiada
    pidana tanpa kesalahan atau tiada pidana tanpamanfaat.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 176/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Lional Conan Hidayat
Tergugat:
1.Wanda Susena Sunaryo
2.Ricky Effendi
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
77 — 27
  • cacatyuridis adanya jual beli yang telah dibuat antara Penggugat denganTergugat Il, yaitu sebagaimana merujuk pada posita angka 6 danangka 7 Gugatan yang telah diakui sebagai bukti Pengakuan, makamenunjukan adanya suatu Penipuan bedrog di dalam pembuatanjual beli dimaksud, sehingga menyebabkan perjanjian jual bellidimaksud menjadi cacat dan tidak sah secara hukum.Sebagaimana dalam ketentuan Pasal 1321 KUHPerdata, yangHalaman 18 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/2020/PN MIgmenentukan Tiada
    Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 1321 KUHPerdata, yangmenentukan: Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikankarena kekhilafan atau diperolehnya dengan Paksaan atau Penipuan.Dari unsurunsur Pasal 1321 KUHPerdata dimaksud, maka dikatakantiada sepakat yang sah apabila sepakat diberikan karena:Halaman 27 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/2020/PN MIg Kekhilafan (Dwaling); Diperolehnya dengan paksaan (Dwang) Penipuan (bedrog)Dengan, demikian sangat jelas dan nyata, jika berdasarkan
    tertentu; Kausal yang halal/tidak bertentangan dengan peraturanperundangan undangan.Merujuk pada ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata dimaksud, makajelas jika dengan alasanalasan cacat yuridis pada angka 4 DalamRekonvensi, maka aktaakta yang telah dibuat oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pada angka 2 Dalam Rekonvensimenimbulkan akibat hukum atas aktaakta tersebut menjadi dapatdibatalkan sehingga tidak mempunyai kekuatan mengikatdikarenakan sebagaimana dalam ketentuan Pasal 1321 KUH Perdata Tiada
    sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karenakekhilafan atau diperolehnya dengan Paksaan atau Penipuan.Dikarenakan pengertianya Tiada Sepakat Yang Sah denganmerujuk pada ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata, maka unsurSepakat dalam menentukan syarat sahnya Perjanjian tidakterpenuhi, sehingga menimbulkan akibat hukum bahwa aktaaktayang telah dibuat oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimenjadi dapat dibatalkan dan menjadi tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat.8.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 98/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN
Terdakwa:
1.ARNIUS HULU Alias ARIF
2.FOERA ERA NAZARA Alias CIPON
24 — 13
  • Yang di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak ;4. Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu ;5.
    Unsur Yang di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang di katakanmalam yaitu masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dan sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam unsur ke 2tersebut diatas, dimana perbuatan
    Yang di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak ;4. Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebin Dengan Bersekutu ;5. Dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barangdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Ad. 1.
    Unsur Yang di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang di katakanmalam yaitu masa diantara matahari teroenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dan sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam unsur ke 2tersebut diatas, dimana perbuatan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
  • Nurain Kasukare, Lahir di Sanger 03 Februari 1975 (44 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IV KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Kifli Bomboya, Lahir di Kinabuhutan 08 Juni 1977 (41 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Ill KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Karmini Buntuang, Lahir di Kinabuhutan 04 April 1978 (40 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 113/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 12 Februari 2013 — 1. ACHMAD DAUD , Tempat, tanggal lahir:Jakarta,23 Juli 1981,pekerjaan Karyawan Perusahaan,alamat:Jalan Siaga Dalam No.64 RT.017, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ------------------------ 2. HERAWATI ,Tempat, tanggal lahir:Jakarta,21 Maret 1982,pekerjaan Karyawan Perusahaan,alamat:Jalan Siaga Dalam No.64 RT.017, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ------------------------ Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; ---
35 — 5
  • keterangansaksi BACHTIAR TYGA dan BAKRI; e Bahwa selanjutnya Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan maksud untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon tersebut diatas,namun dijelaskan oleh Pegawai Kantor tersebut untuk mengganti nama anak ParaPemohon tersebut tidak dapat dilakukan begitu saja, terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Balikpapan sebagaimana keterangan saksi BACHTIAR TYGAdan BAKRI; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 11 K.U.H.Perdata : Tiada
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • KarimOintu) Kecamatan Singkil KotaManado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Lingkungan Kelurahan Ternate Baru(dirumah Kel.IshakThalib) Kecamatan Singkil Kota Manado,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-10-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1301/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • pisah tempat tinggal sampai saat ini sudah 10 bulanlamanya; Bahwa saksi sebagai orang tua Pemohon telah berupaya menasehati dan mencarisolusi agar Pemohon tidak b ercerai dengan Termohon tapi Pemohon tetap padapendiriannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa selain bukti saksi untuk mengukuhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon didepan sidang telah mengucapkan sumpah suppletoaryang menyatakan semua keterangannya adalah benar tiada
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
  • SUBANDI PAIMAN dan setelah H.SUBADI PAIMAN meninggal dunia, maka sekitar bulan Desember 2014,Penggugat dan Penggugat II diusir secara paksa oleh TERGUGAT denganBerteriak yang tiada Sopan santunnya serta Oleh Pak RW setempatdidiamkan serta Tidak pernah diatasi sebagaimana harapan Penggugat danPenggugat Il beserta keluarga di paksa untuk keluar / di Usir olehTERGUGAT.6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1756/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2005, Penggugatpamit pergi bekerja ke Hongkong selama 4 (empat)tahun, pulang 2 (dua) kali yaitu pada tahun 2007 danpada bulan februari 2010, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, namun sejaktahun 2006, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berjalan tidak harmonis,mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiketidakcocokan, pertengkaran dan perselisihan terusmenerus tiada henti setiap hari, serta tidak adaharapan hidup rukun kembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-07-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/PID/2009
Tanggal 13 Juli 2010 — Ny. Kamari binti Sarmidi
62 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa KAMARI binti SARMIDI pada hari Selasa tanggal 15Maret 2005 sekitar jam 16.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2005, di halaman rumah saksi RUMIYATI binti SUJADI DesaSlungkep Rt.04/ Kecamatan Kayen Kabupaten Pati atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, telah dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan,tiada
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 16 April 2014 — Mursid Alinti lawan Umira Peapa
16 — 7
  • Farit Liputo Nomor 16 Rt.002/Rw.003 Kelurahan Bugis,Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, sebagai KuasaInsidentil yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 33/SK/KP/CT/2014 tanggal 26 Maret2014, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANtermohon, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Jalan Prof.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0773/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Dengandemikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat, makapengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama danyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya salingbersesuaian dan pada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
11 — 6
  • bahwa dengan berpisahnya antara Penggugat danTergugat maka kesempatan untuk saling melaksanakan kewajiban masingmasing sudah tidak ada lagi, sehingga impian untuk mendapatkan kehidupanHal 6 dari 8 hal Put.Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Pal.rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka adalah sangat bijaksana jikagugatan Penggugat tersebut dikabulkan karena jika tidak, berarti sama halnyadengan membiarkan Penggugat dalam penderitaan yang tiada
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2017/PTA.Kdi
Tanggal 17 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : Wa Ode Mulhija, S.Pd binti La Ode Abdul
Terbanding/Penggugat : La Mbaha Haika, SE bin La Haika
60 — 8
  • itu, karena pada dasarnya keadaan rumah tangga seseorang ituadalah bersifat rahasia susah untuk diketahui oleh orang lain, olehnya itu kasusperceraian adalah termasuk perdata khusus dan cara pemeriksaan saksi tidaksama dalam pemeriksaan saksi perkara perdata pada umumnya dan kasuspidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud percekcokan teruS menerussebagaimana yang di sebutkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, bukanlah pertengkaran atau keributan yang terjadi terusmenerus tiada
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0473/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
  • ;Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang Nomor tahun 1974 yaituuntuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sudah tidak mungkin dapat terwujud dalam kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon disebabkan terjadi perselisihan yang terusmenerus, sehingga hati keduanya telah pecah, maka tiada jalan lain kecualimengajukan Permohonan Cerai Talak pada Pengadilan Agama Klas IB Klaten;;Berdasarkan alasanalasan terurai diatas, Pemohon mohon perkenan kepada
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 803/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 7 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa sesungguhnya sejak menikah tahun 2003, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak harmonis, mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi ketidakcocokan,pertengkaran dan perselisihanterusmenerus tiada henti setiap hari, serta tidak ada harapan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga yang bahagia dan tentram disebabkan oleh karena :Tergugat sering cemburu berlebihan sehingga membatasi pergaulan dan pekerjaanPenggugat sebagai kapster salon kecantikan, Tergugat punya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 5
  • SAKSTI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggaldi Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai adik kandung dari Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT adalahsuami sah dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak yangbernama ANAK