Ditemukan 3646568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Octavianus Kundimang
23 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
    Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan OCTAVIANUS KUNDIMANG selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan kedua orangtua Pemohon dan Termohon bernama ISMAIL bin KUSEN dengan MOEDJAJANAH binti DJAMAL yang telah dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1957 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatat perkawinan kedua orangtua Pemohon dan Termohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    NikeArdila RT 04 RW 02 Muara Teweh Kelurahan Lanjas KecamatanTeweh Tengah Muara Teweh Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, sebagai Tergugat:Selanjutnya disebut sebagai : "PIHAK KEDUA";Dengan ini kami sepakat mengakhiri sengketa Harta Bersama sebagaimanatertuang dalam perkara Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Mtw dengan damaimusyawarah kekeluargaan yang isinya adalah sebagai berikut :1.2.1 (Satu) bidang tanah dengan bangunan kayu di atasnya sluas 162 M2(Seratus Enam Puluh Dua Meter
    Nike Ardila, sebelah Selatan denga r QD danGERD, sebelah Timur dengan QED can sebelah Barat denganGERD untuk Tergugat (Pihak Kedua)Demikian Surat Perjajian ini kami buat dengan sadar tanpa ada paksaandarn pihak manapun juga.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut dan mohon agar Majelis Hakimmenuangkannya dalam bentuk putusan/akta perdamaian;Futuson /Akto
    Mow. hal. 2 Kemudian Pengadilan Agama Muara Teweh menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PUTUSANNomor 0108/Pat.G/2016/PA.Mtwetl el al peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut,;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan PERMA No. 01 Tahun 2016 seriaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI41.
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isikesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayer biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separunnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Ahmad Padli, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Rezani, S.HI. dan Nur Fatah, $.H.1., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4608/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6

  • 1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat (SURIYAH dkk) dan para Tergugat (ABDUL MUIS dkk) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 01 Desember 2018 yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    Akta Perdamaian No. 4608/Pdt.G/2018/PA.BwiMENETAPKAN AHLI WARIS XXX ADALAH SEBAGAI BERIKUT :AHLI WARIS PANCAR SATU / DERAJAT PERTAMA / GARIS PERTAMAadalah :1)2)3)4)5)XXXjXXXXXXXXXXXXXXXAHLI WARIS PANCAR DUA / DERAJAT KEDUA/ GARIS KEDUA adalah :6)28)9)XXXXXXXXXXXX10) XXX11) XXX1.Pasal 2MENETAPKAN OBYEK WARIS ADALAH SEBAGAI BERIKUT :OBYEK WARIS 1Sebidang tanah dan Bangunan yang dengan rincian sebagai berikut: PetokNomor 1075, Persil Nomor84, Klas D.I, Luas Tanah 1.720 m2, Atas Nama P.XXX.
    Petak Kedua yaitu Obyek Waris 1.2 dan Petak kedua (Obyek Waris 1.2)panjang 6,5 meter terletak berbatasan langsung sebelah timur ObyekWaris 1.1 adalah bagian dari KUSNIAH BINTI XXX KASIRAN mendapatbagian 50% (lima puluh persen) / setengah bagian dan XXX (AHLIHim. 9 dari 15 hlm. Akta Perdamaian No. 4608/Pdt.G/2018/PA.BwiWARIS PENGGANTI XXX BINTI XXX) XXXmendapat bagian 50% (limapuluh persen) / setengah bagian.c.
    Aminnyarobal alamin;Setelah isi Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 01 Desember 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 4608/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm. 12 dari 15 hlm. Akta Perdamaian No. 4608/Pdt.G/2018/PA.BwiDEM!
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA RI No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat (XXX dkk) dan para Tergugat(XXX) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 01 Desember2018 yang telah disepakati tersebut di atas;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) masingmasingseparuhnya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis, tanggal06 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.H.dan Drs. M.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 19-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 121/PID/2014/PT BNA
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NAUNGAN HARAHAP SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS ALIAN BIN SOFYAN
62 — 4

  • MENGADILI:

    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 05 Mei 2014 No. 76/Pid.B/2014/PN-JTH, yang dimintakan banding tersebut ;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;

    m kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Nnk
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Mayar Tuwining Rahayu Binti Moch Rasydin) dan Tergugat (Tadid Bin Juair Alias Djuwahir) untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 5/G/2011/PHI.PDG
Tanggal 9 Agustus 2011 — KUTANTO INDRA TJAYA (AKUN), CS melawan BENGKEL SIHAAN SERVICE
46 — 2
  • - Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakati sebagaimana yang tertera dalam Pernyataan Damai tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    Hakim No. 43 telpon2194823417, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Penggugatdatang menghadap sendiri dan untuk Tergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menganjurkan perdamaian kepada keduabelah pihak, maka kedua belah pihak yang berperkara menjelaskan bersedia untuk berdamai ;Menimbang
    , bahwa kemudian Pihak para Penggugat dan Pihak Tergugat telahmengajukan Surat Persetujuan Perdamaian yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa sehubungan dengan hal perdamaian Pihak Pertama dengan Pihak Keduamaka, Pihak Pertama akan memberikan kepada Pihak Kedua berupa pembayaransebagai berikut :e KUTANTO INDRA TJAYA Uang Pisah sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Yang pembayarannya pertama akan dilaksanakan pada Hari Selasa Tanggal 9Agustus 2011 sebesar Rp. 8000.000, (delapan juta rupiah
    HakimNo. 43 Padang).2 Bahwa Pihak Kedua dapat menerima dan menyetujui pembayaran seperti nilai rupiahyang tersebut dalam point (kesatu) diatas.3 Bahwa dengan dibayarkannya point 1 (kesatu) tersebut maka proses perkara PHIRegister perkara Nomor: 05/G/2011/PHI.PDG antara Pihak Pertama dengan pihakKedua telah berakhir / selesai dan pihak Kedua tidak akan mengajukan tuntutanapapun baik melalui Pihak Ketiga maupun secara pribadi dikemudian hari.Menimbang, bahwa perdamaian yang disepakati oleh kedua belah
    pihak yangberperkara adalah sah menurut hukum, karenanya perdamaian tersebut mengikat kedua belahpihak ;Menimbang, bahwa nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), maka menurut ketentuan pasal 58 UndangUndang No. 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka pihakpihak dalamperkara ini tidak dikenakan biaya termasuk biaya eksekusi, oleh karena itu biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara ;Mengingat akan pasal
    154 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain dariundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakatisebagaimana yang tertera dalam Pernyataan Damai tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 9 AGUSTUS 2011, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang, oleh kami ZULKIFLI, SH.MH sebagai Ketua Majelis
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 122/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 26 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 23

    • Adalah berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi kedua anak tersebut.

    1. Menetapkan nafkah hadhanah bagi kedua anak tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menghukum Penggugat turut serta memikul biaya nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat pada tingkat pertama sejumlah Rp340.000,00- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
    • batas usia dewasa, sehingga menurut hukumsudah mampu berdiri Sendiri baik di luar maupun di dalam Pengadilan termasukuntuk memenuhi dan mencari kebutuhan hidupnya sendiri, dengan demikianpermohonan Penggugat/Terbanding untuk menetapkan anak tersebut berada dibawah kekuasaan / hadhanah Penggugat/Terbanding sudah tidak tepat, karenatidak ada kepentingan hukumnya lagi sebab menurut hukum anak tersebutdipandang sudah memiliki kKemampuan untuk mencari nafkahnya sendiri,meskipun secara sosial kultural kedua
    belahpihak ditetapkan sebagai penanggung jawab biaya kebutuhan anakanak tersebutsecara proporsional dengan perbandingan 2:1, yakni Tergugat/Pembandingselaku bapak membayar 2 bagian dan Penggugat/Terbanding selaku ibumembayar 1 bagian, dengan demikian dipandang patut dan adil kepadaTergugat/Pembanding ditetapkan kewajiban membayar nafkah kedua anak a quosejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). kepada Penggugat/Terbanding(selaku pemegang hak hadhanah), membayar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah
    Sri Rahmadani Br Solin binti Asri, lahir 20 Oktober 2003, umur 17tahun.Sri Mulyani Br Solin binti Asri, lahir tanggal 20 Oktober 2009, umur11 tahun.Adalah berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Penggugatsampai anakanak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, denganketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan terbaik bagi kedua anak tersebut.Menetapkan nafkah hadhanah bagi kedua anak tersebut sejumlahRp1.500.000,00
    tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), setiap bulan terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.Halaman 8 dari 10 halalaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/MS.Aceh6.
    Basri, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,DtoDrs. H. MisharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto. Dto.Drs. H. Paet Hasibuan, S.H., M.A. Dr.Dra.Hj.Lelita Dewi, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti, Dto.H. Basri, S.H.Perinciaan biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp.130.000,002. Biaya Redaksi Rp. 10.000,003.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 124/PDT/2016/PT MND
Tanggal 27 September 2016 — Pembanding/Tergugat I : MATHILDA ELLA TAIDI
Pembanding/Tergugat II : A.R. TUMBALE
Terbanding/Penggugat : MARGARIETH BAWOLE
72 — 33

  • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

    Hal tersebutsebagai imbalan atau bonus dari Penggugat karena pihak kedua yaknipenyewa FERDINAND TAIDI akan menanam bibit pohon pala/peremajaanpenggantian pohon yang sudah kering serta menjaga bibit tanaman palatersebut sampai dengan selesai masa/waktu penyewa/gadai tersebut yakni31 Desember 2002;6.
    Bahwa sampai dengan berakhirnya masa sewa/gadai dusun pala tersebutyakni pada tanggal 31 Desember 2002, pihak kedua almarhum FERDINANDTAIDI telah menanam 12 pohon pala sebagai imbalan darinya kepadaPenggugat;7. Bahwa ke12 tanaman pala yang berada didusun pala tersebut sampaldengan sekarang telah dikuasai tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat dan suaminya Tergugat II;8. Bahwa Penggugat telah dua kali bermusyawarah secara kekeluargaandengan Tergugat I.
    Demikian pula menyangkut obyek sengketa adalah sangat jelas karenatelah dibenarkan oleh kedua belah pihak yang bersengketa bahwasanyakebun Lengkong Lewae merupakan tanah sengketa dengan ukuran danbatasbatasnya seperti saat diadakan pemeriksaan setempat sehinggamenjadi nyata dan benarlah yang dimaksud tanah sengketa ;4.
    tingkat peradilan yang untuk di tingkatbanding ditetapbkan sebesar yang disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat undangundang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danperubahan yang kedua kalinya dengan Undangundang Nomor : 49 tahun 2009Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura Stb Nomor : 227/1947 (RBg/Reglemen Hukum
    Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 olehkami WAYAN SUPARTHA, SH.MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiManado sebagai Hakim Ketua Majelis, IMAM SYAFII, SH.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2013 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 110/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 12 Mei 2010 — JIYANTO
120 — 26
  • Menyatakan terdakwa JIYANTO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua Primair ;
    Blitar mendapatbantuan Dana ADD sebesar Rp. 90.553.000, diterima sebanyak 2 tahap/termin :Termin pertama telah menerima sebesar Rp. 39.000.000,Termin kedua telah menerima sebesar Rp. 25.053.000,Penambahan PAK Rp. 2 Jumlah Rp.90.553.000,Bahwa dari Jumlah sebesar Rp. 90.553.000, dana ADD Tahun 2007 Desa Balerejo Kec.Wlingi Kab. Blitar dipergunakan untuk : NO URAIAN JUMLAH KETERANGRp.
    Blitar mendapatbantuan Dana ADD sebesar Rp. 112.124.000 , ditertma sebanyak 2 tahap/termin :Termin pertama telah menerima sebesar Rp. 57.000.000,Termin kedua telah menerima sebesar Rp. 39.124.000,Penambahan PAK Rp. 1 Jumlah Rp.112.124.000,Bahwa Dari Jumlah sebesar Rp. 112.124.00,, dana ADD Tahun 2008 DesaBalerejo Kec. Wlingi Kab. Blitar dipergunakan untuk : NO URAIAN JUMLAH KETERANGARp.
    Blitar mendapatbantuan Dana ADD sebesar Rp. 90.553.000, diterima sebanyak 2 tahap/termin :Termin pertama telah menerima sebesar Rp. 39.000.000,Termin kedua telah menerima sebesar Rp. 25.053.000,Penambahan PAK Rp. 26.500.000.Jumlah Rp.90.553.000,Bahwa dari Jumlah sebesar Rp. 90.553.000, dana ADD Tahun 2007 Desa Balerejo Kec.Wlingi Kab. Blitar dipergunakan untuk : 17 NO URAIAN JUMLAH KETERANGRp.
    Blitar mendapatbantuan Dana ADD sebesar Rp. 112.124.000 , ditertma sebanyak 2 tahap/termin :Termin pertama telah menerima sebesar Rp. 57.000.000,Termin kedua telah menerima sebesar Rp. 39.124.000,Penambahan PAK Rp. 16.000.000.Jumlah Rp.112.124.000,Bahwa Dari Jumlah sebesar Rp. 112.124.00,, dana ADD Tahun 2008 Desa BalerejoKec. Wlingi Kab. Blitar dipergunakan untuk : NO URAIAN JUMLAH KETERANGARp.
    Blitartersebut memberikan persyaratan persertifikatan tersebut yaitu KTP, KK, Formulir, SPPTyang bukan atas nama pemilik ada surat keterangan dari pihak pertama ke pihak kedua /Mutasi.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 360/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara ;-----------------------4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;--------------------------
    tinggal di Bekasi dibantah olehPenggugat (bukti KTP Penggugat), karena Penggugatsekarang bertempat tinggal di Burneh Kabupaten Bangkalandan sejak terjadi pertengkaran Penggugat pulang ke Madurakarena diusir oleh Tergugat dan sampai sekarang Penggugattelah pisah dengan Tergugat selama kurang lebih 7 bulanMenimbang, oleh karena Penggugat bertempat tinggaldi kabupaten Bangkalan dan berdasarkan pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang undang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
    Memerintahkan kedua belah pihak untuk wmelanjutkanperkara ; 4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusanakhir ; Demikian Putusan sela ini dijatuhkan padahari Rabu tanggal 6 Juli 2001 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Syaban 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. IMAMMARNOTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOKH.14AKHMAD.SH. dan Drs.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Tlg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
PT BPR Nusamba Ngunut
Tergugat:
1.ALita Triana Susanti,S.E
2.R Pongky Kusherdiono,Sp
16 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui itu;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
    Selanjutnyadisebut sebagai Pihak Kedua/Tergugat I;lll. R PONGKY KUSHERDIONO, Sp, Tempat Tanggal Lahir Madiun,02 Agustus 1977, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, beralamat di Griya Permata Alam A10 RT 011 RW001 Desa Sobontoro Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagungkewarganegaraan Indonesia, NIK. 3577020208770003.
    Selanjutnyadisebut sebagai Pihak Kedua/Tergugat II;Untuk selanjutnya masingmasing atau bersamasama disebut PIHAKKEDUA (PARA TERGUGAT).Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Para Tergugat) secarabersamasama dalam kesepakatan ini dapat pula disebut PARA PIHAK;Kedua belah pihak (Pihak Pertama/Penggugat dan Pihak Kedua/Tergugat dan Tergugat II) sepakat dan mengikat diri untuk membuat perdamaian dengankesepakatan sebagai berikut:1 PIHAK KEDUA (TERGUGAT) menyatakan sanggup melunasiHutangnya/Kreditnya
    di PT BPR NUSAMBA NGUNUT sebesar Rp.Halaman ke 1 dari 3 halamanAkta Perdamaian Nomor: 5/Pdt.G.S/2019/PN Tlg70.069.000, (Tujuh Puluh juta enam puluh sembilan Ribu Rupiah) dandibayarkan pihak kedua paling lambat hari kamis tanggal 7 Pebruari2019;2 Apabila PIHAK KEDUA (TERGUGAT)~ telah membayarkeseluruhan kewajiban pembayaran seperti yang telah disepakati dalampoin 1 , maka pihak kesatu langsung saat itu juga menyerahkan agunankredit, yaitu berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3232 atas namapemegang
    belah pihak tersebut diatas;Memperhatikan Pasal 130 HIR/154 RBg jo Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 31 Januari 2019, olehkami : Afit Rufiadi, S.H.,
    Hakim pada Pengadilan Negeri Tulungagung, putusanyang mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga dengan dibantu oleh: Mimbar, S.H., Panitera PenggantiHalaman ke 2 dari 3 halamanAkta Perdamaian Nomor: 5/Pdt.G.S/2019/PN Tlgpada Pengadilan Negeri Tulungagung serta dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Panitera Pengganti, Hakimttd ttdMimbar, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2016 — ROZIN Bin MUHISAM
102 — 0
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan permintaan banding dari Pemohon banding/ Pembanding Pra Peradilan tidak dapat diterima ;----------------------------------------------------- - Membebankan biaya perkara kepada negara dalam kedua tingkat Pengadilan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Perjanjian
Register : 29-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 17/Pdt.G.S/2017/PN-Kbj
Tanggal 23 Nopember 2017 — -SUDONO -LAWAN- Datsun Sembiring, Dk
56 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PT JAYAPURA
Register : 18-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID/2011/PT.JPR
Tanggal 5 April 2011 —
30 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BiakMembebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar RP. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Panjang 0,5 (nol koma lima) Cm x Lebar 0,2 (nol komadua) CmKedalaman luka 0,3 (nol kma tiga) CmDan juga terdapat bengkak/oedem pada kedua mata.Kesimpulan Terdapat luka sobek di pelipis kiri dengan 2 (dua)lokasi luka dengan ukuran masing masing dan = jugabengkak/oedem pada kedua mata akibat benturan denganbenda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum ttanggal 28 Januari2011 No. Reg.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2209/PDt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Agustus 2019 —
6 — 4
  • Nafkah untuk kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK sejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
    adalah untuk membentuk keluargabahagia dan kekal berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa, sedangkanmenurut Pasal 3 ( tiga ) Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warrohmah akan tetapi kondisi rumah tangga Pemohon' denganTermohon yang sudah demikian rapuh sebagaimana telah dikemukakan diatas, maka tujuan perkawinan tersebut sulit untuk diwujudkan bahkan apabilatetap dipertahankan akan memperpanjang penderitaan bagi kedua
    patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf(a) jo Pasal 158huruf (b ) KHI serta bekas suami wajib memberi mutah kepada bekas isteri,dan berdasarkan Pasal 149 huruf (d)KHI bekas suami wajib memberikannafkah anak/biaya hadonah, maka secara ex offocio Majelis Hakummenghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupamutah serta nafkah anak;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon bersedia untukmembayar mutah sebesar Rp. 5.000.000, ( dua juta rupiah ) dan nafkahuntuk kedua
    anak sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulan,maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar kewajibantersebut sesuai dengan kesanggupan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    berpendapat pertimbangan hukumdalam perkara ini telah cukup, maka terhadap dalildalil dan buktibukti lainnyayang diajukan oleh kedua belah pihak yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini, Majelis Hakim memandang tidak perlu dipertimbangkan lagi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundanganundangan yangberlaku dari hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Nafkah untuk kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernamaNAMA ANAK dan NAMA ANAK sejumlah Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000 , ( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Kbr
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
ANDI EKA SATRIA
20 — 4
  • Memberikan izin kepada pejabat pada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok setelah diperlihatkan salinan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak kedua pemohon No.5510142578 An Shanum Putri Restyand, nama anak kedua pemohon yang tercatat Shanum Putri Restiyand utnuk dilakukan perubahan menjadi Miziana Shanum Restyand

    3.

    Miziana Shanum Restyand; Bahwa pada saat pemohon melakukan pendaftaran pembuatan akta kelahiranuntuk anak Kedua Pemohon yaitu Miziana Shanum Restyand, telah lalai dalammenuliskan, nama anak Pemohon, oleh karena itu, nama anak Pemohon yangtercantum pada akta kelahirannya tercatat Shanum Putri Restyand, yang mana,Penetapan No. 48/Pdt.P/2018/PN.KBR.
    Miziana Shanum Restyand;Bahwa pada saat pemohon melakukan pendaftaran pembuatan akta kelahiranuntuk anak Kedua Pemohon yaitu Miziana Shanum Restyand, telah lalai dalammenuliskan, nama anak Pemohon, oleh karena itu, nama anak Pemohon yangtercantum pada akta kelahirannya tercatat Shanum Putri Restyand, yang mana,nama anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran tersebut seharusnyaMiziana Shanum Restyand;Bahwa tujuan pemohon untuk merubah penulisan nama anak Kedua Pemohonyang tercatat Shanum Putri
    Miziana Shanum Restyand;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, benar penulisan nama anak keduapemohon tercatat Shanum Putri Restyand;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan keterangan dari saksiRini Susanti dan Rizky Refda Sanjaya, surat Keterangan Kelahiran anak kedua Pemohonyang bernama Shanum Putri Restyand seharusnya nama yang tercatat di dalam suratPenetapan No. 48/Pdt.P/2018/PN.KBR.
    Hal 5 dari 7bukti P4, adalah Miziana Shanum Restyand, tetapi karena kekeliruan pemohon yangtidak memperhatikan atau tidak teliti pada saat mengisi blanko pendaftaran kelahirananak kedua Pemohon yang bernama Miziana Shanum Restyand di Dinas KependudukanKabupaten Solok, sehingga terjadi perbedaan antara nama anak kedua Pemohon yangmana pada akte Kelahiran tertulis nama anak kedua Pemohon yaitu Shanum PutriRestyand yang seharusnya nama anak kedua Pemohon tersebut yaitu Miziana ShanumRestyand;Menimbang
    Memberikan Izin kepada Pejabat pada instansi Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Solok setelah diperlinatkan salinan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil anak kedua Pemohon No. 5510142578, An. SHANUM PUTRIRESTYAND, nama anak Kedua Pemhon yang tercatat SHANUM PUTRIRESTYAND, untuk dilakukan perubahan menjadi MIZIANA SHANUM RESTYAND;3.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 29 Nopember 2018 — Perdata
9 — 0
  • Menetapkan hak asuh kedua orang anak yang bernama Anak I, umur 9 tahun dan Anak II, umur 6 tahun berada pada Penggugat Rekonvensi3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon) ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.G.S/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
PT,BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
WAKIDIN
25 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara ini selesai dengan perdamaian ;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi surat kesepakatan perdamaian yang telah disepakati dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat tanggal 18 September 2017 tersebut ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada kedua belah pihak yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah
    ., dengan perdamian (DADING ) dan untuk itumereka telah menyerahkan Kesepakatan perdamaian tanggal 18 September2017 yang telah ditanda tangani oleh pihak Penggugat dan pihak ( Tergugat ) dengan kesepakatan kesepakatan sebagai berikut :Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama telah sepakatuntuk : Pada tanggal 18 Oktober 2017 Pihak Kedua telah membayarHal. 1 dari 4 hal Putusan No.10 / PDT.G.Sederhana / 2017 / PN.JKT.PST.sebesar Rp 3.000.000, kepada Pihak Pertama di Bank BRI Unit Senen
    Total Hutang Pihak Kedua per tanggal 18 Oktober 2017 adalahRp.17.124.360,, telan dibayarkan pada tanggal 18 Oktober 2017sebesar Rp.3.000.000, maka sisanya sebesar Rp. 14.124.360.. Sisa Hutang Rp 14.124.360, wajib Di Bayarkan Paling Lambat 30Oktober 2017 dan Pada Saat jam operasional Kantor Pihak Pertamayaitu maksimal pukul 15.00 WIB. Pihak Kedua WAJIB melakukan hal yang sudah di sepakati olehPihak Pertama.
    Kramat Pulo Gundul No.94 C Rt.014 Rw.009Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat,melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasanHutang Pihak Kedua, apabila ada kelebihan dari hasil penjualan, makadikembalikan kepada Pihak Kedua, hal ini dilakukan bila Pihak Keduawanprsetasi terhadap kewajiban sebagaimana yang telah di atur dalamkesepakatan ini.
    di Pihak Pertama, apabila adakelebihan dari hasil penjualan agunan yang dimaksud, makadikembalikan kepada Pihak Kedua.Hal. 2 dari 4 hal Putusan No. 10 / PDT.G.Sederhana / 2017 / PN.JKT.PST.Demikian Peijanjian Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh ParaPihak dengan secara sadar dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun.Setelah kesepakatan perdamaian tersebut di atas dibacakandipersidangan dan kedua belah pihak berperkara yaitu Pihak Kedua sebagaiTergugat dan Pihak Kesatu sebagai Penggugat membenarkan
    persetujuan tersebut diatas ;Kemudian Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menjatuhkan putusan perdamaian sebagai berikut :PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca, surat surat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar, kedua belah pihak berperkara ; Telah memperhatikan Pasal 130 HIR dan ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ; MENGADILI Menyatakan perkara ini selesai dengan perdamaian; Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Trk
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG TRENGGALEK
Tergugat:
1.SHOLIHIN
2.ISTIKAROH
59 — 9

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
    Kantor Cabang Trenggalek sebagai Penggugat, Sholihin sebagai Tergugat I dan Istikaroh sebagai Tergugat II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);