Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0527/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 16 Agustus 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 198/13/IX/2012, tanggal 17 September 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, Kumpul terakhir
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3508/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cikalong RT.02 RW.06 Desa Tanjung Sari Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-02-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0045/Pdt. G/2011/PA.Kgn 9 — 1
Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 37/05/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 16 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
., tanggal 16 September2015 11.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/29/XI/2011 tanggal 28 Nopember 2011 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas,kemudian di rumah orang
Register : 17-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 159/pdt,G/2014/ms-Lsk Tanggal 29 September 2014 — Penggugat-Tergugat
14 — 6
14 — 6
lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah lagi mengirimkanbelanja untuk Penggugat dan harta yang ditinggalkan tidak ada pula;e Bahwa saksi linat kehidupan Penggugat sangat menderita karena ulah danprilaku Tergugat sebagai suaminya;e Bahwa usaha damai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindilakukan karena alamat Tergugat tidak diketahuiBahwa gugatan cerai yang diajukan Penggugat dengan alasan Tergugatmelanggar shigat
Register : 23-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0278/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 14 Desember 2011 —
29 — 1
29 — 1
Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor17/5/VII/1998 tanggal 06 Agustus 1998 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak:2.
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Cikukuk, Rt. 003 Rw. 001, Desa Margacinta, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2000, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0100/020/III/2016, tanggal 14 Maret 2016 dari KantorUrusan Agama Kota Bontang dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0134/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdiatas;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0006/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 15
22 — 15
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan duda beranakdua, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PA-Btg Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat, olehkarena itu keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti antara Tergugat denganPenggugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Maret 2010,sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Mto. Tanggal 25 Januari 2012 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 12
13 — 12
Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak pada angka (2)dan (4) yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatdi depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa syarat talik talak telah terpenuhi dan alasanalasan perceraian telahsesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975
Register : 21-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 395/28/X1/2014, tanggal 13 Nopember 2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Juni 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 13 Juni 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Februari 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4974/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 Tahun 3 Bulan dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 25-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 25 Juni 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 15 Juli 2014 —
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20Maret 2006 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 3 tahun bulan telah rukun baik tetapibelum dikaruniaie Bahwa sejak bulan April 2013 antara
Register : 10-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pada tanggal 6 Mei 2014 Tergugat minta izin kepada Penggugat untukpergi ke Batam, namun Tergugat ada memberi kabar dan mengirimkan nafkahsampai bulan Agustus 2014, sedangkan terhitung sejak bulan September 2014Tergugat tidak pernah lagi mengirimkan biaya serta khabar sampai sekarang(Penggugat mengajukan gugatan cerai), sedangkan Tergugat setelah akad nikahada mengucapkan shigat taklik talak.
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 23 Februari 2016 — *Erdawilis binti Abdul Rahman*Achiruddin bin Asrul Tuneh
12 — 1
12 — 1
S, namun usaha Mediasi gagal;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan tambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatameenyampaikan jawabansecara lisan membenarkan sebagian dan membantal sebagian lainnya sebagaiberikut: Bahwa benar Tergugat menikah dggan Penggugat tanggal 08 Oktober2003 dan setelah akad nikah ada mengucapkan shigat talik talak; Bahwa benar Tergugat daf=Penggugat tinggal bersama setelah menikahdirumah orang
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 339/Pdt.G/2013PA.Prm Tanggal 22 Januari 2014 — * WIDYA HARTIKA, S.TP binti YULIZAR
* NANDA SAPUTRA PRATAMA, S.ST bin EDI ZALMAN
17 — 3
17 — 3
SAKSI I, 71 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal TANGGAL yang lalu;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal