Ditemukan 70062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran sebabai
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
  • Bahwa pada Oktober 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn9.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 9
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 10 Juli 2019, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masihsering juga tidak memberikan nafkah (lahir dan batin) yang cukupHal 2 dari 6 hal.Put.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 119/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dangan Termohon berjalanharmonis dan tentram, namun pada akhir tahun 2007 rumah tanggaPemohon dangan Termohon tidak harmonis lagi yang di sebabkan : Bahwa Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon sebagaisuaminya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga seperti yang diharapkan, karena sering terjadiperselisihan antara keduanya;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 September 2017 —
12 — 7
  • Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;Bahwa pada Desember 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2012 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, yang di sebabkan Tergugat ketahuanberkomunikasi dengan perempuan lain yang di ketahui Penggugat melaluichat mesra di HP milik Tergugat, dan hubungan Tergugat denganperempuan tersebut memang telah di akui sendiri oleh perempuan itu,sehingga kemudian Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat..
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0432/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2017 —
10 — 8
  • Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Namun sejak tahun 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat malas bekerja sehingga jarang menafkahi Penggugat;b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga Penggugat;c Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah;d. Tergugat sering membuang baju Penggugat jika Penggugat danTergugat bertengkar;e. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;f.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 198/Pdt.G/2015/PA.Nnk
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 14 Mei 2018 —
10 — 10
  • Bahwa pada September 2014 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 834_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
16 — 8
  • Bahwa kepergian Termohon tersebut semula di sebabkan karena rumahtangga sering berselisih dan bertengkar perihal ekonomi dalam rumahtangga, di mana Termohon kurang merasa cukup terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon akan tetapi hingga saat iniPemohon tidak pernah menemukan keberadaan Termohon;6. Bahwa saat ini Pemohon masih bertempat tinggal di rumah kontrakanBapak MHY (Bpk.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5555/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Desember 2018 —
7 — 8
  • Bahwa pada 01 Oktober 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3824/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan karenamasalah factor kebutuhan ekonomi yang mana pemberian uang nafkahTergugat kepada Penggugat sangatlah kurang dan jumlahnya tidakseberapa karena tidak mencukupi kebutuhan seharihari bersamaanaknya,;6.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 26 April 2017 — - RANG BULAN UTAMA ALIAS BULAN BIN RONI. B
93 — 16
  • Di sebabkan oleh benda yang sangattajam.Putusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 24 halamanSS Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.S55 = S=== = Bahwa terdakwa RANG BULAN UTAMA Alias BULAN BinRONI.B pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul16.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamtahun 2016, bertempat du kebun durian masyarakat yangterletak di Desa Batu Ampar Kecamatan
    Di sebabkan oleh benda yang sangattajam.Saas SSS Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 354 Ayat (2) KUHP.KETIGA:S55 = S=== = Bahwa terdakwa RANG BULAN UTAMA Alias BULAN BinRONI.B pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul16.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamtahun 2016, bertempat du kebun durian masyarakat yangterletak di Desa Batu Ampar Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir
    Di sebabkan oleh benda yang sangattajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak ada masalah namun pada bulan Juli 2016 terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon tidak rukun di sebabkan Termohon selalu meminta uang kepadaPemohon selain itu Pemohon tidak menentu hasil kerjanya, menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak tentram;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.389/Pdt.G/2019/PA.Sj9.
    pernikahan Pemohon dengan Termohontidak terdaftar di Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alas hukum dalam pengurusan perceraian antara Pemohon denganTermohon, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak ada masalah namun pada bulan Juli 2016 terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon tidak rukun di sebabkan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jugatelah terpenuhi maka selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan
    juga menghadirkan dua orang saksi yang di bawah sumpahmemberi keterangan yang saling bertautan dan berhubungan satu sama lainnya dantelah menguatkan peristiwa tertentu sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah di karuniai 1orang anak;hal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Sj Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi di sebabkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa awalnya pernikahan Tergugat dan Penggugat berjalan harmonisdan baikbaik saja, namun sekira nya pada bulan Maret tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan seringterjadi Perselisihan yang di sebabkan :a. Bahwa sejak awal pernikahan hingga sekarang Tergugat tidakpernah menafkahi penggugat dan Penggugat harus bekerjasendirian dengan membantu orangtua Tergugat untuk memenuhikebutuhan nya seharihari antara Tergugat dengan Penggugat ;b.
    XXX/Pdt.G/2021/PA.Btmtersebut kepada ibu Penggugat, saat berhubungan suami istri Tergugat tidakmenginginkan mempunyai anak kembali dari Penggugat sehingga Penggugatsehabis berhubungan suami istri sering disuruh meminum sprait (minumanbersoda) di campur dengan obat bodrex agar tidak hamil, puncak hubunganrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktobertahun 2018 yang di sebabkan saat itu Penggugat sedang sakit di alor namuntidak ada yang mempedulikan Penggugat bahakan Keluarga
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Bgi
Tanggal 12 Oktober 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 11
  • tanggal 28 Juli 2009 namun belumdi Karuniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Adeanrumah Orang Tua Penggugat kurang lebih 1 (satu) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di KostKostan Tinakin darat selamakurang lebih 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun danharmonis, namunsejak 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut di sebabkan
    danbelum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Orang Tua Penggugat kurang lebih 1 (satu) tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di kostkostan selama kuranglebih 5 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun danharmonis, namunsejak 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui melalui cerita Penggugat bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa sejak bulan April 2019 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatmenelpon Penggugat dan memaksa Penggugat untuk ikut Tergugat perg!ke Jawa sedangkan orang tua Penggugat dalam keadaan sakit sehinggaPenggugat menolak untuk pergi dan membuat Tergugat marah, sehinggaTergugat dan Penggugat telah berpisah tempat selama 10 (Sepuluh) bulanhingga saat ini;3.
    Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena sejak bulan April 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagl,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Maka sangatlah penting untuk ditetapkan haddonah (Hak Asuh) demi kepentingan hukumnya terhadapsang anak yang masih kecil;Bahwa Penggugat sangat mempu untuk untuk membesarkan anaktersebut di sebabkan Tergugat bekerja di sebuah perusahaan danmemiliki penghasilan tetap di samping itu pula Penggugat tidak memilikisalan satu unsur yang menghilangakan hak asuh seperti pemabuk,penjudi, pelacur dan murtad;Bahwa kalaupun Majlis hakim telah mengabulkan hak asuh ini terhadapPenggugat,Penggugat tidak akan menghalanghalangi
    (satu juta rupiah ) untuk setiap bulanya, di sebabkan Tergugat bekerjaHalamn. 3 dari 16 halamn Put. No XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btmtetap memiliki gaji tetap sebesar Rp 4.500.000. (empat juta lima ratusribu rupiah) belum di tambah uang lembur;10. Bahwa,Penggugat bersama keluarga telah berupaya menasehati, namunPenggugat tetap dengan pendirian Penggugat yaitu satu jalan berpisahdengan Tergugat;11.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 686/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • Hal itu di sebabkan karena : a Termohon kurang bisa menerima nafkah pemberian dariPemohon dan meminta lebih dari kemampuan Pemohon ; b Termohon kurang bisa menghargai Pemohon sebagaisuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik dan bila terjadi pertengkarankeluarga Termohon selalu ikut campur ; Nomor : 0686/Pdt.G/2012/PA.Pwd +3 =c Saling Cemburu, Termohon mencemburui Pemohon danmenuduh Pemohon mempunyai WIL (Wanita IdamanLain
    MencemburuiTermohon mempunyai PIL (Pria Idaman Lain) lagi ; 5 Bahwa pada tahun 2001 Pemohon pernah mengajukan Permohonan ikrar talakdi Pengadilan Agama Purwodadi akan tetapi pada saat itu Pemohon cabutdengan harapan Termohon mau merubah sikap akan tetapi Termohon tidakPemah bisa berubah ; 6 Bahwa dari Pemohon dan keluarga Pemohon sudah sering kali menasehatiTermohon, akan tetapi Termohon tidak pemah mau berubah ; 7 Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar terakhir pada bulan Oktober 2007,hal itu di sebabkan