Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Olehkarena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat talik talak.6. Bahwa Penggugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Put. nomor 768/Pdt.G/2018/PA Cmi.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0882/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 17 Juni 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa pada tanggal08 Maret 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahanyang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatanSalopa (KutipanAktaNikahNomorBUKU NIKAH; tertanggal 08 Maret 1996) dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Shigat talikthalak yang bunyinya sebagaiberikut:a. Meninggalkan istri saya2 (dua) tahun berturutturut;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya3 (tiga) bulanlamanya;c. Atau saya menyakiti badan/ jasmani istri saya;d.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3326/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Februari 2012 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-12-2010 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 893/Pdt.G/2010/PA.Rbg.
Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 1
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa selama pernikahan tahun 4 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Lodan Wetan selama 7 bulan, danketika tinggal bersama tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) namun belum dikaruniai4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0496/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat

Tergugat
45 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1189/049/XII/2011, tanggal 05 Desember 2011 dari Kantor Urusan Agama,Kota Banjarmasin;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, selama lebih kurang tahun 5 bulan,dan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, ProvinsiSulawesi Selatan sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0029/029/1/2015, tanggal 26 Januari 2015, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 12
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku KutipanAkta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kota Agung selama lebihkurang dua tahun hingga berpisah;.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 316/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
19 — 9
  • Majelis Hakim menemukan faktafakta antara lain:e Bahwa Pengugat dengan tergugat adalah suami isteri yang yangmenikah pada 2001, dan setelah menikah Tergugat mengucapkanshigat taklik talak;e Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ada memberi kahabar dan mengirimkan belanja untuk Penggugatdan anaknya, dan Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan fakat fakta tersebut patut diduga bahwa Penggugattelah melanggar shigat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Blu
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
  • umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PTPN VII, tempat tinggal di KomplekPTPN VII Kampung Negeri Agung Kecamatan NegeriAgung Kabupaten Way Kanan, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanyaYanto ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal 24 Juni 2010 di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan shigat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 666/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 2
  • No.0666 /Pdt.G/2014/PA Smgsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX / 16 / 1/2008 tanggal 06Januari 2008 yang diterbitkan olen KUA dimaksud;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sepertilayaknya suami istri ( bada dukhul ):3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadi perceraian ;4.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • yang sah, hal tersebutsesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan takliktalak setelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikahmengucapkan/ membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi, MajelisHakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
  • Penggugat,oleh karena itu keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti antara Tergugat denganPenggugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 6 Juli 2011,sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat selama 7 Bulan, dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'liktalak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3858/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Citeureup Rt. 01 Rw.02 Kelurahan SukagalihKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Kakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tanggal 02 November 1998, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0631/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
47 — 18
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2466/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Buruh, tempat tinggal diKampung Haurpanggung RT. 02 RW. 04 Desa Haurpanggung KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Adik Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2016 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0004/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 30 Januari 2012 —
15 — 2
  • Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 165/15/ X/2009 tanggal 14Oktober 2009 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.