3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Rah

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Januari 2022;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengantanggal 13 Januari 2022;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Januari2022;Anak didampingi oleh Jumanudin, SH, MH, Advokat atau PenasihatHukum pada LBH PEKHAM (Posbakum Pengadilan Negeri Raha), yangberalamat di Jalan Bunga Kamboja ruko C Kelurahan Raha Ill, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Nomor3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah tertanggal 10 Januari 2022;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dari bBalaiPemasyarakatan

Kelas II Baubau dan Nasrudin selaku orangtua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PNRah tanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah tanggal 10 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo telah

Terlebin perbuatan tersebutHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rahmampu menimbulkkan bahaya maut bagi Saksi Korban Jusal dan kewajibanuntuk menjalani perawatan yang intensif di Rumah Sakit Abunawas Kendariselama 11 (Sebelas) hari.

danPembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Baubau;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN RahAgus Merdekawati, SH Yuri Stiadi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah

17/PID.SUS/2022/PT BNA

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 7Januari 2022 Nomor 25/Pen.Pid/2022/PT BNA, sejak tanggal 21 Januari 2022sampai dengan tanggal 21 Maret 2022.Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum :TAUFIK HIDAYAT, S.H., YUSRIZAL, S.H. dan ABDUSSALAM ABDUL JALIL,S.HI., advokat pada Kantor YAYASAN BIRO BANTUAN HUKUM SENTRALKEADILAN (YBBHSKk) beralamat Jin. Banda Aceh Medan Km.15.5 No.69Gampong Reuhat Tuha Kec. Suka Makmur, Sibren Aceh Besar. Telp.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 7 Januari2022 Nomor: 17/PID.SUS/2022/ PT BNA., tentang penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 7 Januari 2022 Nomor 17/PID.SUS/2022/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 7 Januari 2022 Nomor17/PID/2022/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;4.

6 Januari 2022 Nomor 55/Akta.Pid/2021/PN Jthyang dibuat oleh EFENDI, S.H., Jurusita pada Pengadilan Negeri jantho;4.

2022 Nomor55/Akta.Pid/2021/PN Jth yang dibuat oleh EFENDI, S.H., Jurusita padaPengadilan Negeri jantho;5.

;selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk mengadili perkara iniHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 17/PID.Sus/2022/PT BNA.berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 7 Januari 2022 Nomor 17/PID.SUS/2022/PT BNA dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15Februari 2022, olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MUHARIRSYAH,S.H Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Banda Aceh tanpa

371/Pdt.G/2022/PA.Cbn

371/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 17 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 08 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah XXX;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;a.

., S.H.HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari tanggal Senin tanggal 14 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Drs.

., S.H Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Cbn

867/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

XXXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai ibu kandung4 dari 10 halamanPutusan Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, oleh6 dari 10 halamanPutusan Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 867/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

1043/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1043/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.Sor

17/Pdt.G/2022/PA.Pal

di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal O6 Januari 2022 =dengan register perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA. Pal Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 30 November 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx xxxx.bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P .

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PalKhairiyah, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Pal

610/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 610/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 05 Oktober 2011,umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Maret 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. T. Syarwan dan M.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.Dpk

276/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Admin,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,alamat Semula bertempat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU2 dari 10 halamanPutusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 440.000,00Rp. 10.000,00Rp. 560.000,00enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Sor

719/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp305.000,00Rp10.000,00Rp425.000,00us dua puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.Sor

9/Pdt.G/2022/PA.Prg

,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN BARRU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.10. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan cerai gugatterhadapTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hj. Irmawati, S.Ag., S.H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapbkan berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Pinrang Nomor 9/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 04 Januari2022 dan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hal. 10 dari 12 Hal.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Prg

276/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 12 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya padabulan Maret tahun 2019, yang akibatnya Termohon pergi dari rumahbersama, Pemohon akhirnya menjatuhkan talak kepada Termohonsecara lisan, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dan ranjang serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Dra. Tuti Gantini sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs. Suraji, M.H.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.CbnHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.1.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Tuti GantiniDrs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Cbn

293/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Agustus 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat/tangal lahir Cilacap/30 April 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan XxXxXXXxXXXXXXXXxXxxxxKabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong

dalamregister perkara Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 13 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebaskan Penggugat dari membayar beaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 293/Padt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,: Ro Q,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 293/Padt.G/2022/PA.CbnJumlah > Rp 0,(Nihil);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 293/Padt.G/2022/PA.Cbn

201/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxx tertanggal13 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Padaulun3 dari 10 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.SorKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Sor

632/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/19 Juli 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp Pabuaran No.52 RT.006RW.005 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Bojong

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 632/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat Tergugat terjadi padabulan September 2020 disebabkan Tergugat masih berhubungan denganHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.Cbnwanita idamannya tersebut sehingga terjadinya perselisihan terus menerusyang pada akhirnya tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang serta sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 590.000, ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 590.000,(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2022/PA.Cbn

337/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 337/Pdt.G/2022/PA.

No : 337/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.b. Tergugat sering mengonsumsi minuman keras hingga mabukdan obatobatan terlarang atau narkoba;C.

38/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Maret 2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0065/12/III/2019 tertanggal 09 Maret 2019, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan;Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 82.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 07 Januari 2022 dan 14 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil

SURATi, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0065/12/III/2019, tanggal 09Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 8Maret 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxXxxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moch.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

PNBPPutusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 8 a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 8

355/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Agustus 1995 umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal 04 Februari 2022dengan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama 2 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 09 Februari 2022 dan tanggal 18 Pebruari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

28/Pdt.P/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bmote a ey WesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ridwan Bin Masykur, tempat dan tanggal lahir Mambanae, 21 November2001, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan/Perikanan, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.004 DesaKarampi Kecamatan Langgudu

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, disebabkan karenakelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan aktanikah untuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga (KK) dankeperluan lain;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bm8.

/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bmtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan

., M.H.Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.BmPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,002. Panggilan : Rp. 0,003. Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bm

100/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Uxx agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi JxxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat dan

Wirausaha, tempat kediamandi Jalan xx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 100/Pdt.G/2022

Kemudian dilakukan mediasidengan mediator Hendra Irawaty, Amd.Kom., S.H., M.H., C.Me,berdasarkan laporan mediator tertanggal 26 Januari 2022 mediasi yangdilaksanakan tidak berhasil:Putusan Nomor 100/Pat.G/2022/PA.Bpp 4 dari 12Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalil gugatan Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota.

FauziePanitera Pengganti,Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 500.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12

127/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/18 Maret 1982,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Iwul, RT 003 RW003, Desa Bojongsempu, Kecamatan Parung

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O06 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 127/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2015 yang mengakibatkan Tergugat pergiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Cbnmeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat pisah rumah;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.CbnS.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. M.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Cbn