Ditemukan 3646561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 18 Juni 2015 — 1.Supiani Melawan 1.Saiful Bahri 2.Teguh Rahayu 3. PT. Permodalan Nasional Madani Kantor Cabang Jember Cq. Unit Ulamm Ambulu.4. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Direktorat jenderal kekayaan dan Lelang Negara, Kantor Wilayah X DJKN Surabaya, Kantor kekayaan dan lelang Jember.
36 — 8
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk melanjutkan perkara aquo.3. Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai putusan akhir.
    dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh kuasanya Hadi Sudibyo, SH. dkk. danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Register Nomor : 40/Pdt.G/2015/PN Jmr , tanggal 19 Maret 2015 yang telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Maka berdasarkan akan uraian tersebut diatas, penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jember, kiranya berkenan untuk memanggil kedua
    Menghuku para terlawan untuk membayar biaya perkara yang timbul karenaperkara ini.Atau apabila Pengadilan berpandangan lain, mohon agar perkara ini diputusyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kedua belahpihak untuk menyelesaikan perkara ini secara damai melalui mediasi dengan bantuanmediator......... yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 40/Pdt.G/2015/PN.Jmr = tanggal ............ 2015, akan tetapi tidak berhasil dan olehkarenanya pemeriksaan
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara aquo.3. Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai putusanakhir.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri klas 1B Jember pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 oleh NUR KHOLIS,SH.,MH. Sebagai Ketua Majelis Hakim, MADE YULIADA, SH.,MH. Dan TEGUHHARISSA, SH.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 14-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
DIDI HADI SAPUTRA
Tergugat:
PT. MULTI USAHA CITRA MANDIRI
160 — 61

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 174/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO PRAYITNO Bin TEGUH HARIONO) terhadap Penggugat (ANDRI YUDHA IKA SETYOWATI Bin SUKADI);
    3. Menetapkan hak hadhanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kendrieco Brylliananda lahir 09 November 2006 dan Kenzzalea Keysa Salsabila lahir 30 Mei 2013 diberikan kepada Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk
    bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan kedua orangtua Pemohon (Bana Dg Sarro bin Djulubi dengan Basse bin Tika Dg Nyampa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1944 di Jalan Cendrawasi, Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk memdaftarkan perkawinan kedua oarangtuanya (Bana Dg Sarro bin Djulubi dengan Basse binti Tika Dg Nyampa di Kantor Urusan Agama Mamajang, Kota Makassar;
    4.

    SmdBahwa saksi mengetahui kedua orangtua Pemohon adalah suami istriyang sah menikah tahun 1944, Jalan Cendrawasi, KelurahanSambung Jawa, Kota Makassar, dihadapan Penghulu bernama HajiArifuddin dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Basse binti Tika DgNyampa yang bernama Tika Dg Nyampa disaksikann Oleh Anshar danMuhtar dengan maharnya adalah berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat ayah Pemohon menikah berstatus jejaka demikianjuga iobu kandung Pemohon berstatus perawan;Bahwa antara ayah dan
    ibu Pemohon tidak ada hubungan sedarahdan tidak sesusuan;Bahwa selama hidupnya ibu dan ayah Pemohon tidak ada yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan tidak pernah berceral;Bahwa setelah menikah ayah dan ibu Pemohon, hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak yakni Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon mengajukan pengesahan nikahkedua orangtuanya (Bana Dg Sarrro bin Djulubi dengan Basse bintTika Dg Nyampa), untuk mengurus suratsurat yang berkaitan dengankepentingan hukum Pemohon;Saksi kedua, SAKSI
    SmdBahwa kedua orangtua Pemohon adalah suami istri yang sah menikahtahun 1944 di rumah Ibu Pemohon, di Jalan Cendrawasi, KelurahanSambung Jawa, Kota Makassar, dihadapan Penghulu bernama HajiArifuddin dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Basse binti Tika DgNyampa yang bernama Tika Dg Nyampa disaksikann Oleh Anshar danMuhtar dengan maharnya adalah berupa weperangkat alat sholat;Bahwa pada saat ayah Pemohon menikah berstatus jejaka demikianjuga ibu kandung Pemohon berstatus perawan serta tidak adahubungan
    makasehingga dengan demikian majelis hakim berpendapat, telah ternyatapernikahan ayah kandung Pemohon tersebut telah sesuai dengan rukun dansyarat pernikahan menurut tata cara Agama Islam, oleh karenanya pernikahanBana Dg Sarro bin Djulubi dengan Basse bin Tika Dg Nyampa, harusdinyatakan ada dan terbukti serta telan sesuai dengan Hukum Syara (HukumIslam) dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalildalil permohonanPemohon, maka permohonan Pemohon agar pernikahan kedua
    Menyatakan sah pernikahan kedua orangtua Pemohon (Bana Dg Sarrobin Djulubi dengan Basse bin Tika Dg Nyampa), yang dilaksanakan padatanggal 14 April 1944 di Jalan Cendrawasi, Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan keduaorangtuanya (Bana Dg Sarro bin Djulubi dengan Basse binti Tika DgNyampa di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (CALON ISTERI KEDUA), sebagai isteri kedua di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ;-----------3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah : a. Rumah tembok, lantai keramik, atap jati genteng karang pilang ;---------------------- b. Penyulingan minyak daun cengkeh ;-------------------------------------------------------- c.
    Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengancalon isteri kedua Pemohon tersebut ;.
    Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, yakni :a. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan,begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon ;b. Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda berdasarkan Akta Cerai Nomor : 448/AC/2012/PA.PO dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;c.
    Wali nikah calon isteri kedua Pemohon bernama WALI CALON ISTERI KEDUA,umur 58 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Ponorogo) yang menyatakan bersedia untuk menikahkanPemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;10. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyai harta bersamaantara lain sebagai berikut :a. Rumah tembok, lantai Keramik atap Jati Genteng Karang Pilang ; b. Penyulingan Minyak daun cengkeh ;c.
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calonisteri kedua Pemohon bernama CALON ISTERI KEDUA,; 3. Menetapkan harta bersama tersebut diatas (poin 10) adalah harta bersama antara Pemohondengan Termohon ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; 5.
    tidak bisa memberikan keturunan danTermohon telah mengenal calon isteri Pemohon dan telah dimusyawarahkan dengan keluargadan keluarga sudah memahami serta menyetujuinya ;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon bernama CALON ISTERI KEDUA telahhadir dipersidangan dan menyatakan bersedia menjadi isteri kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa orang tua kandung calon isteri kedua telah hadir dipersidangandan menyatkan persetujuannya serta bersedia untuk menjadi wali nikah ;Menimbang, bahwa meskipun dalam pokok
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 360/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon:
Kris J. Silfanus
59 — 2
  • SILFANUS sebagai wali dari kedua anak yang masih di bawah umur EUSABEIA EUNIKE KRISTIANI SILFANUS dan PRISCILLA ESTER KRISTIANI SILFANUS untuk mengalihkan harta kekayaan milik kedua anak yaitu sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:502/Bumi Nyiur atas nama EUSABEIA EUNIKE KRISTIANI SILFANUS dan PRISCILLA ESTER KRISTIANI SILFANUS;
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepulu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 40/Pdt.P/2015/PN.Kpn
Tanggal 16 Maret 2015 — SUGIARTO
16 — 2
  • Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507-AL-2008-006843 yang semula bernama ZALFA ALIEF APRIZA, lahir di Malang tanggal 22 Pebruari 2008 anak kedua laki-laki dari suami isteri SUGIARTO dan SEFTIYA LELA diganti menjadi GIBRILLE WAFA ASADULLOH, lahir di Malang tanggal 22 Pebruari 2008 anak kedua laki-laki dari suami isteri SUGIARTO dan SEFTIYA LELA ;3.
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan benamaSEFTIYA LELA pada tanggal 20 Desember 2003 dengan petikan AktaNikah No.887/65/X1/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agamaKecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang ; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Nomor : 3507AL2008006843 pada tanggal14 Mei 2008 atas nama ZALFA ALIEF ARRIZAlahir di Malang padatanggal 22 Pebruari 2008 anak kedua
    Menetapkan, bahwa penggantian nama anak pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3507AL2008006843yang semula ZALFA ALIEF ARRIZA lahir di Malang pada tanggal22 Pebruari 2008 anak kedua lakilaki dari suami isteri SUGIARTO danSEFTIYA LELA diganti menjadi GIBRILLE WAFA ASADULLOH lahirdi Malang pada tanggal 22 Pebruari 2008 anak kedua lakilaki darisuami isteri SUGIARTO dan SEFTIYA LELA ;3.
    lakilaki dari suami isteri SUGIARTO danSEFTIYA LELA diganti menjadi GIBRILLE WAFA ASADULLOH lahir diMalang tanggal 22 Pebruari 2008 anak kedua lakilaki dari suami isteriSUGIARTO dan SEFTIYA LELA ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor: 40/Pdt.P/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dansaksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari perkawinan antara Pemohon SUGIARTO denganSEFTIYA LELA telah dilahirkan anak kedua lakilaki diberi nama ZALFAALIEF ARRIZA lahir di
    Malang tanggal 22 Pebruari 2008 ;Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut No.3507AL2008006843 atas nama ZALFA ALIEF ARRIZA lahir di Malangtanggal 22 Pebruari 2008 anak kedua lakilaki dari dari suami isteriSUGIARTO dan SEFTIYA LELA kemudian Pemohon bertujuan menggantinama anak Pemohon tersebut menjadi nama GIBRILLE WAFA ASADULLOHlahir di Malang tanggal 22 Pebruari 2008 anak kedua lakilaki dari suami isteriSUGIARTO dan SEFTIYA LELA ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengganti nama
    Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507AL2008006843yang semula bernama ZALFA ALIEF APRIZA, lahir di Malang tanggalHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor: 40/Pdt.P/2015/PN.Kpn22 Pebruari 2008 anak kedua lakilaki dari suami isteri SUGIARTO danSEFTIYA LELA diganti menjadi GIBRILLE WAFA ASADULLOBH, lahir diMalang tanggal 22 Pebruari 2008 anak kedua lakilaki dari suami isteriSUGIARTO dan SEFTIYA LELA ;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 22-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 422/Pdt.P/2016/PN Kpn
Tanggal 30 Nopember 2016 — FRISKILIA EVA YOLANDAA
14 — 6
  • Menyatakan memberi ijin pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 3507-LT-10062014-0063 atas nama FRISKI LIA EVA YOLANDA lahir di Malang pada tanggal 01 Pebruari 1995, anak kedua perempuan dari suami istri JUMADI dan SUSIAMI dibetulkan menjadi atas nama FRISKILIA EVA YOLANDAA lahir di Malang pada tanggal 02 Pebruari 1995, anak kedua perempuan dari suami istri JUMADI dan SUSIAMI ;3.
    JUMADI dan SUSIAMI yang dikeluarkanoleh kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangpada tanggal 12 Juni 2014 ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama dantanggal lahir Pemohon didalam akta Kelahiran Pemohon tersebutNomor 3507LT100620140063 atas nama FRISKI LIA EVAYOLANDA lahir di Malang pada tanggal 01 Pebruari 1995, anakkedua perempuan dari suami istri JUMADI dan SUSIAMI dibetulkanmenjadi atas nama FRISKILIA EVA YOLANDAA lahir di Malangpada tanggal 02 Pebruari 1995, anak kedua
    Memberikan ijin, Pembetulan nama dan tanggal lahir Pemohon didalamakta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor 3507LT100620140063 atasnama FRISKI LIA EVA YOLANDA lahir di Malang pada tanggal 01Pebruari 1995, anak kedua perempuan dari suami istri JUMADI danSUSIAMI dibetulkan menjadi atas nama FRISKILIA EVA YOLANDAAlahir di Malang pada tanggal 02 Pebruari 1995, anak kedua perempuandari suami istri JUMADI dan SUSIAMI ;3.
    Saksi BAGUS PRASETYA PAMBUDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena Pemohonadalah tetangga saksi ;Bahwa, Pemohon adalah anak dari Jumadi dan Susiami ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan Nama Pemohon yang ada didalam AktaKelahirannya yang semula tertulis nama FRISKI LIA EVA YOLANDA,lahir di malang pada tanggal 01 Pebruari 1995 anak kedua perempuandari suami ister JUMADI dan SUSIAMI dibetulkan menjadiFRISKILIA EVA YOLANDAA, lahir di Malang pada tanggal
    02 Pebruari1995 anak kedua perempuan dari suami isteri JUMADI dan SUSIAMIuntuk disesuaikan dengan, ljasah dan Dokumen lainnya;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon membetulkan nama Pemohon,agar sesuai dengan ljiasah dan Dokumen lainnya ;2.
    Menyatakan memberi ijin pembetulan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 3507LT100620140063 atas nama FRISKI LIA EVA YOLANDA fahir diMalang pada tanggal 01 Pebruari 1995, anak kedua perempuan darisuami istri JUMADI dan SUSIAMI dibetulkan menjadi atas namaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2016/PN KpnFRISKILIA EVA YOLANDAA lahir di Malang pada tanggal 02Pebruari 1995, anak kedua perempuan dari suami istri JUMADI danSUSIAMI ;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 254/Pdt.P/2016/PN.Kpn
Tanggal 24 Agustus 2016 — NOVITA YULIDA PUSPA NINGRUM
16 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran pemohon Nomor : 2663/1993 atas nama NOVITA YULIDA PUSPANINGRUM lahir di Malang tanggal 11 Juli 1993 anak kedua perempuan sah suami isteri ADJIT SUKIONO dan SITI SUBAIDAH dibetulkan menjadi atas nama NOVITA YULIDA PUSPA NINGRUM lahir di Malang tanggal 11 Juli 1993 anak kedua perempuan sah suami isteri ADJIT SUKIONO dan SITI SUBAIDAH ;3.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Kbr
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
SYAHRIAL
36 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
    2. Memberikan Izin kepada Pejabat pada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil anak kedua Pemohon No. 551.0076597, An.
    ERIT SAPUTRA, Tahun Lahir anak Kedua Pemohon yang tercatat 2013, untuk dilakukan perubahan menjadi 2012;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,-(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);
    • Pemohon yaitu ERIT SAPUTRA, telahlalai dalam menuliskan, Tahun Lahir anak kedua Pemohon tersebut,sehingga Tahun Lahir anak Kedua Pemohon yang tercantum padaakta kelahirannya tercatat 2013, yang mana, Tahun Lahir anak KeduaPemohon yang tercatat dalam akta kelahiran tersebut seharusnya2012;Bahwa tujuan pemohon untuk merubah penulisan Tahun lahir anakKedua Pemohon yang tercatat 2013, dirubah menjadi 2012 untukkepentingan masa depan anak Pemohon nantinya;Bahwa saksi mengetahui, pemohon mengajukan permohonan
    antara Tahun Lahir anak kedua Pemohon yang mana pada akteKelahiran tertulis Tahun Lahir anak kedua Pemohon yaitu 2013 yangseharusnya Tahun Lahir anak kedua Pemohon tersebut yaitu 2012;Menimbang bahwa dalam bagian ke tiga Kitab UndangUndang HukumPerdata tentang pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan didalamnya pada pasal 13 yang menyatakan jika registerregister tak pernahada, atau telah hilang, dirobah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak jikabeberapa akta tiada didalamnya
    Memberikan Izin kepada Pejabat pada instansi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Solok setelah diperlihatkan salinan dariPenetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil anak kedua PemohonNo. 551.0076597, An. ERIT SAPUTRA, Tahun Lahir anak Kedua Pemohonyang tercatat 2013, untuk dilakukan perubahan menjadi 2012;3.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 21 Januari 2013 — ZULKARNAINI dkk
21 — 9
  • Menyatakan anak yang bernama MEIDILLA ANGGRAINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang pada tanggal 04 Mei 2003 adalah anak kandung kedua dari Pemohon yang bernama ZULKARNAINI dan YERNITATI;3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar sebagai instansi pelaksana untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama MEIDILLA ANGGRAINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang pada tanggal 04 Mei 2003 sebagai anak kandung kedua dari Pemohon yang bernama ZULKARNAINI dan YERNITATI;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluh satu rupiah);
    Bangkinangtertanggal 09 Januari 2013 dibawah register Nomor : 22/Pdt.P/ 2013/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bangkinang, pada tanggal 14September 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/16/TX/1999tanggal 14 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai anak perempuanyang merupakan anak kedua
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama MEIDILLA ANGGRAINI, jenis kelamin perempuan, lahir diBangkinang tanggal 04 Mei 2003 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNOmor : 15/SL/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 adalah anak kandung kedua darisuami istr/Pemohon bernama ZULKARNAINI dan YERNITATI,4.
    yang lahr di Bangkinangtanggal 04 Mei 2003;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Meidilla Anggraini belummemiliki Akta Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Syamsurizal :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama MeidillaAnggraini;Bahwa Meidilla Anggraini merupakan anak kedua yang lahr di Bangkinangtanggal 04 Mei 2003;Bahwa setahu saksi anak Pemohon
    permikahan diBangkinang, pada tanggal 14 September 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 304/16/X/1999 tanggal 14 September 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarwan dan saksiSyamsurizal dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Zulkarnaini dan Pemohon Yernitati tersebuttelah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak kedua
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kamparsebagai instansi pelaksana untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas namaMEIDILLA ANGGRAINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang padatanggal 04 Mei 2003 sebagai anak kandung kedua dari Pemohon yang bernamaZULKARNAINI dan YERNITATI,4.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan kedua anak Pemohon yang bernama Pratiwi Ramadhani Safitri binti Sukisworo (perempuan, lahir pada tanggal 18 Oktober 2004) dan Farizal Lintang Saputra bin Suksiworo (laki-laki, lahir pada tanggal 12 Maret 2010) belum cakap hukum ;
    3. Menetapkan Pemohon (Sukisworo bin Sarnan) dapat mewakili segala tindakan hukum dari kedua anaknya yang bernama Pratiwi Ramadhani Safitri binti Sukisworo (perempuan, lahir pada tanggal 18 Oktober 2004
    majelis hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulutentang kewenangannya dalam mengadili hakekat permohonan Pemohondalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena hakekat permohonan Pemohon dalamperkara a quo merupakan bagian integral dari adanya perkawinan Pemohondengan istri Pemohon bernama Fitrianie binti Syakar serta Pemohon sendiritelah memenuhi asas personalitas keislaman, maka berdasarkan universalitaspasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah kedua
    Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan majelis hakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwaPemohon dengan seorang perempuan bernama bernama Fitrianie binti Syakarpernah terikat dalam perkawinan yang sah serta ketiga anaknya tersebutadalah anak kandung yang sah dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.5 dan P.6 sertaketerangan saksisaksi telah terbukti pula bahwa kedua anak Pemohon yangbernama Pratiwi Ramadhani Safitri binti Sukisworo (perempuan, lahir padatanggal
    Pasal 98 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam majelis hakim berpendapat dapat mengabulkan permohonanPemohon untuk mewakili segala tindakan hukum dari kedua anak Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 serta keterangan saksisaksi telah terbukti pula bahwa istri Pemohon yang bernama Fitrianie bintiSyakar telah meninggal dunia pula pada tanggal 10 November 2017 karenasakit.
    Dan oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa Pemohonlah satusatunya orang yang paling dapat mewakili segala tindakan hukum dari keduaanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, makamajelis hakim
    Menyatakan kedua anak Pemohon yang bernama Pratiwi Ramadhani Safitribinti Sukisworo (perempuan, lahir pada tanggal 18 Oktober 2004) danFarizal Lintang Saputra bin Suksiworo (lakilaki, lahir pada tanggal 12 Maret2010) belum cakap hukum ;3.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN SORONG Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 16 Mei 2019 — AKBAR als AKBAR
157 — 83
  • Menyatakan terdakwa AKBAR als AKBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwa kepadanya pada dakwaan alternatif kesatu maupun dakwaan alternatif kedua ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif Kesatu maupun dakwaan alternatif kedua;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang dalam dakwa@alternatif kesatu di atas dinyatakan terbukti, maka dalam pembuktian unsur daridakwaan alternatif kedua ini, Majelis Hakim akan mengambil pertimbangan dariUnsur setiap orang dan dakwaan alternatif kesatu tersebut dan unsur setiap orangunsur dalam dakwaan kedua alternatif kKedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktsecara sah dan meyakinkan menuruthukum :Ad.2.
    suatu perbuatan yang sifatnya melawan hukum denganmenguasai narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamantidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 112 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2009 tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua
    Menyatakan terdakwa AKBAR als AKBAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwa kepadanya padadakwaan alternatif kesatu maupun dakwaan alternatif kedua ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan altematif Kesatu maupun dakwaanalternatif kedua;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Hal 22. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/Pn.Son4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 142/Pdt.P/2023/PA.Smn
Tanggal 2 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Menetapkan kedua anak bernama Nevi Intan Cahya Putri binti Sudjono, perempuan, lahir 20 Nopember 2006 dan Arinda Intan Cahya Putri binti Sudjono, perempuan, lahir 22 Nopember 2009, berada dibawah kekuasaan Pemohon (Sulistyaningsih binti Suhadi Prayitno) selaku ibu kandungnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;
3. Menetapkan Pemohon berhak mewakili kedua anak tersebut dalam poin 2 di atas secara hukum di dalam dan di luar pengadilan;
4.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak berperkara,Penggugat (Wahyuni binti Marsadi Kurdi) dan Tergugat (Safari bin H. Sulaiman) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi akta kesepakatan damai sengketa harta bersamayang dibuat dan ditandatangani di hadapan mediatorDr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.,pada tanggal 5 Maret 2020;

    2.

    Membebankan kepada kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
1.Nyonya Onnie Suryati
2.Nyonya Winarnie Tedjawisastra
3.Tuan Kurnia Tedjawisastra
4.Tuan Hendie Tedjawisastra
5.Tuan Hendra Tedjawisastra
6.Tuan Henky Tedjawisastra
Tergugat:
Konstanci Waruwu, S.IP
239 — 53

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas sebagaimana isi perjanjian perdamaian tertanggal 13Juli2018;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00terbilang
    Pihak Kedua terhadap ParaPihak Pertama berkaitan dengan digarapnya tanahtanah milik Para PihakPertama oleh Pihak Kedua oleh orangorang kepercayaan Pihak Kedua dandimana Pihak Kedua telah menerima keuntungan dari hasil garapannya itu ; bahwa Para Pihak Pertama dan Pihak Kedua bermaksud mengakhiri sengketadalam perkara Perdata No. 265/Pdt.G/2018/PN.BDG diantara kedua belahpihak tersebut secara damai dan kekeluargaan ;Bahwa Para Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengatur Perdamaian(dading) dengan
    TAN CHINGLIANG) ;Pasal 4Dengan telah diserahkannya dan dilepaskannya hak atas tanah yang dibeli dandigarap oleh Pihak Kedua dengan total tanah seluas 5.040 m2 (lima ribu empatpuluh meter persegi) kepada Para Pihak Pertama, hal mana beserta dengansegala bentuk penyerahan asliasli bukti (bukti) maupun dokumen (dokumen)terkait dengan penggarapan dan pembelian Pihak Kedua terhadap objek tanahtersebut setelah Pihak Kedua menerima penyerahan uang dari Para PihakPertama sebagaimana Pasal 5 Perdamaian ini
    TAN CHING LIANG) ;Pihak Kedua melepaskan hak dari segala hasil garapan yang dihasilkandan segala sesuatu yang berada diatas tanah garapan milik PihakKedua seluas 5.040 m2 (lima ribu empat puluh meter persegi) tersebut ;Pihak Kedua melepaskan segala hakhak apapun tanpa ada yangdikecualikan yang Pihak Kedua mungkin punyai dan atau dapatmenjalankannya berdasarkan apapun untuk mengajukan gugatan atautuntutan apapun terhadap Para Pihak Pertama berkenaan dengan tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 373/Desa
    TAN CHING LIANG) ;Pasal 5Sebagai bentuk itikad baik dari Para Pihak Pertama kepada Pihak Kedua ataskesediaan Pihak Kedua melepaskan hak atas tanah yang dibeli dan digarap olehPihak Kedua dengan total tanah seluas 5.040 m2 (lima ribu empat puluh meterpersegi) kepada Para Pihak Pertama serta menghentikan penggarapan tanahyang dikuasai Pihak Kedua termaksud dalam Pasal 4 Perdamaian ini, makadengan ini Para Pihak Pertama akan menyerahkan kepada Pihak Kedua berupauang sejumlah Rp. 1.750.000.000, (satu
    IA diBandung ;Pasal 12Bahwa dengan ini Para Pihak Pertama dan Pihak Kedua memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Kls.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
Noor Hidayah, S.HI binti H. Ibnu Suud Buhan
Tergugat:
Fahmi, S.HI bin H. M Isra Umar
53 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak (Noor Hidayah, S.HI binti H. Ibnu Suud Buhan dan Fahmi, S.HI bin H. M Isra Umar,);
    2. Menghukum kedua belah pihak (Noor Hidayah, S.HI binti H. Ibnu Suud Buhan dan Fahmi, S.HI bin H.
    PlkBahwa pada mulanya PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA adalah suam1 istrisah yang telah menikah pada 23 Februari 2005 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya dengan Akta Nikah81/36/II/2005, kemudian PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA telah berceraipada Pengadilan Agama Palangka Raya dengan Akta Cerai Nomor0055/AC/2018/PA Plk tertanggal 10 Februari 2018.Pasal 2Bahwa selama dalam masa perkawinan PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUAtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing
    23 November 2011untuk diberikan kepada PIHAK PERTAMA sebagai ibu kandung.Pasal 41) Bahwa kedua belah pihak tidak akan menghalangi atau memutussilaturahmi kedua belah pihak dengan anak (NUR LAILY AZKIYA dan NAUFALMUHAMMAD AQIL).2) Bahwa kedua belah pihak memilki kesempatan yang sama untukmenumpahkan kasih sayang dan perhatian kepada anak (NUR LAILY AZKIYAdan NAUFAL MUHAMMAD AQIL).Hal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.
    Plk3) Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA bersepakat untuk tetapmenjaga komunikasi agar tetap terjalin antara kedua belah pihak, gunamembicarakan kepentingan serta permasalahan anak (NUR LAILY AZKIYAdan NAUFAL MUHAMMAD AQIL).Bab IllNAFKAH DAN KEBUTUHAN ANAKPasal 5Bahwa PIHAK KEDUA (ayah) bertanggung jawab untuk memenuhi semuakebutuhan anak (NUR LAILY AZKIYA dan NAUFAL MUHAMMAD AQIL).Pasal 61.
    Bahwa pembayaran nafkah anak sebagaimana dimaksud ayat 1 diatasadalah dengan cara memotong penghasilan PIHAK KEDUA sebagai PegawaiNegeri Sipil melalui Bendahara pada Kementerian Agama Kota Palangka Rayaselanjutnya diserahkan kepada PIHAK PERTAMA ;8.
    PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perdamaian di atas;Telah mendengar kedua belah pihak;Memperhatikan bunyi Pasal 154 R.Bg serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak(Noor Hidayah, S.HI binti H. Ilbnhu Suud Buhan dan Fahmi, S.HI bin H. M IsraUmar,);2. Menghukum kedua belah pihak (Noor Hidayah, S.HI binti H. Ibnu SuudBuhan dan Fahmi, S.HI bin H.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Tanah
Register : 22-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 16/ PDT/ 2013/ PT BABEL
Tanggal 16 Desember 2013 — PT.TIMAH (persero) Tbk Melawan PT SAWINDO KENCANA
94 — 39
  • - Menghukum kedua belah pihak yakni Pembanding / semula Penggugat dan Terbanding / semula Tergugat untuk mentaati isi Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas
    PT SAWINDO KENCANA ;Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan dan tunduk pada hukum negaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Kencana Tower Lt.9, Business ParkKebon Jeruk, Jl.Meruya Ilir No.88 RT.001 / RW.005, Kembangan, JakartaBarat, yang dalam penandatanganan Perjanjian Perdamaian ini diwakili olehALBERT MAKNAWI sebagai Direktur Utama, dan oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama PT SAWINDO KENCANA, untuk selanjutnyadisebut sebagai PIHAK KEDUA.Untuk selanjutnya, PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara
    bersamasamadisebut sebagai PARA PIHAK.PARA PIHAK dengan ini menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :1pada tanggal 12 Agustus 2012, PIHAK PERTAMA telah mengajukangugatan perbuatan melawan hukum terhadap PIHAK KEDUA yang terdaftardengan register Perkara Perdata No.48/Pdt.G/2012/PN.SGT di PengadilanNegeri Sungailiat, dimana PIHAK PERTAMA selaku PENGGUGATmendalilkan bahwa sebagian wilayah dari SHGU No.1 milik PIHAKKEDUA bertumpang tindih dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) milikPIHAK PERTAMA
    Surat Perjanjian4.3Perdamaian ini maka PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA menyatakanbahwa baik sekarang maupun dikemudian hari tidak akan saling tuntutmenuntut baik Tuntutan secara Perdata maupun secara Pidana.Bahwa oleh karenanya dengan adanya kesepakatan antara PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA untuk melakukan perdamaian, selanjutnyaPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat mengadakan kerja samauntuk melakukan pemanfaatan lahan bersama di areal tumpah tindih antaraWIUP DU.1509 dan DU.1544 milik PIHAK PERTAMA
    terdapat atau berdiri fasilitas produksi,sarana dan prasarana milik PIHAK KEDUA maka PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA sepakat tidak dilakukan penambangan pada areal / lokasitersebut.Pasal 3Sebelum penambangan dilakukan, terlebih dahulu dicatat seluruh tegak pohon kelapasawit yang terkena pembandaran kegiatan penambangan dan jumlah seluruh tegakanpohon kelapa sawit, dibuat dalam Berita Acara yang ditandatangani pihak PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA, untuk selanjutnya semua tegakan pohon kelapasawit dikompensasikan
    akan dilakukan Penambangan.Pasal 7PIHAK KEDUA tetap berhak untuk dapat melakukan segala aktifitas panen,pemeliharaan, perawatan tanaman kelapa sawit pada lokasi * tersebut.Pasal 8PIHAK PERTAMA akan melakukan kegiatan perataan lahan dan reklamasi pascapenambangan sesuai dengan ketentuan dan perundangan yang berlaku.Pasal 91 PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bahwa kegiatanpenambangan akan dilakukan dalam waktu 8 (delapan) tahun terhitung sejakditandatanganinya Surat Perjanjian Perdamaian ini.Hal
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 5 Oktober 2016 — - GRACE PAKAYA sebagai Penggugat LAWAN - PT CAKRAWALA CITRAMEGA MULTIFINANCE
69 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk taat dan patuh pada perjanjian tanggal 21 September 2016 tersebut;2. Membebankan Biaya perkara pada Negara.
    Nama : PT CAKRAWALA CITRAMEGAMULTIFINANCE;Alamat : Jl HB Jassin Nomor 237 (ex Agus Salim)Kota Gorontalo,Dihadiri sendiri oleh Pimpinan PT CakrawalaCitramega Multifinance, Cahyo Adhi NugrohoSebagai TERGUGATSelanjutnya disebut sebagai pihak kedua;Bahwa pihak Pertama dan Pihak Kedua dihadapan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial telah mengajukan kesepakatan damai dengan ketentuansebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat untuk menyelesaikanperselisihannya secara
    (empat juta tiga ratus dua belasribu lima ratus rupiah);Pasal 3.Bahwa pihak kedua bersedia melakukan pembayaran kepada pihak pertamasebesar Rp. 4.312.500.
    (empat juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Pasal 4.Bahwa pelaksanaan pembayaran telah dilakukan pada hari RABU, tanggal 21September 2016;Pasal 5.Bahwa oleh karena telah tercapainya perdamaian antara kedua belah pihakmaka bersama ini pinak Pertama menyatakan melakukan penarikan GugatanPasal 6Bahwa dengan ditandatanganinya Akta atas kesepakatan hasil perdamaian ini,maka permasalahan kedua belah pihak dinyatakan telah berakhir danmenyatakan untuk tidak saling gugat menggugatlagi;Pasal
    jawab kami bersama sebagai para pihak;Bahwa di depan persidangan, Akta Perdamaian tersebut dibacakankembali dan para pihak menyatakan setuju atas akta perdamaian terebut;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut, Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gorontalo menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 11/Pdt.SusPHI/2016/PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalotersebut; Telah mendengar Perjanjian Perdamaian Kedua
    Menghukum kedua belah pihak untuk taat dan patuh pada perjanjian tanggal 21September 2016 tersebut;2.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara